ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-25532/17 от 28.07.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 июля 2017 года                                                           Дело №А60-25532/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                     Н.Г. Филипповой  рассмотрел дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 123,05 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 68 123 руб. 05 коп.

От ответчика поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, указывает на то, что страховая премия подлежит возврату за вычетом 23%, являющихся резервом компенсационных выплат, расходами на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Арбитражным судом Свердловской области   24.07.2017 принята резолютивная часть решения. Истец и ответчик обратились в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» и ПАО СК «Росгосстрах» заключены государственные контракты на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе контракт № 134 от 24.04.2016 г. на сумму           9 564 930 руб. 03 коп., контракт № 0862100000816000101 от 26.08.2016 г. на сумму 1 312 403 руб.81 коп.

ФКУ обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с письмами (исх. № 17/4100 от 29.12.2016 г., исх. № 17/80 от 12.01.2017 г.) о расторжении полисов ОСАГО, в связи с заменой собственника транспортного средства, указанного в контракте, а также в связи со снятием транспортного средства с регистрационного учета с целью утилизации, с приложением карточек учёта транспортных средств.

ФКУ возвращена часть страховой премии за не истекший период действия страховых полюсов. Общая сумма по всем государственным контрактам, возвращенная ФКУ за вычетом 23% составила 227 596 руб. 63 коп.

Часть страховой премии, подлежащей возврату за неистекший срок действия договоров ОСАГО составляет 68 123 руб. 05 коп.

Поскольку ФКУ возвращена часть страховой премии за не истекший период действия страховых полюсов за вычетом 23%, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Таким обстоятельством, может быть, в частности, гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем страховой случай.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области от 23.11.2016 г. № 1899 «О списании основных средств ФКУ» транспортные средства списаны для утилизации.

Пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П  установлено, что действие договора ОСАГО досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом о перераспределении федерального движимого имущества от 25.11.2016 г. № 754-р часть транспортных средств ФКУ подлежит передаче в Управление ФСВНГ России по Свердловской области.

Согласно п. 1.14 Правил при замене собственника транспортного средства страхователь вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО.

Пунктом 1.16 Правил предусмотрены случаи досрочного прекращения действия договора ОСАГО, при которых часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается, а именно:

-        ликвидация юридического лица - страхователя (абзац 3 пункта 1.13 Правил);

-        выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (абзац 2 пункта 1.15 Правил);

-        иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации (абзац 4 пункта 1.14 Правил).

В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора ОСАГО.

Таким образом, пункты 1.13, 1.14 Правил, предусматривающие замену собственника транспортного средства, гибель (утрата) транспортного средства не входит в число оснований, по которым страховая компания имеет право не возвращать часть страховой премии за неистекший срок действия контракта.

В соответствии с Приложением 3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию   гражданской   ответственности   владельцев   транспортных средств 23% идет на покрытие резервов компенсационных выплат и на расходы по осуществлению обязательного страхования, однако не регулирует порядок расчетов по страховой премии в случае досрочного расторжения договора ОСАГО.

Nn/n

процентов

1

Брутто-ставка (ставка страховой премии с единицы страховой суммы)

100

2

Нетто-ставка (часть брутто-ставки, предназначенная для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования)

77

3

Резервы компенсационных выплат - всего

3

в том числе:

4

резерв гарантий

2

5

резерв текущих компенсационных выплат

1

6

Расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

20

Претензию ФКУ от 21.03.2017 г. № 17/919 об уплате страховой премии по договорам ОСАГО в срок до 15.04.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» добровольно не удовлетворил.

Ссылка ПАО СК «Росгосстрах» на Указания ЦБ РФ является необоснованной, так как данное указание не регулирует вопрос о порядке расчетов по страховой премии при досрочном расторжении договоров ОСАГО. Законодательство не предусматривает право страховщика производить какие-либо вычеты из суммы неиспользованной части страховой премии, возвращаемой страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 725 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" страховую премию в сумме 68 123 руб. 05 коп.

3.Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 725 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья                                                       Н.Г. Филиппова