Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 13 августа 2010 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – Заявитель)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – Ответчик)

с участием общества с ограниченной ответственностью «ТоргПлюс» (далее – Должник)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от Заявителя: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

от Должника: не явился, извещен

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство отклонено как неподтвержденное документально. Кроме того, рассмотрение настоящего дела уже откладывалось по ходатайству Ответчика. Суд также учитывает истечение процессуального срока рассмотрения дела.

Заявитель просит признать незаконным бездействие Ответчика.

Заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ему с нарушением сроков, Ответчик не отвечает на запросы о ходе исполнительного производства, а также Заявитель полагает, что Ответчик бездействует с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (стр.2 заявления).

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв и копии документов в его обоснование.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчику 17.02.10 поступил исполнительный лист Арбитражного суда Ростовской области № 141773 от 28.01.09 по делу А53-16665/2008-С3-12 о взыскании с Должника в пользу Заявителя денежной суммы.

На основании указанного исполнительного листа 17.02.10 Ответчиком возбуждено исполнительное производство № 65/1/29530/27/2010.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно п.17 ст.30 Федерального Закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется, в частности, взыскателю, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Факт отправки Ответчиком копии отмеченного выше постановления Заявителем не оспаривается. Однако Заявитель ссылается на нарушение Заявителем срока отправки.

Доказательств своевременной отправки – 18.02.10 - в материалах дела не имеется.

Суд усматривает незаконное бездействие Ответчика, выразившееся в неотправке отмеченной копии в срок, установленный законом.

Довод Заявителя о бездействии Ответчика, выразившемся в неответе на запросы о ходе исполнительного производства от 24.0210, от 22.03.10, от 21.04.10, от 17.05.10 судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

Ответчиком представлены ответы на запросы Заявителя, а также реестры на отправку почтовой корреспонденции.

Довод Заявителя о бездействии Ответчика с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (с 17.02.10) судом также не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

Ответчиком представлены: акт выхода в адрес должника от 26.02.10, запрос и ответ от 09.03.10 из Федеральной регистрационной службы об отсутствии в ЕГРП записей о недвижимости Должника, аналогичный запрос и ответ БТИ от 24.03.10, запрос от 12.05.10 (повторный) о наличии у Должника транспортных средств (ответ не получен), запрос от 03.06.10 в отдел адресно-справочного бюро УФМС России по Свердловской области об адресе и паспортных данных руководителя Должника, вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий по месту регистрации руководителя Должника.

Таким образом, Ответчиком предпринимались действия, предусмотренные ст.64 Закона.

Суд также отмечает, что истечение двухмесячного срока совершения исполнительных действий (п.1 ст.36 Закона) само по себе не является доказательством бездействия Ответчика и не является основанием для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного, требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Новочеркасский электровозостроительный завод» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 выразившееся в неотправке в срок, установленный законом, постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.10 № 65/1/29530/27/2010.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 информировать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Новочеркасский электровозостроительный завод» о ходе исполнительного производства в соответствии с законодательством.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов