Гражданский кодекс часть 1

Заявитель просит взыскать с ответчика штраф в размере 136 руб. 80 коп., начисленный за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик отзыв на заявление не представил. В порядке ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по последнему , известному суду адресу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту его регистрации сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, о фамилии, имени, отчестве, о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно п. 38 Инструкции «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97г. N 318 застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям предусмотрена финансовая санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Камеральной проверкой, проведенной сотрудником заявителя, установлено, что в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, п. 38 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97г. N 318, ответчик не представил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2005год.

Факт совершения ответчиком правонарушения отражен в акте камеральной проверки от 07.07.2006г. № 1233 на основании которого ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга вынесено решение от 27.07.2006г. №1233 о привлечении ответчика к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания финансовых санкций в размере 10% от суммы, причитающихся за 2005 год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку требование об уплате штрафа от 27.07.2006г. №1233 ответчиком в добровольном порядке не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Принимая во внимание, что факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга правомерно вынесло решение от 27.07.2006г. №1233 о привлечении ответчика к ответственности в виде наложения штрафа в размере 136 руб. 80 коп.

Размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено. Порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с ответчика указанного штрафа подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе города Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 136 руб. 80 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 28.12.1964г., место рождения: г.Чусовой Пермской области; место жительства: 620085 <...>; основной государственный регистрационный номер 304667408000150):

в доход Пенсионного фонда РФ – штраф в сумме 136 руб. 80 коп.,

в доход федерального бюджета – госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

3. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья С.В. Плюснина