Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению Качканарского городского округа «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрацию Качканарского городского округа

о взыскании 24226 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

В судебном заседании присутствовал Сулейман С.Г. , однако, поскольку оригинал доверенности на представление интересов лица, участвующего в деле представлен не бел, он не был допущен к участию в судебном заседании в качестве представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная городская больница" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Качканарского городского округа «Управление городского хозяйства» с требованием о взыскании суммы долга в размере 24226 руб. 30 коп.

Определением суда от 06.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.06.2016 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

20.06.2016 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено, документы были приобщены к материалам дела.

Определением от 01.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.09.2016 г. назначено судебное разбирательство дела.

Для предоставления дополнительных документов в судебном заседании объявлялись перерывы, после которых заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Дополнительных пояснений, возражений и иных документов в суд от сторон не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 97/14от 29.07. 2014 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель проводит предрейсовый медицинский осмотр работников Заказчика.

Услуги были оказаны надлежащим образом, медицинский осмотр работников проведен, что подтверждается актами выполненных работ (акты в материалы дела представлены, судом проверены).

Общая стоимость оказанных услуг составила сумму в размере 24 226,30 руб. 30 коп. Претензий и замечаний по результатам оказанных услуг Заказчиком предъявлено не было.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик производит оплату за услуги, оказанные Исполнителем, ежемесячно, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета (счета-фактуры).

Согласно п. 3.2. договора основанием для оплаты оказанной услуги является подписанный представителями сторон акт сдачи-приемки выполненных работ и счет (счет-фактура)

Истцом в адрес Заказчика были выставлены счет-фактуры (в материалах дела имеются) после оказания услуги по предрейсовому медосмотру. Однако оплата ответчиком произведена не была.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору от 29.07.2014 г. не исполнил надлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

От ответчика поступил в суд отзыв, ответчик фактически признает наличие задолженности перед истцом, объясняя неисполнение своих обязательств тем, что ответчик, муниципальное учреждение Качканарского ГО «Управление городского хозяйства», является некоммерческой организацией, органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя в которой выступает Администрация Качканарского городского округа. Финансирование муниципального учреждения Качканарского ГО «Управление городского хозяйства» осуществляется за счет средств местного бюджета, выделяемых по смете решением Думы Качканарского ГО на соответствующий финансовый год.

В смете ответчика на 2016 год лимитов бюджетных ассигнований для исполнения требования истца не предусмотрено. Поэтому фактически исполнить требования истца ответчик сможет только после того, как бюджетные средства будут доведены до ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонам заключен договор о оказания услуг.

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель (истец) исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ и счет-фактурами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик свои обязательства, в соответствии с договором и с. 781 ГК РФ не исполнил.

В отзыве ответчик заявленные требования фактически признал.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факта оказания услуг, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения Качканарского городского округа «Управление городского хозяйства» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная городская больница" сумму долга в размере 24 226 руб. 30 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Павлова