Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Тактаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "УБРИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Желтый круг" и ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 272 747 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "Желтый круг" и ФИО1 задолженности по кредитному договору №9920036 от 09.11.2012 в размере 1 272 747 руб. 37 коп., в том числе 1 037 302 руб. 01 коп. – основной долг, 146 624 руб. 63 коп. – проценты, 88 820 руб. 73 коп. – пени.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об величении исковых требований. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 1 382 996 (один миллион триста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 63 коп., в том числе 1 037 302 руб. 01 коп. – основной долг, 186 178 руб. 28 коп. – проценты, 159 516 руб. 34 коп. – пени. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчики отзыв на иск не представили, требования не оспорили.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «УБРиР» (кредитор) и ООО "Коралловый РИФ" (заемщик) заключен кредитный договор №9920036 от 09.11.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кораловый Риф» переименовано на ООО «Желтый круг».

В соответствии с договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата – 09.11.2015 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,% годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на общую сумму 1 500 000 руб., факт предоставления кредита подтвержден платежным поручением № 23281 от 09.11.2012.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

Однако, как следует из представленного в материалы дела расчета, ответчиком не произведен возврат суммы кредита, доказательств погашения суммы задолженности в соответствии с графиком погашения кредита ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. Таким образом, сроки возвращения долга, установленные графиком, нарушены ответчиком.

В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства, а именно п.1.1. кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 кредитного договора плата за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. Размер процентов, начисленных истцом по состоянию на 08.08.2014, составил 186 178 руб. 28 коп.

Со своей стороны ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу задолженности по кредиту и процентам согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требования:

- о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 037 302 руб. 01 коп. и уплате процентов в сумме 186 178 руб. 28 коп.

Пунктом 2.6 условий и правил кредитования определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик должен уплатить пени в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 2.7 условий и правил кредитования определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик должен уплатить пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Размер пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов из расчета 0,2% по состоянию на 08.08.2014 составил 159 516 руб. 34 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Коралловый РИФ" по кредитному договору №9920036 от 09.11.2012 между банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель), как участником и директором ООО "Коралловый РИФ" (выписка из ЕГРЮЛ), был заключен договор поручительства №9920036/П1 . По договору поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО "Коралловый РИФ" обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитному договору №9920036 от 09.11.2012, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, пеней, комиссий по кредитным операциям.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО1 – поручитель заемщика, доказательства исполнения обязательств перед истцом за заемщика по указанному кредитному договору не представили

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность рассмотрения в арбитражном суде споров с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, но выступающим поручителями по обязательствам учрежденных ими коммерческих организаций предусмотрена постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 9007/12 от 13.11.2012.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, на основании ст. 110 АПК РФ.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Желтый круг" (ИНН <***>) и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") (ИНН <***>) 1 382 996 (один миллион триста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 63 коп., в том числе 1 037 302 руб. 01 коп. – основной долг, 186 178 руб. 28 коп. – проценты, 159 516 руб. 34 коп. – пени.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желтый круг" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 74 коп.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 73 коп.

5. С момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения на взысканные суммы подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желтый круг" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 25 коп.

7. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.Н.Смагин