Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2»

к Верх-Исетскому отделу г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

третье лицо: ООО «Реланд»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, юрисконсульт, доверенность № 406 от 18.07.2007г.;

от заинтересованного лица - ФИО2, судебный пристав-исполнитель, удостоверение № ТО 088946;

от третьего лица - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского подразделения судебных приставов ФИО2 по взысканию с ООО «Реланд» в пользу заявителя 162353 руб. основного долга, 17147 руб. 07 коп. процентов, 5090 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Свердловской области 17.04.2006г. по делу №А60-40166/05-С4.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.07.2006г. на основании исполнительного листа № 158744 от 17.04.2006г., выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание с ООО «Реланд» в пользу МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» 184590 руб. 07 коп. возбуждено исполнительное производство № 16797/27/06.

Поскольку исполнительные действия по состоянию на начало сентября настоящего года заинтересованным лицом не выполнены, МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского подразделения судебных приставов ФИО2 по взысканию с ООО «Реланд» в пользу заявителя 162353 руб. основного долга, 17147 руб. 07 коп. процентов, 5090 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Свердловской области 17.04.2006г. по делу №А60-40166/05-С4.

Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего:

15.09.2006г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен выход в адрес должника для проверки возможности взыскания суммы долга. В ходе проверки установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>, находится частный жилой дом (барак), каких-либо опознавательных знаков, свидетельствующих о нахождении должника, не обнаружено, о чем составлен акт от 15.09.2006 года.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем, в целях установления имущественного положения должника и принудительного взыскания по исполнительному документу, были направлены запросы в следующие регистрирующие органы: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга; Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (запрос исх. № С/П/И-27 от 31.01.2007г.); МОТОР ГИБДД УВД г. Екатеринбурга (запрос исх. № 16797/27/06 от 15.03.2007г.).

По информации, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 07.12.2006 года, за должником имеются сведения об открытых счетах в кредитных организациях, а именно: в ОАО «ВУЗ-банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3 от 09.01.2007 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***> должника-организации ООО «Реланд». Указанное постановление поступило для исполнения в ОАО «ВУЗ-банк» 29.01.2007г. (вх. № 104).

05.02.2007 года данное постановление возвращено банком без исполнения для уточнения наименования организации (исх. № 285/31-3-3 от 29.01.2007г.). Как пояснил представитель заинтересованного лица, в связи с тем, что в исполнительном листе сформулированы требования именно в отношении ООО «Реланд», уточнить наименование должника явилось нецелесообразным.

Согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 31.01.2007 года № 01/103/2007-361 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав ООО «Реланд» отсутствуют.

По информации, предоставленной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации АМТС (письмо от 16.03.2007г. № 26/09) в автоматизированной системе УГИБДД ГУВД по Свердловской области по состоянию на 16.03.2007г. за предприятием – ООО «Реланд» (<...>) автотранспорт не значится.

08.02.2007 года от взыскателя МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» поступила денежная сумма, в размере 2 000 рублей 00 коп. на авансирование расходов по розыску должников и их имущества.

19.03.2007г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника - организации ООО «Реланд», зарегистрированного по адресу: 620028 <...>. Данное постановление направлено для исполнения в Межрайонный отдел розыска должников, имущества, взаимодействия с правоохранительными органами.

30.05.2007г. согласно акту приема-передачи исполнительное производство № 16797/27/06 от 13.07.2006 года передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2

04.06.2007г. в Верх-Исетский отдел Управления ФССП по Свердловской области из Межрайонного областного отдела по розыску должников и их имущества поступил отчет о проведенных розыскных мероприятиях, из которого следует, что должник-организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет, по данным регистрирующих органов движимое, недвижимое имущество не зарегистрировано, иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, не выявлено; 16.04.2007г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного областного отдела по розыску должников и их имущества ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, ответ пришел без исполнения, в связи с закрытием расчетного счета 16.02.2007г.; директором ООО «Реланд» является ФИО5, его местонахождение установить не представилось возможным. Кроме того, в ходе розыскных мероприятий установлено, что за ФИО5 зарегистрировано около 40 организаций, что позволяет сделать вывод о том, что данное лицо является номинальным директором и за вознаграждение оформляет на себя организации являющиеся должниками.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

В силу п. 3 ст. 27 названного закона исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 настоящего Федерального закона;

На основании вышеперечисленных норм, 14.11.2007 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 составлен акт о невозможности взыскания по причине отсутствия должника-организации ООО «Реланд» по адресу: указанному в исполнительном документе: <...>, а также по причине отсутствия имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту.

16.11.2007г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановление об окончании исполнительного производства № 16797/27/06, возврате исполнительного листа взыскателю без исполнения, а также постановление о возврате денежных средств в размере 2000 руб., перечисленных 08.02.2007 года МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» на авансирование расходов по розыску должника и его имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заинтересованным лицом предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, заявленные муниципальным унитарным предприятием «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных муниципальным унитарным предприятием «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».

Судья Н.В. Гнездилова