Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 12445 руб., причиненного автомобилю ВАЗ-21140, государственный номер Т650ТВ66, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2, а также водитель буксируемого транспортного средства, автомобиля ЗИЛ-130 – ФИО3

Ответчик иск не признал, считает, что оснований для осуществления выплаты страхового возмещения у него не возникло, поскольку вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии не доказана, административный материал по факту ДТП не исследовался, оценка действий участников ДТП судом не производилась. По мнению ответчика, при осуществлении буксировки на гибкой сцепке при контакте с другими участниками дорожного движения буксируемого транспортного средства гражданская ответственность наступает у того участника, который допустил столкновение транспортных средств. Кроме того, ответчик указал, что ДТП имело место на территории предприятия, что исключает ответственность страховщика по ОСАГО.

Третье лицо ФИО2 полагает, что автомобиль ВАЗ-21140 был поврежден по вине водителя буксируемого автомобиля, который не осуществлял управление им в процессе буксировки, кроме того, поврежденный автомобиль был припаркован у гаражных ворот ремонтных боксов под знаком, запрещающим стоянку транспортных средств, ремонтные боксы расположены на территории базы ОАО «Уралстройкомплект».

Третье лицо ФИО3 пояснил, что автомобиль находился на ремонте в гаражном боксе на базе ОАО «Уралстройкомплект», неисправен был двигатель, в связи с чем при буксировке управление автомобилем было невозможно; подтвердил стоянку автомобиля ВАЗ-21140 под запрещающим знаком.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со страховым полисом ТР №011662 от 22.08.2006г. автомобиль ВАЗ-21140, государственный номер Т650ТВ66, застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования средств наземного транспорта.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2006г. возле дома № 28 по ул. Армавирская в г. Екатеринбург.

Как следует из административного материала по факту названного ДТП №27611 от 13.11.2006г., автомобиль ВАЗ-21140 был поврежден в результате наезда на него (на стоящее транспортное средство) автомобиля ЗИЛ-130 под управлением водителя ФИО3 в процессе его буксировки автомобилем ЗИЛ-138 государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО2

Актом о страховом случае №507-2006 от 14.11.2006г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21140 в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой об участии в ДТП от 13.11.2006г., актом осмотра транспортного средства №507 от 14.11.2006г., актом осмотра транспортного средства от 14.11.2006г. № 1113, составленным ООО «Росфинэкс». Согласно расчету материального ущерба, составленному ООО «Росфинэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 12445 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о страховом событии № 507 от 14.11.2006г., акта о страховом случае № 507-2006 от 14.11.2006г., истец произвел выплату страхового возмещения в размере 12445 руб. (платежное поручение №519 от 07.05.2007г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ЗИЛ-138, государственный номер <***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в подтверждение чего последней выдан полис ААА №0272982832.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в том числе материалов административного производства по факту ДТП, представленного по требованию суда ГИБДД Железнодорожного УВД г. Екатеринбурга, (схемы места ДТП, объяснений ФИО1, ФИО2), а также пояснений третьих лиц ФИО2 и ФИО3, данных в судебном заседании в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ДТП произошло на территории базы ОАО «Уралстройкомплект», расположенной по адресу: <...>. Территория предприятия имеет пропускной режим как для проезда автотранспорта, так и прохода работников; на территории расположены ремонтные боксы, в одном из них и производился ремонт автомобиля ЗИЛ-130, при буксировке которого произошел наезд на автомобиль ВАЗ-21140. Изложенное позволяет определить территорию, на которой произошло ДТП, как внутреннюю территорию предприятия.

Согласно подп. «и» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (13 ноября 2006г.), причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

При таких обстоятельствах ответчик как страховщик по страховому полису ААА №0272982832 не может быть привлечен к возмещению вреда, причиненного имуществу, застрахованному истцом, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Л. Зорина