Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г.Лихачевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г.Лихачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Рязани (далее – УВД по г. Рязани)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фатон» (далее – ООО «Фатон», ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежаще;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежаще.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по делу, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель обратился в суд с требованием о привлечении ООО «Фатон»к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Одновременно с исковым заявлением заявителем направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о восстановлении срока на привлечение заинтересованного лица к административной ответственности.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на привлечение общества к административной ответственности судом отклонено.

Других ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило, требования не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани 15.04.2010 проведена проверка ООО «Фатон» по вопросам соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 244-ФЗ) в помещении, арендуемом обществом (договор субаренды №16/03-1 от 16.03.2010) и расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки сотрудниками УВД по г. Рязани сделан вывод, что обществом осуществляется деятельность по проведению азартных игр без специального разрешения вне игорной зоны.

На основании полученных в ходе проверки данных, по факту осуществления деятельности в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии), должностным лицом УВД по г. Рязани в отношении общества составлен протокол от 13.05.2010 № 62 ЮЛ 09 001349 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела вместе с настоящим заявлением 08.07.2010 направлены УВД по г. Рязани в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

Под разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне понимается документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений. При этом азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Деятельность по организации и проведению азартных игр это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и(или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Статьей 13 Федерального закона № 244-ФЗ установлено, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны. Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса. Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается без ограничения срока действия и действует до момента ликвидации соответствующей игорной зоны. В разрешении на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне должна быть указана дата, с которой организатор азартных игр имеет право приступить к осуществлению соответствующей деятельности, а также наименование игорной зоны, в которой такая деятельность может осуществляться.

Деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов (ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ).

Вне игорных зон действующим законодательством допускается осуществление деятельности юридическими лицами по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Такая деятельность в соответствии с п.п. 104 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования определен Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2007 №451.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях» (далее – Федеральный закон №138-ФЗ) лотереей является игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

Согласно ч. 2, 3, 6 ст. 3 вышеназванного закона лотерея в зависимости от способа ее проведения подразделяется на тиражную, бестиражную и комбинированную.

Тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи, представляющие собой распространение партии лотерейных билетов, проведение розыгрыша призового фонда лотереи и выплату, передачу или предоставление выигрышей.

Бестиражная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.

Комбинированная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения розыгрыша призового фонда лотереи.

Лотерея в зависимости от способа формирования ее призового фонда подразделяется на: 1) лотерею, право на участие в которой связано с внесением платы, за счет которой формируется призовой фонд лотереи; 2) лотерею, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи (стимулирующая лотерея).

Лотерея в зависимости от технологии ее проведения подразделяется на лотерею, проводимую: 1) в режиме реального времени, если договор об участии в лотерее заключается сторонами путем обмена документами посредством электронной или иной связи с использованием лотерейного оборудования, которое объединено сетью электросвязи, позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны договора, и с помощью которого проводятся розыгрыш призового фонда лотереи в режиме реального времени, фиксация и передача информации о результатах такого розыгрыша. Указанное оборудование должно обеспечивать защиту такой информации от утраты, хищения, искажения, подделки, а также от несанкционированных действий по ее уничтожению, модификации, копированию и иных подобных действий и несанкционированного доступа к сети электросвязи; 2) в обычном режиме, при котором сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда лотереи осуществляются поэтапно.

Как видно из материалов дела, ООО «Фатон» осуществляет деятельность по адресу: <...>, с использованием 25 лотерейных терминалов модели «AVKCAMELP» 2009 года выпуска с серийными номерами 000384-000390, 000392, 00393, 000396-000403, 003284, 003293, 003292, 004080, 004089, 004082, 004088, 003290.

Указанное лотерейное оборудование используется заинтересованным лицом для проведения стимулирующей лотереи «Поймай удачу!».

Организатором стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» является ООО «Евромир». В соответствии с Условиями стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» она является бестиражной, негосударственной, стимулирующей, проводимой в обычном режиме. Срок проведения лотереи - с 28.07.2009 по 27.07.2010. Для участия в розыгрыше приза необходимо: приобрести продукцию из всего перечня товаров и услуг (спички, зажигалки, ручки, билеты и т.д.), реализуемые ООО «Евромир», и предъявить чек. Проданный товар возврату и обмену не подлежит. Каждый покупатель купивший товар получает подарочные баллы, которые участвуют в розыгрыше на лотерейном оборудовании. Розыгрыш призов осуществляется организатором ежедневно на лотерейном оборудовании путем выявления и сопоставления скрытых рисунков.

Из материалов дела следует, что между ООО «Евромир», являющимся организатором лотереи «Поймай удачу!», и ЗАО «Венера» заключен договор № Д2/18/11/09 от 01.11.2009, в соответствии с которым ООО «Евромир» обязалось передать, а ЗАО «Венера» - принять и оплатить продукцию ООО «Евромир» с товарным знаком «Мир лотереи» (п. 1.1. договора).

В рамках реализации товара, приобретенного по данному договору, и с целью увеличения объема продаж ООО «Евромир» предоставило ЗАО «Венера» право провести стимулирующую лотерею «Поймай удачу!» (п. 1.4. договора).

Согласно п. 1.6. названного договора ЗАО «Венера» является представителем ООО «Евромир» по вопросам проведения стимулирующей лотереи самостоятельно либо через третьих лиц. При этом для выполнения условий договора ЗАО «Венера» вправе заключать договоры с третьими лицами (п. 1.7. договора).

В соответствии с условиями договора № Д2/18/11/09 от 01.11.2009 ЗАО «Венера», являющееся оператором лотереи «Поймай удачу!», в свою очередь заключило с ООО «Фатон» договор № СД2/29/10/09 от 01.03.2010, в соответствии с которым последнему было предоставлено право проведения стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» (п. 1.3. договора).

Должностными лицами УВД по г. Рязани в ходе проведения проверки был установлен следующий порядок участия в указанной лотерее: каждый покупатель купивший товар получает подарочные баллы, которые участвуют в моментальном розыгрыше на лотерейном оборудовании. Количество подарочных баллов соответствует стоимости приобретенного товара. При проведении розыгрыша участник лотереи, используя подарочные баллы, проводит на лотерейном оборудовании игру, выигрыш которой определяется игровой программой. Продолжительность игры не ограничена по времени, игра прекращается либо по желанию участника, либо аннулированием в результате игры подарочных и выигранных балов. Внешне лотерейное оборудование имеет сходство с игровыми автоматами. Перечисленные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра помещений, территорий от 15.04.2010, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15.04.2010. объяснениями посетителя зала ФИО1 от 15.04.2010 и другими материалами дела.

Таким образом, фактически возможность стать участником лотереи «Поймай удачу!» обусловлена внесением наличных денежных средств, посетитель заключает соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры.

Следовательно, рассматриваемая деятельность ООО «Фатон» не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, она не отвечает признакам лотереи, поименованным в Федеральный закон №138-ФЗ, а деятельность организована по принципу азартной игры.

Поскольку осуществление указанной деятельности проводится обществом в отсутствие специального разрешения имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. Материалы дела не содержат доказательств принятия обществом всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Таким образом, в действиях ООО «Фатон» доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Заявление о привлечении ООО «Фатон» к административной ответственности вместе с материалами административного производства направлено в арбитражный суд Свердловской области 09.07.2010 (штамп почтового отделения связи).

Ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делу, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев. При длящемся административном правонарушении двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (ч. 2 ст. 211 АПК РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (административные правонарушения в области предпринимательской деятельности), в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца (по делам, рассматриваемым судьей- три месяца).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Вменяемое административное правонарушение совершено ООО «Фатон» 15.04.2010, о чем свидетельствует протокол от 13.05.2010 № 62 ЮЛ 09 001349 об административном правонарушении.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела судом первой инстанции (10.09.2010) истек, в связи с чем заинтересованное лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на привлечение общества к административной ответственности судом рассмотрено и отклонено, поскольку согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Изучив материалы дела, суд пришел в выводу о том, что оснований для вывода о пропуске срока на подачу заявления заявителем по уважительным причинам не имеется, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Причина пропуска срока мотивирована заявителем тем, что материалы административного дела в отношении ООО «Фатон» были ошибочно приложены к исковому заявлению о привлечении ООО «Спектр» к административной ответственности и направлены в арбитражный суд г. Москвы, что, по мнению заявителя, не позволило ему в установленный законом срок направить материалы административного производства в арбитражный суд по месту регистрации заинтересованного лица, т.е. в арбитражный суд Свердловской области.

Однако данная причина не является уважительной, поскольку указанное обстоятельство произошло исключительно по вине заявителя вследствие невнимательности его сотрудников.

Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя), свидетельствующих о невозможности подачи в установленные законодательством сроки в арбитражный суд настоящего заявления, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд считает, что, заявителем не было принято надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с заявлением в арбитражный суд, что не позволяет охарактеризовать причины пропуска срока как причины объективного характера, не зависящие от воли заявителя.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока на привлечение лица к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований УВД по г. Рязани о привлечении ООО «Фатон» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Г.Лихачева