Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании убытков в размере 63 823 руб.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку не является надлежащим ответчиком, электроснабжение потребителей осуществляется от сетей АО «Облкоммунэнерго».

От третьего лица АО «Облкоммунэнерго» поступил отзыв на заявление, в котором общество указывает на то, что ОАО "МРСК Урала" является надлежащим ответчиком, поскольку является единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и действующим в их интересах энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам). При этом третье лицо указало на то, что размер убытков определен истцом неверно, поскольку в убытки включены судебные расходы.

От истца поступили возражения на отзыв, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Судом 15.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

18.07.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 19.07.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «НТЭСК» (заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9ГП от 01.10.2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям в соответствующих точках поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий договора ответчик (исполнитель) в октябре 2022 года оказывал истцу (заказчику) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей истца. В результате выхода из строя трансформатора № 1 10/04 кВ на ТП 1699, произошедшего 02.10.2020 г., был превышен допустимый уровень напряжения, вследствие чего было повреждено имущество потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживающих в доме № 60 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил, что установлено решениями мировых судей.

Вступившими в законную силу следующими решениями мировых судей с АО «НТЭСК» были взысканы убытки в виде стоимости ремонта вышедшей из строя бытовой техники, принадлежащей гражданам, проживающим в указанном доме, а также судебные расходы:

- решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижнего Тагила от 16.04.2021 г. с АО «НТЭСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 3 500,00 руб., государственная пошлина в сумме 400,00 руб. (с учетом изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г Нижнего Тагила от 23.07.2021);

- решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижнего Тагила от 14.02.2022 г. с АО «НТЭСК» в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 15 700,00 руб., государственная пошлина в размере 628,00 руб.;

- решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижнего Тагила от 14.02.2022 г. с АО «НТЭСК» в пользу ФИО3 взысканы убытки в сумме 23 500,00 руб., судебные расходы в сумме 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055,00 руб.;

- решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Тагила от 14.02.2022 г. с АО «НТЭСК» в пользу ФИО4 взысканы убытки в сумме 8 500,00 руб. и судебные расходы в размере 5 540,00 руб.

Всего с АО «НТЭСК» взысканы убытки, причиненные подачей электроэнергии ненадлежащего качества, в сумме 51 200,00 руб., а также судебные расходы в размере 12 623,00 руб., итого 63 823,00 руб. АО «НТЭСК» возместило на основании судебных решений причиненный потребителям ущерб.

Поскольку в силу заключенного договора ОАО «МРСК Урала» обязалось поставлять электроэнергию надлежащего качества, АО «НТЭСК» обратилось в суд с иском по настоящему делу о взыскании выплаченных сумм убытков с ОАО «МРСК Урала».

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам.

Согласно пункту 3.5.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №9ГП от 01.10.2019 исполнитель обязуется осуществлять в своих сетях в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 32144-2013, иными обязательными требованиями, что должно подтверждаться сертификатом соответствия качества электрической энергии, выданного Исполнителю (СО) уполномоченным органом по сертификации.

По условиям п. 3.5.3 договора исполнитель обязуется урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии Потребителям, с СО с включением в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с ними обязанностей СО, аналогичных обязанностям Исполнителя, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

В пункте 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений №442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

На основании положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 28-30 Основных положений №442 вынесены названные выше решения мировых судей по взысканию убытков с гарантирующего поставщика в пользу потребителей.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение. Гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу п.8.3 договора убытки, причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий Договора, подлежат возмещению Заказчику в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством, в пределах реального ущерба.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является АО «Облкоммунэнерго», поскольку электроснабжение потребителей осуществляется от сетей АО «Облкоммунэнерго», и вред был причинен в результате аварийной ситуации, возникшей в сетях этой сетевой организации в результате выхода из строя принадлежащего ей трансформатора № 1 10/04 кВ на ТП 1699, технологическая авария, повлекшая причинение вреда потребителям, возникла именно в его сетях, что установлено решениями мировых судей, судом отклоняется.

АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, а так же в установленном порядке осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям.

Для обеспечения принятых на себя обязательств, сетевая организация заключает соответствующий договор с территориальными сетевыми организациями, имеющими непосредственное присоединение к энергопринимающим установкам потребителей в зоне действия гарантирующего поставщика. Во исполнение данного условия между ОАО «МРСК Урала» и АО «Облкоммунэнерго» заключен Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 309-ПЭ от 30.07.2014г. Дополнительным соглашением № 7 указанный Договор дополнен Приложениями № 1.1. и № 2.1. - перечень точек приема и отпуска электрической энергии и мощности по территории МО город Нижний Тагил.

В соответствии с указанным договором, АО «Облкоммунэнерго» оказывает ОАО «МРСК Урала» услуги по передаче электрической энергии на территории, города Нижний Тагил и Пригородного района и несет перед ОАО «МРСК Урала» ответственность за надлежащее выполнение принятых на себя обязательств.

В силу ст. 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права принадлежит истцу. Как указывалось выше, между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ОАО «МРСК Урала» отвечает за надлежащее качество электрической энергии, надежность электроснабжения, в том числе и за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение. Сетевая организация (как профессиональный участник правоотношений в рамках оказания услуг по передаче электроэнергии), отвечает в том числе и за случайное причинение вреда. В данном случае истцом заявлены требования в рамках договорных правоотношений, что не препятствует обращению ОАО «МРСК Урала» к АО «Облкоммунэнерго» о возмещении выплаченного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Размер убытков установлен решениями мировых судей, который составляет 51 200 руб. Требование в части взыскания данной суммы подлежит удовлетворению.

Вместе с тем истцом в размер убытков включены также судебные расходы в размере 12 623,00 руб., понесенные потребителями при обращении в суд за защитой своих прав по взысканию ущерба с гарантирующего поставщика.

Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителей о возмещении убытков повлекло увеличение их размера. Ненадлежащее исполнение гарантирующим поставщиком своих обязательств перед потребителем, приведшее к возникновению у него судебных издержек, не может являться основанием для их возложения на ответчика, поскольку в данном случае основания для вывода о наличии у истца убытков, вызванных незаконными действиями ответчика, не имеется.

Подобная позиция содержится также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 306-ЭС16-16450 по делу N А12-38063/2015.

Таким образом, требование о взыскании убытков в размере судебных расходов в сумме 12 623,00 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 43 руб. подлежит возврат истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании ст. 15, 393, 403, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" убытки в размере 51 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 042,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Вернуть акционерному обществу "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб., уплаченную по платёжному поручению от 31.03.2022 № 10507.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Е. Михайлова