Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Толстовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26063/2017

по заявлению Открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 2042824 , ОГРН 1055612021981)

к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность от 17.01.2017, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель, доверенность № 115 от 01.09.2017, паспорт;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным определения Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Уральское управление Ростехнадзора, заинтересованное лицо) от 24.04.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении ООО «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС».

Также заявитель просит возбудить дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.22 КоАП РФ ООО «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС» и его должностных лиц за невыполнение сетевой организацией, обязанной осуществлять действия по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии. В заседании 06.09.2017 заявитель уточнил, что данное требование по существу является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества, поскольку в случае признания незаконным определения заинтересованное лицо следует обязать провести соответствующие процессуальные действия.

Определением от 14.06.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2017 на 16 час. 30 мин.

12.07.2017 от заинтересованного лица поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В предварительном судебном заседании Уральским управлением Ростехнадзора представлен оригинал отзыва.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости участия в деле Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС". Определением от 13.07.2017 указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13.07.2017 назначено судебное разбирательство дела на 06.09.2017 на 11 час. 30 мин.

28.08.2017 от третьего лица поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судом рассмотрено и удовлетворено, требования рассмотрены по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в Уральское управление Ростехнадзора поступило обращение Свердловского филиала ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" от 31.01.2017 № 71308-00/03252 (вх. № Св-5978 от 22.02.2017) о нарушении ООО «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила), и о привлечении юридического лица - ООО «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС», а так же должностных лиц к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 9.22 КоАП РФ (невыполнение сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого ограничения (за исключением требований о введении ограничения режима потребления электрической энергии в целях предотвращения или ликвидации аварийного электроэнергетического режима) или требований о выполнении организационно-технических мероприятий, которые необходимы для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, предъявленных в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, при отсутствии предусмотренных указанным порядком обстоятельств, препятствующих введению такого ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии).

При рассмотрении представленных материалов выявлены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела об административном правонарушении, а именно:

- не представлен документ, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее Потребитель) к электрическим сетям ООО «ЕвразЭнергоТранс» (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон);

- не представлен акт технологической и (или) аварийной брони потребителя для определения уровня, до которого может быть органичен режим потребления (наличие Акта технологической и (или) аварийной брони подтверждено п. 2.4.13., 7.9., Приложением №10 Договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №1918 от 10.08.2016, заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», а так же представленным письмом ООО «ЕвразЭнергоТранс» от 28.12.2017 № 200/8-2349);

- не представлен документ, подтверждающий факт и дату получения или отказа в получении потребителем уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии с учетом требований п.п.15,17 Правил;

- не представлен перечень точек поставки электрической энергии с указанием потребителей получающих электрическую энергию по этим точкам, для исключения возможности ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) ниже уровня аварийной брони, потребителей указанных в п. 3 Приложения к Правилам (по точкам поставки согласно Уведомлению от 19.12.2016 № 1918/12-2);

- не представлено уведомление, направленное исполнителю (субисполнителю) о необходимости введения ограничения режима потребления, с указанием основания введения ограничения, сведения об уведомлении потребителя о планируемом ограничении режима потребления (п/п «б», «д» п. 7 Правил);

- не представлен документ, подтверждающий факт информирования о планируемом ограничении режима потребления уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (п/п «б» п. 17 Правил);

- не представлено повторное уведомление о планируемой дате введения частичного ограничения режима потребления потребителя, исполнителя, уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (п/п «г» п. 17 Правил).

Для рассмотрения материалов дела по существу в ОАО «Энергосбыт Плюс» должностным лицом Уральского управления Ростехнадзора был направлен запрос от 21.03.2017 № 23-00-10/2459 о предоставлении вышеуказанных документов в адрес заинтересованного лица.

Письмом исх. № 71308-00/08885 от 28.03.2017 ОАО «Энергосбыт Плюс» (вх. № Св-11990 от 30.03.2017) были представлены следующие документы:

- акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оформленные между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ОАО «ЕВРАЗ ВЕОК» №8/ЕЭТ (дата не указана); №8/ЕЭТ (дата не указана); №2/ЕЭТ (дата не указана); №7/ЕЭТ (дата не указана); №1/ЕЭТ (дата не указана); №3/ЕЭТ (дата не указана); №9/ЕЭТ (дата не указана); №4/ЕЭТ (дата не указана);

- уведомление об ограничении режима потребления от19.12.2016 №71308-00/28120 с подтверждением направления уведомления в соответствующие организации - Отчет -подтверждение факса номер 3573436;

- письмо заместителю генерального директора - директору филиала «Свердловэнерго» ОАО «МРСК Урала» филиала «Свердловэнерго» Об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 19.12.2016 №71308-00/28146;

- перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (приложение к договору от 01.01.2017 №1919), при этом представлен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №1918 от 10.08.2016, заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»;

- письмо ОАО «Энергосбыт Плюс» от 29.12.2016 №71308-00/29675 в Нижнетагильский филиал ООО «ЕвразЭнергоТранс» о предоставлении Акта согласования технологической и (или) аварийной брони ОАО «ВГОК» в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс»;

- письмо ОАО «Энергосбыт Плюс» от 10.01.2017 №71308-00/00840 в ОАО «ВГОК» о предоставлении Акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс».

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, после повторного рассмотрения ранее представленных ОАО «Энергосбыт Плюс» материалов и дополнительно представленных материалов (вх. № Св-11990 от 30.03.2017) достаточные данные для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2. ст.9.22 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ЕвразЭнергоТранс» не выявлены.

Заявитель, ОАО «Энергосбыт Плюс»

- не представил документ, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее Потребитель) к электрическим сетям ООО «ЕвразЭнергоТранс» (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон) по яч.№10 ПС-110/6кВ Обогатительная, включенной в перечень отключаемых присоединений, согласно Уведомлению ПАО «Энергосбыт Плюс» на ограничение режима потребления от 19.12.2016 №1918/12-2;

представленные Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оформлены между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК», при этом отключению подлежат электроустановки ОАО «ВГОК»;

- согласно представленным заявителем актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформленным между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК», потребитель имеет объекты (электроприемники) 1 и 2 категории по обеспечению надежности электроснабжения, что означает наличие объектов ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям;

- не представлен акт технологической и (или) аварийной брони ОАО «ВГОК» для определения уровня, до которого может быть органичен режим потребления. Наличие Акта технологической и (или) аварийной брони подтверждено п.2.4.13., и Приложением №10 п.7.9 Договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №1918 от 10.08.2016, заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «ВГОК»), а так же представленным Вами письмом ООО «ЕвразЭнергоТранс» от 28.12.2017 №200/8-2349;

- не представлен перечень точек поставки электрической энергии с указанием потребителей получающих электрическую энергию по точкам, указанным в Уведомлении от 19.12.2016 №1918/12-2, для исключения возможности ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) ниже уровня аварийной брони, т.е. для исключения категорий потребителей ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (п. 3 Приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

- в уведомлении от 19.12.2016 №1918/12-2, направленном ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исполнителю - ОАО «МРСК Урала» и субисполнителю – ООО «ЕвразЭнергоТранс» о необходимости введения ограничения режима потребления, не указано основание введения ограничения, сведения об уведомлении потребителя о планируемом ограничении режима потребления - нарушены требования п/п «б», «д» п.7 Правил - «Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) основания введения ограничения режима потребления;

в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления».

В связи с вышеизложенным, заявителем (с учетом изучения представленных документов), не соблюден установленный законодательством об электроэнергетике порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ОАО «ВГОК»

При введении ограничения потребления электрической энергии Заявитель пренебрег требованиями п. 18 Правил, а именно не принял во внимание, что потребитель – ОАО «ВГОК» является горнорудным предприятием и согласно п. 3 Приложения к Правилам относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и порядок ввода ограничения должен осуществляться в соответствии с п. 17 вышеуказанных Правил. Наличие электроприемников ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, подтверждено представленными Заявителем - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформленным между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК», согласно которым потребитель имеет объекты (электроприемники) 1 и 2 категории по обеспечению надежности электроснабжения, что означает наличие объектов ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (согласно п. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской федерации от 08.07.2002 №2014 «Электроприемники 1 категории -электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлеч за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения. Электроприемники 2 категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного колличества городских и сельских жителей»).

- согласно п. 18 Правил «В отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно Приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами».

Во исполнение п. 18 Правил заявитель, являющийся гарантирующим поставщиком, не использовал предоставленные вышеуказанным пунктом права по определению величины аварийной брони по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя - в Уральское управление Ростехнадзора не представлен перечень точек поставки электрической энергии с указанием потребителей (объектов) получающих электрическую энергию по этим точкам, подлежащих отключению согласно Уведомлению от 19.12.2016 №1918/12-2, для исключения возможности ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) ниже уровня аварийной брони, т.е. для исключения категорий потребителей ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

- ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с п/п «г» п. 17 Правил в течение 3 рабочих дней с даты получения Акта от 30.12.2016 об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) ОАО «ВГОК», согласно которому ограничение не вводилось, повторно не уведомил о планируемой дате введения частичного ограничения режима потребления потребителя, исполнителя, уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Следовательно, заявителем не подтвержден факт невыполнения сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого ограничения, предъявленных в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Кроме того, судом отмечено, что в представленных ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в Уральское управление Ростехнадзора документах имеются разночтения, а именно:

- представлен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1918 от 10.08.2016, заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», а представленный перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию является Приложением к договору от 01.01.2017 №1919.

Введение ограничения планировалось на основании договора №1918 от 10.08.2016, заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»;

- представлены Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оформленные между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК», при этом отключению подлежат электроустановки ОАО «ВГОК» - документ, подтверждающий правопреемство юридических лиц ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» и ОАО «ВГОК», в отношении которого планировался ввод ограничения потребления электрической энергии не представлен.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследует данные, сообщенные ему заявителем (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ). Заявитель не предоставил данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.22 КоАП РФ в действиях ООО «ЕвразЭнергоТранс».

Отсутствуют данные подтверждающие что ООО «ЕвразЭнергоТранс» является лицом, обязанным осуществить действия по введению ограничения потребления электрической энергии в отношении ОАО «ВГОК», поскольку нет доказательств, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям Общества и наличия у общества возможности в связи с этим, эти действия осуществить.

В связи с чем и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. Определение от 24.04.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было направлено в ОАО «Энергосбыт Плюс».

Таким образом, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, является законным.

В силу чч. 3 и 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление N 10), порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений ст. 207 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Порядок рассмотрения указанных дел определяется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и п. 3 ч. 1 указанной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 Кодекса). При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении дела при рассматриваемых условиях является законным и обоснованным.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова