Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крылосовым А.В., рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Екатеринбурга

к Закрытому акционерному обществу «Уралприватбанк»

о взыскании 8 095 руб. 26 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.04.2005г., ФИО2- заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 10.10.2006г.,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 20.10.2006г.

Государственное учреждение Центр занятости населения города Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Уралприватбанк» о взыскании 8 095 руб. 26 коп. убытков, причиненного в результате изменения оснований увольнения и выплаты пособия по безработице ФИО4

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, сослался на изменение формулировки записи об увольнении ФИО4 в трудовой книжке в соответствии с заключенным ответчиком и ФИО4 мирового соглашения в рамках рассмотрения спора в суде общей юрисдикции. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

24.06.2005г. в Государственное учреждение Центр занятости населения города Екатеринбурга обратилась гражданин ФИО4, уволенная 08.06.2005г. из ЗАО «Уралприватбанк» на основании пункта 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора).

В соответствии со статьями 30, 31, 33 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 22.08.2004г. №122-ФЗ) и Порядком регистрации безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.1997г. №458, ФИО4 был признан безработным с назначением выплаты пособия по безработице на период с 24.06.2005г. по 23.06.2006г.

За период с 24.06.2005г. по 21.10.2005г. ФИО4 в выплачено пособие по безработице в сумме 12 952 руб. 41 коп.

Определением Федерального суда Кировского района г.Екатеринбурга от 27.10.2005г. утверждено мировое соглашение между ЗАО «Уралприватбанк» и ФИО4 об изменении формулировки увольнения, на основании которого в трудовой книжке ФИО4 произведена запись №27, свидетельствующая об увольнении по собственному желанию.

Центр занятости, полагая, что изменением формулировки увольнения ФИО4 ему нанесен ущерб в виде необоснованно выплаченного в большем размере пособия за период с 24.06.2005г. по 21.10.2005г., превышающего размер пособия для безработных, установленный для лиц, уволенных по собственному желанию, в сумме 8 095 руб. 26 коп., обратился в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного ущерба в указанной сумме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, заключив мировое соглашение с ФИО4, ответчик изменил основания его увольнения, он тем самым признал свои действия в отношении работника неправомерными.

При этом, необоснованность выплаты пособия в повышенном размере по безработице явилась следствием неправомерного увольнения, так как общество, нарушая нормы трудового законодательства, должно было предвидеть отрицательные последствия своего противоправного поведения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в сумме 8 095 руб. 26 коп. полежат удовлетворению на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 17, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения города Екатеринбурга 8 095 руб. 26 коп. убытков, а также в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

3. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Н.Я. Лутфурахманова