Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области к Военному комиссариату города Ивделя Свердловской области о взыскании задолженности и пени.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя – ФИО1 (доверенность от 09.01.2007 №03/05).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление от 27.09.2007 №87196).

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Военного комиссариата г.Ивделя Свердловской области (далее – военкомат) 13921 руб. 04 коп., в том числе задолженности по авансовым платежам по уплате единого социального налога за IV квартал 2006 года в сумме 12262 руб. 07 коп. и пени в сумме 1658 руб. 97 коп.

Мотивируя свои требования, инспекция ссылается на то, что у военкомата имеется задолженность по единому социальному налогу за IV квартал 2006 года в сумме 12262 руб. 07 коп., в связи с чем военкомату начислены пени в сумме 1658 руб. 97 коп.

Общество возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения инспекции, суд

установил:

Согласно представленной военкоматом декларации за IV квартал 2006 года по единому социальному налогу сумма налога составила 12262 руб. 07 коп., которая в установленный срок не уплачена. Военкомату направлено требование от 13.04.2007 №2006 об уплате налога и пени в срок до 04.05.2007.В указанный в требовании срок военкомат в добровольном порядке сумму налога и пени не уплатил, в связи с чем инспекция вынесла решение от 14.05.2007 №4236 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. С заявлением о взыскании с военкомата задолженности и пени инспекция обратилась в арбитражный суд.

Суд считает, что требования инспекции следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушением установленного законом срока начисляется пеня (статья 75 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ налогоплательщики в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата авансовых платежей производится на позднее 15-го числа следующего месяца.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 НК РФ.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил в пункте 1 постановления от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», что с бюджетных учреждений взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Как следует из материалов дела, военкомат является бюджетным учреждением, имеет лицевые счета, открытые в Ивдельском отделении Федерального казначейства. Следовательно, взыскание налога с него должно производиться в судебном порядке.

Согласно налоговой декларации военкомата по единому по единому социальному налогу за IV квартал 2006 год сумма налога составляет 12262 руб. 07 коп., которая в установленный законом срок не уплачена. Факт неуплаты военкоматом не оспаривается. Следовательно, требование инспекции о взыскании с военкомата задолженности по авансовым платежам по уплате единого социального налога за IV квартал 2006 года в сумме 12262 руб. 07 коп., а также пени в сумме 1658 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины. Однако поскольку военкомат как бюджетное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, также освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственной пошлины, подлежащей взысканию в порядке распределения судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Военного комиссариата города Ивделя Свердловской области (624590 <...> ВЛКСМ, 51, ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет 13921 руб. 04 коп., в том числе единый социальный налог за IV квартал 2006 года в сумме 12262 руб. 07 коп. и пени в сумме 1658 руб. 97 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Ю.К. Киселёв