Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26523/2016

по иску (заявлению) АО "СУАЛ" (ИНН 6612005052)

к ООО "УК "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 927 700 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца Д.В.Шифельбейн ,представитель по доверенности от 30.12.15

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.16, ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.16

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 2900897руб.06коп. долга за поставленную в период март-апрель 2016 года тепловую энергию, 26803руб.60коп. пени с 18.04.16 по 27.05.16 с продолжением начисления пени с 28.05.16 по день фактической оплаты, 37639руб. расходы по госпошлине.

Ответчик в предварительном заседании представил отзыв, заявил о необходимости продолжения сверки расчетов.

По итогам сверки платежей истец в судебном заседании 14.07.16 уточнил иск, с ответчика 1484509руб.86коп. долга за поставленную в период март-апрель 2016 года тепловую энергию, 54240руб.07коп. пени с 18.04.16 по 14.07.16 с продолжением начисления пени с 15.07.16 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При этом стороны заявили о необходимости продолжения сверки расчетов по объемам и отложении рассмотрения дела, в тоже время сторонами заявлено ходатайство о назначении даты заседания на 19.08.16 для обеспечения явки представителей.

Ходатайство судом удовлетворено по ст.158 АПК РФ определением от 14.07.16.

В судебном заседании 19.08.16 истец отказался от взыскания долга, просит взыскать 56451руб.61коп. пени по ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.16 по 20.07.16.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Поскольку ответчику необходимо время для подготовки возражений по уточненным требований, суд откладывает рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание от ответчика поступило дополнение к отзыву, ответчик полагает, что, поскольку договор между сторонами не заключен, то подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, а не пени по ФЗ «О теплоснабжении».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период март-апрель 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию.

Долг по поставке составил на момент подачи иска 2900897руб.06коп.

В судебном заседании 19.08.16 истец в связи с произведенными ответчиком после подачи иска оплатами отказался от взыскания долга.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению по п.4ст.150 АПК РФ.

При этом истец просит взыскать 56451руб.61коп. пени по ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.16 по 20.07.16.

Доводы ответчика судом отклоняются в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В период март-апрель 2016 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, выставлял ответчику счета и акты, ответчик принимал и потреблял поставленные истцом ресурсы.

Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров") в отношении поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие подписанного сторонами договора при наличии технологического присоединения объектов к тепловым сетям не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком на момент подачи иска задолженности за поставленные истцом тепловую энергию и теплоноситель, суд полагает правомерным удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика 56451руб.61коп. пени по ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.16 по 20.07.16.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты определенной законом неустойки (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом, ОАО "СУАЛ" обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме по ст.110 АПК РФ, т.к. оплата долга произведена ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" в пользу АО "СУАЛ" 56451руб.61коп. пени по ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.16 по 20.07.16,37639руб. расходы по госпошлине.

3. В отношении требования о взыскании 2900897руб.06коп. долга за поставленную в период март-апрель 2016 года тепловую энергию производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова