Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Спириной, рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному иску Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Перестраховочная компания «ПрофильРе» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25856 рублей 55 копеек

по встречному иску Открытого акционерного общества «Перестраховочная компания «ПрофильРе»

к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество)

о взыскании 119573 рубля 95 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №5133/12 от 10 июля 2012 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 25856 руб. 55 коп. на основании договора пропорционального облигаторного перестрахования №О-04/08 от 25 ноября 2008 года.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по реестру представил оригиналы документов, которые после обозрения, возвращены судом истцу. Также истец в материалы дела представил возражения на отзыв и отзыв на встречное исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела (ст. 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление о взыскании с САО «Экспресс гарант» (ОАО) задолженности по оплате страховой премии в размере 119573 руб. 95 коп. на основании договора пропорционального облигаторного перестрахования №О-04/08 от 25.11.2008.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а так же если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрения дела (п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ОАО «Перестраховочная компания «ПрофильРе» подлежит принятию к производству.

Кроме того, от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик с первоначальным иском не согласился, указав, что в соответствии с п. 1.13 Дополнительного соглашения нетто-премия Перестраховщика (Ответчика) составляет 50% процентов от брутто-премии по передаваемым объектам по основному договору. В соответствии с п. 1.17 Дополнительного соглашения, размер брутто-премии по основному договору для целей договора является существенным условием. Перестраховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае расхождения расчета нетто-премии в перестрахование с условиями основного договора страхования до устранения расхождения».

Ответчик указывает, что им 27.02.2012 от истца было получено заявление о страховом случае по договору страхования №103471 от 10.09.2011. При этом из представленных документов усматривается, что в расчетах нетто-премии имеется расхождение. Так в соответствии с полисом СИ №102471 от 10.09.2011. Истцом было застраховано основное строение и баня и получена страховая премия в размере 3420 руб. Однако в соответствии с бордеро премий и убытков исх.№8.1.3/117 от 20.10.2011 премия перестраховщика (ответчика) составила 880 рублей, что не соответствует условиям Договора перестрахования (п. 1.13 Дополнительного соглашения №1), в соответствии с которым премия должна была составить 1710 руб. Письмом от 27.02.2012 (исх.№1017) ответчик уведомил истца о невозможности осуществления страховой выплаты со ссылкой на п. п. 1.17 Дополнительного соглашения и обоснованием причин отказа. Письмом от 28.02.2012 (исх.№83) истец подтвердил расхождение и сообщил, что оно было вызвано технической ошибкой в учетной программе. Одновременно истец сообщил о невозможности доначисления премии, то есть устранения расхождения. Письмом от 28.02.2012 (исх.№1047) ответчик подтвердил ранее изложенную им позицию о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с нарушением существенных условий договора перестрахования. 23.04.2012 от истца поступило заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в котором истец уведомляет ответчика о зачете в одностороннем порядке суммы страховой выплаты в размере 119573 руб. 95 коп. в счет имеющейся у истца перед ответчиком задолженности по оплате страховых премий на такую же сумму и остатке задолженности в размере 25856 руб. 95 коп. 26.04.2012 (исх.№1588) ответчик направил в адрес истца письмо с указанием на невозможность зачета встречных однородных требований в связи с отсутствием у ответчика задолженностей по выплате страхового возмещения со ссылкой на письмо от 27.02.2012 (исх.№1017).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между САО «Экспресс Гарант» (ОАО) (перестрахователь)и ОАО Перестраховочная компания «Профиль-Ре» (перестраховщик)заключен договор пропорционального облигаторного перестрахования № О-04/08 от 25.11.2008 (далее договор № О-04/08 от 25.11.2008).

В соответствии с указанным договором № О-04/08 от 25.11.2008 перестрахователь передает перестраховщику риск выплаты страхового возмещения по всем основным договорам, заключенным перестрахователем за период, указанный в Приложении №1 к договору, размер страховой суммы по которым превышает величину, указанную в Приложении №1 к настоящему договору, а перестраховщик принимает в перестрахование все и каждый риски по этим договорам в пределах своего лимита ответственности, указанного в Приложении №1 к договору. Риск считается принятым в перестрахование по настоящему договору на условиях, указанных в Приложении № 1, с момента вступления в силу основных договоров (п. 2.2 договора № О-04/08 от 25.11.2008).

Перестраховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить перестрахователю, в пределах своих обязательств и установленного настоящим договором лимита ответственности перестраховщика, указанного в Приложении №1 к договору, понесенные им расходы или которые он вынужден будет понести в связи с выплатой страхового возмещения или страховой суммы по основным договорам, а перестрахователь обязуется уплатить перестраховщику перестраховочную премию по каждому подпадающему под его действие основному договору, порядок расчета которой определяется условиями настоящего договора (п. 2.3 договора № О-04/08 от 25.11.2008).

В силу Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» перестрахование - деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате.

Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем (п. 1, 2 ст. 967 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу упомянутого договора № О-04/08 от 25.11.2008 перестрахователь предоставляет перестраховщику в течение двадцати календарных дней после окончания текущего месяца «Бордеро премий» (Приложение № 2), «Бордеро убытков» (Приложение № 3), «Бордеро расторжений» (Приложение № 4), «Бордеро сумм, полученных по регрессным искам» (Приложение №5) и акт сверки «Счет премии и убытков» (Приложение №6). В расчет «Бордеро премий« включаются суммы, фактически поступившие на расчетный счет (и/или в кассу) перестрахователя в течение отчетного месяца, перестраховщик подтверждает бордеро и акт сверки «Счет премии и убытков» (Приложение №6) и подписывает их или представляет по ним замечания в письменном виде (по факсу и/или электронной почте) в течение 10 (десять) календарных дней с даты их получения. Если в течение 10 (десять) календарных дней замечания им не предъявлены, указанные документы считаются принятыми и согласованными Перестраховщиком, если сторонами не оговорено иное.

Сальдо, подлежащее перечислению, определяется в соответствии с актом сверки «Счет премии и убытков» (Приложение №6). Перечисление должно быть произведено в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сверки «Счет премии и убытков».

В течение срока действия договора № О-04/08 от 25.11.2008 произошел страховой случай, а именно: 08.11.2011 (повреждения объектов страхования: основного строения и бани, страхователь ФИО2), выплата страхового возмещения истцом по основному договору № 103471 от 10.09.2011, переданному в перестрахование, составила 290861 руб., дата выплаты истцом страхователю - 24.01.2012. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате перестраховщиком перестрахователю по данному страховому случаю составляет 145430 руб. 50 коп. Перестраховочная премия по данному событию в сумме 1710 рублей (880+830) была перечислена перестрахователем перестраховщику платежными поручениями № 5804 от 24.10.2011 на сумму 121447 руб. 56 коп., включая перестраховочную премию по указанному событию 880 руб. и 1664 от 23.03.2012 на сумму 338690 руб. 46 коп., включая перестраховочную премию по указанному событию 830 руб.

В соответствии с п. 8.3, 8.4 договора № О-04/08 от 25.11.2008 Перестрахователь направил Перестраховщику все необходимые документы по данному страховому случаю.

Перечисление истцу за отчетный период январь 2012 года должно быть произведено ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Перестраховщиком документов по указанному страховому случаю, то есть с даты -20.04.2012.

Обязательства по выплате страхового возмещения Перестрахователю в сумме 145430 руб. 50 коп. в связи с вышеуказанным страховым случаем Перестраховщиком не были исполнены.

В соответствии со «Счетом премий и убытков» к договору пропорционального облигаторного перестрахования № О-04/08 от 25.11.2008 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 САО «Экспресс Гарант» (ОАО) обязано было перечислить ОАО Перестраховочная компания «Профиль-Ре» перестраховочную премию в размере 119573 руб. 95 коп. В соответствии с п.8.1 договора № О-04/08 от 25.11.2008 срок исполнения обязательства по оплате перестрахователем указанной перестраховочной премии наступил 31.03.2012.

Согласно заявлению о зачете встречных однородных требований между САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» от 23.04.2012 . обязательства ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» по перечислению денежных средств САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в соответствии с вышеуказанным «Счетом премий и убытков» к договору № О-04/08 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в сумме 119573 руб. 95 коп. были частично зачтены в счет встречных однородных требований ответчика к САО «Экспресс Гарант» (ОАО). Оставшаяся сумма задолженности ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» по вышеуказанному Счету премий и убытков составил (145430,50 - 119573, 95)= 25856 руб. 55 коп.

Таким образом, задолженность ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» перед САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по договору № О-04/08 от 25.11.2008 составляет 25856 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 967 Гражданского кодекса Российской Федерации риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Доказательств оплаты суммы задолженности в оставшемся размере 25856 руб. 55 коп. в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные суду доказательства суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 25856 руб. 55 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом отклоняются, исходя из следующего. Пунктом 1.13 договора № О-04/08 от 25.11.2008 предусмотрено, что считается взаимосогласованным, что случайные задержки, ошибкии опечатки в части передачи риска по договору не являются основаниемдля освобождения любой Стороны от ответственности по договоруи подлежат незамедлительному исправлению после обнаружения.

Всоответствии с пунктом 1.17 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2011 Перестраховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае расхождения расчета нетто-премии в перестрахование (согласно п. 10) с условиями основного договора страхования до устранения Перестрахователем такого расхождения. По полису КИФ № 103471 от 10.09.2011 истцом получена страховая премия в сумме 3420 руб. Перестраховочная премия по указанному договору, подлежащая к перечислению истцом ответчику согласно п. 2.3 договора № О-04/08 от 25.11.2008 и п. 1.13 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2011 составляет 1710 руб.,что подтверждается ответчиком.

Истцом и ответчиком подписаны бордеро премий и убытков (исх. № 8.1.3/117 от 20.10.2011.), в бордеро премий по полису КИФ № 103471 от 10.09.2011 значится премия Перестраховщика в размере 880 руб., которая была оплачена истцом ответчику платежным поручением № 5804 от 24.10.2011. Далее, истцом была устранена техническая ошибка в доначислении перестраховочной премии по договору № О-04/08 от 25.11.2008, за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, в том числе и по полису КИФ № 103471 от 10.09.2011 в части доначисления перестраховочной премии в размере 830 руб. Обязательства по доплате перестраховочной премии в размере 830 руб.истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком бордеро премий и убытков (исх. № 8.1.3/37 от 11.03.2012), дополнительным соглашением № 2 от 11.03.2012 к договору № О-04/08 от 25.11.2008, платежным поручением № 1664 от 23.03.2012.

Кроме того, ОАО «Перестраховочная компания «ПрофильРе» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным исковым заявлением о взыскании с САО «Экспресс гарант» (ОАО) задолженности по оплате страховой премии в размере 119573 руб. 95 коп. на основании договора №О-04/08 от 25.11.2008.

В обоснование заявленного иска, истец по встречному исковому заявлению указал, что в качестве доказательств по делу истцом представлено заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований (исх.№146 от 23.04.2012). В соответствии с п. 1.13 Дополнительного соглашения нетто-премия Перестраховщика (Ответчика) составляет 50% процентов от брутто-премии по передаваемым объектам по основному договору. В соответствии с п. 1.17 Дополнительного соглашения, размер брутто-премии по основному договору для целей договора является существенным условием. Перестраховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае расхождения расчета нетто-премии в перестрахование с условиями основного договора страхования до устранения расхождения.

27.02.2012 ответчиком по первоначальному иску от истца по первоначальному иску было получено заявление о страховом случае по договору страхования №103471 от 10.09.2011. При этом из представленных документов усматривается, что в расчетах нетто-премии имеется расхождение. Так в соответствии с полисом СИ №102471 от 10.09.2011 истцом по первоначальному иску было застраховано основное строение и баня и получена страховая премия в размере 3420 руб. Однако в соответствии с бордеро премий и убытков исх.№8.1.3/117 от 20.10.2011 премия перестраховщика (Ответчика) по данному договору составила 880 руб., что не соответствует условиям договора перестрахования (п. 1.13 Дополнительного соглашения №1), в соответствии с которым премия должна была составить 1710 руб.

Письмом от 27.02.2012 (исх.№1017) ответчик по первоначальному иску уведомил истца о невозможности осуществления страховой выплаты со ссылкой на п. п. 1.17 Дополнительного соглашения и обоснованием причин отказа. Ответчик по первоначальному иску, полагая, что недоплата премии в нарушении п. 1.13 Дополнительного соглашения могла иметь место и по другим полисам, заключенным в рамках договора, просил истца произвести проверку расчётов и в случае обнаружения расхождений устранить их в кратчайший срок. Письмом от 28.02.2012 (исх.№83) истец по первоначальному иску подтвердил расхождение и сообщил, что оно было вызвано технической ошибкой в учетной программе. Одновременно истец по первоначальному иску сообщил о невозможности доначисления премии, то есть устранения расхождения.

Письмом от 28.02.2012 (исх.№1047) ответчик по первоначальному иску подтвердил ранее изложенную им позицию о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с нарушением существенных условий договора перестрахования.

23.04.2012 от истца по первоначальному иску поступило заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в котором истец уведомляет ответчика о зачете в одностороннем порядке суммы страховой выплаты в размере 119573 руб. 95 коп в счет имеющейся у истца перед ответчиком задолженности по оплате страховых премий на такую же сумму и остатке задолженности в размере 25856 руб. 95 коп.

26.04.2012 (исх.№1588) ответчик по первоначальному иску направил в адрес истца письмо с указанием на невозможность зачета встречных однородных требований в связи с отсутствием у ответчика задолженностей по выплате страхового возмещения со ссылкой на письмо от 27.02.2012 (исх.№ 1017).

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из содержания нормы ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому обязательству выступал кредитором по второму.

Пунктом 1.13 договора № О-04/08 от 25.11.2008 предусмотрено, что случайные задержки, ошибкии опечатки в части передачи риска по договору не являются основаниемдля освобождения любой Стороны от ответственности по договоруи подлежат незамедлительному исправлению после обнаружения.

По полису КИФ № 103471 от 10.09.2011 САО «Экспресс Гарант» (ОАО) получена страховая премия в сумме 3420рублей. Перестраховочная премия по указанному договору, подлежащая к перечислению перестрахователем перестраховщику согласно п. 2.3 договора № О-04/08 от 25.11.2008 и п. 1.13 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2011 составляет 1710 руб.,что подтверждается ОАО Перестраховочная компания «Профиль-Ре».

Перестрахователем и перестраховщиком подписаны бордеро премий и убытков (исх. № 8.1.3/117 от 20.10.2011), в бордеро премий по полису КИФ № 103471 от 10.09.2011 значится премия перестраховщика в размере 880 руб., которая была оплачена САО «Экспресс Гарант» (ОАО) платежным поручением № 5804 от 24.10.11г.

Далее, САО «Экспресс Гарант» (ОАО) была устранена техническая ошибка в доначислении перестраховочной премии по договору № О-04/08 от 25.11.2008 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, в том числе и по полису КИФ № 103471 от 10.09.2011 в части доначисления перестраховочной премии в размере 830 руб.. Обязательства по доплате перестраховочной премии в размере 830 руб. САО «Экспресс Гарант» (ОАО) были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным перестрахователем и перестраховщиком бордеро премий и убытков (исх. № 8.1.3/37 от 11.03.2012), дополнительным соглашением № 2 от 11.03.2012 к договору № О-04/08 от 25.11.2008, платежным поручением № 1664 от 23.03.2012.

В соответствии со «Счетом премий и убытков» (Приложение №6) к договору № О-04/08 за период с 01.01.2012 но 31.01.2012 САО «Экспресс Гарант» (ОАО) обязано было перечислить ОАО Перестраховочная компания «Профиль-Ре» перестраховочную премию в размере 119573 руб. 95 коп. В соответствии с п.8.1 договора № О-04/08 от 25.11.2008 срок исполнения обязательства по оплате указанной перестраховочной премии САО «Экспресс Гарант» (ОАО) наступил 31.03.2012.

08.11.2011 (повреждения объектов страхования: основного строения и бани, страхователь ФИО2) - произошла выплата страхового возмещения САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по основному договору № 103471 от 10.09.2011, переданному в перестрахование, размер выплаты составил 290861 руб., дата выплаты страхователю - 24.01.2012, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Перестраховщиком Перестрахователю по данному страховому случаю составляет 145430 руб. 50 коп. В соответствии с п. 8.3, 8.4 договора № О-04/08 от 25.11.2008. Перестрахователь направил Перестраховщику все необходимые документы по данному страховому случаю.

Перечисление страхового возмещения в сумме 145430 руб. 50 коп. ОАО Перестраховочная компания «Профиль-Ре» за отчетный период январь 2012 года должно быть произведено течение 10 рабочих дней с даты подписания Перестраховщиком документов по указанному страховому случаю.

Истец по встречному иску 26.03.2012 получил бордеро премий и убытков за январь 2012 года, то есть срок исполнения обязательства по оплате указанной задолженности наступил 20.04.2012.

Согласно Заявлению о зачете встречных однородных требований между САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» от 23.04.2012 обязательства ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» по перечислению денежных средств САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в соответствии с вышеуказанным «Счетом премий и убытков» (Приложение №6) к договору № О-04/08 от 25.11.2008 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в сумме 119573 руб. 95 коп. были частично зачтены в счет встречных однородных требований ответчика к САО «Экспресс Гарант» (ОАО).

В соответствии с пунктами 3, 4, 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Гражданское право не предусматривает возможности отказа от совершенного зачета.

Таким образом, суд полагает, что действия САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в части прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в сумме 119573 руб. 95 коп. являются правомерными и соответствующими статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ОАО Перестраховочная компания «Профиль Ре» по вышеуказанному Счету премий и убытков составил 25856 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять к производству встречное исковое заявление ОАО Перестраховочная компания "Профиль-Ре" о взыскании с САО "Экспресс Гарант" (ОАО) долга в сумме 119573 (сто девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) 95 копеек.

2. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

3. Взыскать с ОАО Перестраховочная компания "Профиль-Ре" в пользу САО "Экспресс Гарант" (ОАО) 25856 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек долга.

4. Взыскать с ОАО Перестраховочная компания "Профиль-Ре" в пользу САО "Экспресс Гарант" (ОАО)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

5. В удовлетворении встречного иска отказать.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова