Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола предварительного и основного судебных заседаний помощником судьи М.С. Костомаровой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестаций»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41886 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено.

Судом приобщены возражения на отзыв, документы, поступившие от истца.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг №828 от 09.10.2014 в размере 33866 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8020 руб. 31 коп.

Ответчик отзыв представил, сумму долга признает, от уплаты процентов просит освободить, в силу чрезвычайной ситуации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили договор услуг № 828 от 09 октября 2014 года с протоколом разногласий (срок действия договора до 30.01.2015), в соответствии с которым истец обязался оказать услуги ответчику, а ответчик - принять и оплатить услуги по аттестации специалистов: ультразвуковой вид (РОСстандарт); провести экзамен на знание НД в области промышленной безопасности - объекты горнорудной промышленности.

Согласно п.2.2.4 договора, ответчик был обязан произвести окончательный расчет за предоставленные услуги, путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет истца в течение 60 календарных дней со дня подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ.

В исполнение указанного соглашения истец оказал ответчику услуги на общую сумму 33866,00 рублей, ответчик услуги принял, что подтверждается актом сдачи - приемки б/н от 5 декабря 2014 года.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по указанному договору выполнил ненадлежащим образом, услуги не оплатил.

Поскольку ответчиком условия договора выполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что расчеты за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании суммы долга в размере 33866 руб. 00 коп. с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8020 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате полученной энергии, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, суд принимает во внимание, что исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие чрезвычайной ситуации (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области ФИО2 от 22.04.2015 с учетом положений Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" принимается судом в качестве доказательства возникновения чрезвычайной ситуации, произошедшей 17.01.2015 на производственном объекте ш. «Южная», которая повлекла разрушения и человеческие жертвы.

Согласно вышеуказанному заключению, на территории ш. Южная произошло возгорание взрывных материалов с последующим взрывом в Откаточном квершлаге №7, в штреке скреперования №1 горизонта - 160м, что подтверждает непредотвратимость обстоятельств.

Сумма материального ущерба, причиненного аварией, произошедшей 17.01.2015 на ш. «Южная» согласно акту оценки, подписанному Главой города Нижний Тагил ФИО3, от 24.04.2015г. составляет 177 082 740 руб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд освобождает ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по оплате услуг за 2015 год, соответственно после наступления обстоятельств непреодолимой силы, в общей сумме 2541 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5478 руб. 97 коп. за период с 01.01.2016 по 29.05.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1878 руб. 66 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 24.05.2017 № 209, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестаций» долг в размере 33866 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 97 копеек, госпошлину в размере 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Горбашова