Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеповой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26760/2013

по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 536 543 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2013

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"с исковым заявлением о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в июне 2013 г. в размере 1 536 543 руб. 49 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины в размере 28 365 руб.43 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность в сумме 620 000 руб. Просит взыскать с ответчика основную сумму задолженности в размере 916 543 руб. 49 коп.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.09.13 удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

В настоящем заседании истец вновь уточнил требования, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой просит взыскать 908302руб.16коп. долга за водоснабжение и водоотведение в июне 2013 г.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска истец указал, что в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2004 г. № 318, истец отпускал ответчику питьевую воду через сеть водоснабжения гор.Ревда и оказывал ответчику услуги по приему сточных вод в систему хозбытовой канализации гор.Ревда.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору расчеты между сторонами производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Оплата ответчиком в полном объеме не произведена. По состоянию на 16.07.2013г. не оплачены счета:

№ 2769 от 30.06.13г. - сумма счета 1 284 385,67 руб., из них не оплачено 1 284 385,67 руб., срок оплаты - 15.07.2013г.;

№ 2770 от 30.06.13г. - сумма счета 252 157,82 руб., из них не оплачено 252 157,82 руб.,

срок оплаты - 15.07.2013г.;

Всего 1 536 543,49 руб.

В соответствии с «Соглашением о внесении изменений к договору № 318 от 01.01.04г. по отпуску питьевой воды и приему сточных вод» от 01.01.2005г., порядок оплаты услуг по договору № 318 установлен следующий.

- расчетный период - 1 календарный месяц с 1-го по 1-е число;

- срок представления ответчиком показаний средств измерений за истекший месяц -1-е число следующего месяца;

выдача истцом ответчику счет-фактур;

- оплата до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Указанные счета ответчиком приняты и подписаны без возражений.

Подлежащие оплате объемы воды и стоков определяются на основании показаний приборов учета ( п.3.1. договора № 318), показания ответчик передает истцу; на всех абонентских присоединениях ответчика приборы учета имеются.

П.4.2.2 договора ( в редакции протокола разногласий) устанавливает право ответчика заявить претензии на неправильную выписку счета-фактуры в письменном виде в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры, и обязанность ответчика в любом случае оплатить неоспариваемую часть счета. Никакие претензии по поводу неполучения либо неправильной выписки счетов-фактур ответчиком истцу не заявлялись, акт о фактических объемах за июнь 2013г.ответчиком подписан без возражений.

Таким образом, ответчик согласился с объемами и суммами, указанными в счетах-фактурах. Спора по применяемым тарифам между сторонами также не имеется, т.к. истцу устанавливается единый тариф на год для любых потребителей Постановлением региональной энергетической комиссии Свердловской области (№ 185-ПК от 30.11.2011г.); единая надбавка к тарифу устанавливается на год постановлением администрации ГО Ревда (№6071 от 30.12.2011г.).

Тем не менее, несмотря на отсутствие претензий, признание ответчиком подлежащих оплате объемов полученной воды, оплата ответчиком не производится.

Ст.ст. 309,310, 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 908302руб.16коп. долга за водоснабжение и водоотведение в июне 2013 г. подлежит удовлетворению в силу ст. 781 ГК РФ .

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме по ст.110 АПК РФ , поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу УМП "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)908302(девятьсот восемь тысяч триста два)руб.16 коп. долга , 28365(двадцать восемь тысяч триста шестьдесят пять)руб.43коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова