Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О.Билевич, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЗабТЛК»

о взыскании 43410 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 19.10.2011 года № ЭЭ0010035

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 43410 руб. 17 коп., в том числе 38000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в декабре 2011 года в рамках договора транспортной экспедиции от 06.10.2011 г. № 664010080/2011, 5410 руб. 17 коп. неустойки, начисленной по основанию ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 31.12.2011 года по 15.06.2012 года. Истец также просит взыскать с ответчика 556 руб. 15 коп., составляющих судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в соответствии с требованиями п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчик в иске просит отказать, полагая требования необоснованными.

Третье лицо – ООО «ЗабТЛК» в отзыве на иск поддерживает правовую позицию истца.

Истцом заявлено об увеличении размера иска до 45116 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 38000 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 7116 руб. 95 коп., начисленная по основанию ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 31.12.2011 года по 08.08.2012 года. На требовании об отнесении на ответчика 556 руб. 15 коп. судебных издержек истец настаивает. На ранее заявленном требовании о начислении неустойки по день фактической оплаты ответчиком основного долга истец не настаивает.

Заявление истца об увеличении размера иска судом удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «РЖД Логистика» (экспедитор) и ответчиком ИП ФИО1 (клиент) подписан договор транспортной экспедиции от 06.10.2011 г. № 664010080/2011.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора экспедитор обязался по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно- экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта. Экспедитор вправе от своего имени и без согласия клиента привлечь третьих лиц для оказания вышеперечисленных услуг (п. 1.2 договора).

В декабре 2011 г. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки одного крытого вагона из Китая до станции Ялуторовск Свердловской железной дороги. В целях исполнения названных услуг истцом привлечено третье лицо ООО «ЗабТЛК» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг от 10.12.2011 г. № 664010121/2011, подписанного между названными лицами.

Стоимость оказанных истцом услуг составила 421056 руб. 00 коп., в том числе стоимость дополнительных услуг в сумме 38000 руб. 00 коп., связанных с переоформлением железнодорожной накладной СМГС № В030546, а именно в связи с ошибочным указанием грузополучателя и станции назначения. Поскольку в накладной ошибочно была указана станция назначения Борзя, на указанной станции возникла необходимость переадресации вагона и, как следствие, выполнения услуг по дополнительному агентированию (контролю прибытия вагона, раскредитовка и помещение на СВХ, переадресовка и оформление транспортных документов – железнодорожная накладная АЕ 402017).

Между тем, оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма долга составила 38000 руб. 00 коп. Претензия истца от 05.03.2012 г. № НЛОГЮ-2 с требованием об оплате дополнительных услуг оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате дополнительных расходов, связанных с перевозкой груза, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право определять условия договора по своему усмотрению, за исключением случаев, когда условия предусмотрены законом (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям раздела 2 договора от 06.10.2011 г. № 664010080/2011 обязанность предоставить достоверную информацию о количестве груза, условиях перевозки, грузополучателе и иных данных, необходимых для оформления транспортной накладной, возложена на клиента.

Представленные в материалы дела железнодорожная накладная СМГС № В030546, железнодорожная накладная АЕ 402017, дорожная ведомость № АЕ 402017 свидетельствуют о факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оформлению транспортных документов.

На основании нормы п. 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания дополнительных услуг в сумме 38000 руб. 00 коп. и оплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными в дело актами об оказанных услугах от 16.12.2011 г. № 27, от 31.12.2011 г. № СКР6600032, платежным поручением от 07.12.2011 г. № 71.

Факт направления ответчику акта об оказанных услугах от 31.12.2011 г. № СКР6600032, экспедиторской расписки № 58235221 подтверждается представленным истцом в материалы дела почтовое уведомление 62099447423329.

В соответствии с п. 4.4 договора от 06.10.2011 г. № 664010080/2011 клиент обязан в течение 5-ти календарных дней с даты получения акта об оказанных услугах рассмотреть данный акт, подписать его и возвратить истцу. В случае наличия у клиента возражений или замечаний по объему оказанных услуг, по сумме, клиент обязан подписать акт с разногласиями.

Стороны согласно статьям 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем свидетельств наличия у ответчика каких-либо возражений по акту материалы дела не содержат (ст.ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условию п. 4.5 договора от 06.10.2011 г. № 664010080/2011 в случае неполучения истцом от ответчика подписанного акта или документов, подтверждающих его возражения по акту, в течение установленного п. 4.4 договора срока, услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате дополнительных расходов в сумме 38000 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено. (ст.65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 38000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Расчет суммы неустойки, начисленной за период с 31.12.2011 года по 08.08.2012 года, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки в сумме 7116 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом к материалам искового заявления приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая вышеуказанные сведения в отношении ответчика. Кроме того, истцом представлены почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке ответчику и третьему лицу копии иска.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 4 информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», возмещению подлежат только те расходы, которые были фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Представленные истцом платежные поручения от 19.06.2012 г. № 500, от 14.06.2012 г. № 487, почтовые квитанции свидетельствуют об уплате истцом 556 руб. 15 коп., в том числе 400 руб. 00 коп. – за получение выписок из ЕГРЮЛ, 156 руб. 15 коп. – почтовых расходов.

С учетом изложенного и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в сумме 556 руб. 15 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45116 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 38000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 7116 руб. 95 коп., начисленную за период с 31.12.2011 года по 08.08.2012 года.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек денежные средства в сумме 556 руб. 15 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова