Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кардаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27290/2017

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 849396 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2017г. № 2448;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к МАОУ «Лицей» (далее – ответчик) о взыскании 849396 руб. 01 коп., из которых 739602 руб. 09 коп. – долг за фактически отпущенную тепловую энергию, в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г., 109793 руб. 92 коп. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190-ФЗ, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, указал, что договор №89000 подписан сторонами с протоколом разногласий от 27.12.2016г. Также указал, что контрактом установлены объемы подаваемой тепловой энергии (353,4 Гкал на сумму 470456 руб. 26 коп.) и теплоносителя (232,5 куб. м на сумму 2858 руб. 73 коп.) в спорный период, следовательно, сумма долга составляет указанную сумму. Кроме того, ответчику были выставлены акты поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, которые им подписаны и оплачены по показаниям приборов учета. Также указал, что количество тепловой энергии и теплоносителя должно соответствовать лимитам потребления энергоресурсов, доведенным постановлением Администрации ГО «Город Лесной» городского округа «Город Лесной» от 31.12.2015г. №2378 «Об утверждении лимитов потребления топливно-энергетических ресурсов получателями средств бюджета городского округа «Город Лесной» с разбивкой по месяцам на 2016 год». Ответчик также возражает против взыскания неустойки, поскольку условие о взыскании неустойки согласовано сторонами в п. 13 договора протокола согласования разногласий, в соответствии с которым размер пени составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено заявленное истцом в судебном заседании 25.12.2017г. ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 621162 руб. 72 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком, а также заявленное истцом в судебном заседании 29.01.2017г. ходатайство об уменьшении суммы пеней до 6776 руб. 17 коп. за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г., начисленной на основании условий контракта.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено заявленное истцом в судебном заседании 28.02.2018г. ходатайство об уменьшении суммы пеней до 6557 руб. 58 коп. в связи с перерасчетом с учетом действующей ключевой ставкой Банка России – 7,5%. В части основного долга 621162 руб. 72 коп. требования оставлены без изменения.

В судебном заседании 26.03.2018г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 509 538 руб. 65 коп. в связи с произведенной истцом корректировкой начислений и о частичной оплатой долга, а также об уменьшении требований в части пеней до 6557 руб. 58 коп. за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. Представлены уточненные расчеты долга и пеней.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом в спорный период.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор рассматривается в пределах уточненных требований о взыскании 484175 руб. 39 коп., в том числе 477827руб. 53 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и 6347 руб. 86 коп. пени, начисленных на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и муниципальным автономным общеобразовательным учреждение «Лицей» заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №89000. Контракт подписан потребителем с протоколом разногласий, которые урегулированы протоколом согласования разногласий 27.12.2016г.

Согласно указанному контракту истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец на основании упомянутого выше контракта в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. произвел отпуск тепловой энергии на объект, занимаемый ответчиком. С учетом произведенных корректировок начислений общая стоимость тепловой энергии за спорный период составила 741021 руб. С учетом частичной оплаты в размере 263193 руб. 47 коп. задолженность составляет 477827 руб. 53 коп.

Возражения ответчика относительно завышения объемов тепловой энергии и теплоносителя со ссылкой на показания приборов учета, отраженных в месячных отчетах за сентябрь – декабрь 2016г., отклоняются, поскольку согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя узел учета ответчика допущен к эксплуатации с 29.12.2016г., из расчетов истца следует, что объем тепловой энергии и теплоносителя определен расчетным путем с учетом договорной нагрузки (п. 3.4 контракта).

Ссылки ответчика на ограничение условиями контракта объема подлежащей подаче тепловой энергии и суммы ее оплаты, а также на установленные Администрацией городского округа «город Лесной» лимиты потребления топливно-энергетических ресурсов получателя средств городского бюджета, отклоняются, поскольку оплате подлежит фактически потребленное количество тепловой энергии, энергоснабжающая организация не вправе ограничить подачу энергии в образовательные учреждения.

С учетом изложенного, исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 6347 руб. 86 коп., начисленная за период с 11.12.2016г. по 18.05.2017г. на суммы фактически произведенных ответчиком оплат (в общей сумме 263193 руб. 47 коп.) Поскольку указанные в расчете истца (соответствующие сведениям ответчика об оплатах) платежи произведены с нарушением установленных сроков оплаты, требование о взыскании пеней предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 484175 руб. 39 коп., в том числе долг в сумме 477827 руб. 53 коп. и пени в сумме 6347 руб. 86 коп.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12684 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7304 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017г. №67978. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина