Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой рассмотрел в судебном заседании 22-23.12.2008 дело по заявлению

закрытого акционерного общества «СВС» (заявитель)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1,

3 лицо:

МУ «Служба единого заказчика « МО «Город Алапаевск»

об оспаривании бездействия

при участии в заседании:

от заявителя:

ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2008;

от заинтересованного лица:

ФИО3, судебный пристав-исполнитель, сл. удостоверение.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с запретом определением Алапаевского городского суда от 28.10.2008 судебному приставу-исполнителю перечислять денежные средства, полученные от проведения торгов.

Ходатайство отклонено, поскольку определение Алапаевского городского суда от 28.10.2008 касается запрета на перечисление денежных средств поступивших от реализации имущества должника – МО город Алапаевск по исполнительному производству № 13/725/11/9/2007, тогда как заявитель является взыскателем по другому исполнительному производству № 62/8614/434/7/2008, по которому должником является другое юридическое лицо - МУ «Служба единого заказчика « МО «Город Алапаевск».

В судебном заседании 22.12.2008 объявлен перерыв до 9 час. 23.12.2008. После окончания перерыва заседание продолжено.

После перерыва заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений, ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не перечислении в пользу заявителя денежных средств в размере 1537064,79 руб., полученных в результате исполнительного производства и обязать указанного судебного пристава-исполнителя перечислить в пользу заявителя указанную сумму. Заявитель считает, что полученные в результате торгов по продаже имущества должника МУ «Служба единого заказчика» МО «Город Алапаевск» денежные средства неправомерно не перечисляются судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя.

Явившийся в судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3 пояснил, что исполнительное производство в отношении должника МУ «Служба единого заказчика» МО «Город Алапаевск» передано ему по акту передачи исполнительных производств от 05.11.2008. Судебный пристав-исполнитель требования не признал, считает, что оснований для перечисления полученных от торгов денежных средств у него не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-26608/06-С2 15.01.2007 выдан исполнительный лист на взыскание с МУ «Служба единого заказчика» МО «Город Алапаевск» в пользу ООО ЧОП «Ермак» долга в сумме 1537064,79 руб. и госпошлины в сумме 18689,93 руб.

28.08.2008 данный исполнительный лист поступил в службу судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области.

08.09.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 62/8614/434/7/2008.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 28.10.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3 постановлением от 03.12.2008 с учетом постановления о внесении изменений в постановление от 22.12.2008 произведена замена взыскателя на ЗАО «СВС» в исполнительном производстве № 62/8614/434/7/2008-СП, должник – МУ «Служба единого заказчика» МО «Город Алапаевск» .

07.08.2008 состоялись аукционы по продаже арестованного в ходе исполнительного производства № 13/725/11/9/2007 имущества должника МО «Город Алапаевск», по результатам которых на счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области поступили денежные средства в общей сумме 2793000 руб.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно не перечисляет указанные денежные средства взыскателю – ЗАО «СВС», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как указано выше, должником по указанному выше исполнительному листу является МУ «Служба единого заказчика «МО «Город Алапаевск»; в отношении него имеется сводное исполнительное производство № 62/8614/434/7/2008-СП, в которое входит 15 исполнительных документов, в том числе, исполнительный лист по делу №А60-26608/06-С2 от 15.01.2007 на взыскание с МУ «Служба единого заказчика» МО «Город Алапаевск» в пользу ООО ЧОП «Ермак» долга в сумме 1537064,79 руб. и госпошлины в сумме 18689,93 руб.

Торги проведены по реализации имущества МО «Город Алапаевск», являющимся должником по другому сводному исполнительному производству № 13/725/11/9/2007-СД, в состав которого входят 4 исполнительных документа.

Таким образом, заявитель по настоящему делу не является взыскателем в отношении МО «Город Алапаевск», следовательно, не перечисление денежных средств, полученных от реализации на торгах имущества МО «Город Алапаевск» не может нарушать прав и законных интересов заявителя.

Ссылка заявителя о том, что МО «Город Алапаевск» должно нести субсидиарную ответственность по долгам МУ «Служба единого заказчика МО «Г.Алапаевск» судом не принимается, поскольку исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-26608/06-С2 15.01.2007 не предусматривает взыскание долга субсидиарно с МО «Город Алапаевск».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова