Гражданский кодекс часть 1

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом - в пятнадцатидневный срок, установленный судом.

Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.09.2013.

Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.07.2013 направлено ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ от 21.07.2013; определение возвращено органом связи с отметкой: «адресат не значится». Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте Федеральной налоговой службы, юридический адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ, иных адресов «ООО СеверОптТорг» судом не установлено.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №С-122 от 29.06.2013 в размере 91835 руб. 00 коп., сумму пени в размере 70992 руб. 22 коп., сумму в размере 15000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг представителя.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором купли0родажи товара от 29.06.2012 № С-122 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 25.07.2012 по 20.11.2012 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю), а ответчик принял товар (товарно-материальные ценности) на общую сумму 342913 руб. 00 коп.

Оплата товара может производиться одним из следующих способов:

- предварительная оплата товара в размере 100 %

- частичная предварительная оплата товара

- оплата товара с отсрочкой платежа (п. 6.2 договора).

Истец обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается товарными накладными, представленными в дело.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательство по оплате переданного по названному договору товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично, долг ответчика составляет 91835 руб. 00 коп.

Сторонами подписано соглашение об урегулировании ущерба №1304-1/ВУ, в котором ответчик признал долг, и обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 101835 руб. 00 коп. в срок до 30.06.2013.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо о досудебном урегулировании от 05.07.2013 с требованием оплатить сумму долга в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Учитывая, что оплата товара в сумме 91835 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п.7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил пени в размере 70992 руб. 22 коп.

Расчет пеней проверен судом и является правильным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических консультационных услуг по представлению интересов в арбитражном суде при рассмотрении настоящего дела между истцом и ООО «Фемида» в лице директора ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2013 № ФЕ-У-01/07.

В соответствии с п. 4.1.1 данного договора за представление прав и интересов заказчика в арбитражном суде по исковому заявлению о взыскании суммы основного долга и суммы пени по договору купли-продажи товара №С-122 от 29.06.2012 заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15000 рублей.

Актом выполненных работ от 23.07.2013 №22 подтверждается факт выполнения юридических услуг.

Платежным поручением от 22.07.2013 № 471 подтверждается факт оплаты истцом оказанных ему юридических услуг по указанному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 5884 руб. 82 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 22.07.2013 № 472, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 450 руб. 00 коп., уплаченная по указанному платежному поручению, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверОптТорг" долг в размере 91835 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, пени в размере 70992 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 5884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверОптТорг" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2013 № 472 в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова