Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27672/2008-С11

по иску муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-эксплуатационный трест» Ленинского района города Нижний Тагил (далее по тексту - МУП «ПЖЭТ» Ленинского района города Нижний Тагил)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-НТ» (далее по тексту - ООО «Стандарт-НТ»)

о взыскании 27051 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

МУП «ПЖЭТ» Ленинского района города Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Стандарт-НТ»о взыскании 27051 руб. 41 коп., в том числе 23257 руб. 32 коп., задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию инженерных систем, внутридомового оборудования и придомовой территории нежилого встроенного помещения по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию встроенного нежилого помещения от 08.04.2005г. № 444 за период с октября 2005г. по ноябрь 2006г., 3794 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2006г. по 01.10.2008г.

Правовым обоснованием иска являются статьи 309, 310, 395, 408, гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что 08.04.2005г. между МУП «ПЖЭТ» Ленинского района города Нижний Тагил (исполнитель) и ООО «Стандарт-НТ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию встроенного нежилого помещения №444, в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание инженерных систем, внутридомового оборудования и придомовой территории нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 262,2 кв.м., а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги, а также соблюдать нормы технической эксплуатации здания, предусмотренные договором и действующими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость по настоящему договору определяется расчетным путем на основании действующих тарифов за 1 кв.м. занимаемого помещения. На момент заключения договора тариф составляет 5 руб. НДС 18%.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком ежемесячно на основании счетов - фактур, выставляемых Исполнителем. Расчет производится Заказчиком платежным поручением в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта оказания услуг по техническому обслуживанию истцом представлены счета-фактуры от 31.10.2005г. № 7782, от 30.11.2005г. № 9330, от 30.12.2005г. № 10919, от 30.01.2006г. № 1724, от 28.02.2006г. № 3430, от 31.03.2006г. № 5196, от 30.04.2006г. № 6991, от 31.05.2006г. № 8842, от 30.06.2006г.№ 10726, от 31.07.2006г. № 12685, от 31.08.2006г. № 14613, от 30.09.2006г. № 16718, от 31.10.2006г. № 18858, от 30.11.2006г. № 21113 и акты приемки - сдачи выполненных работ от 31.10.2005г., от 30.11.2005г., от 30.12.2005г., от 30.01.2006г., от 28.02.2006г., от 31.03.2006г., от 30.04.2006г., от 31.05.2006г., от 30.06.2006г., от 31.07.2006г., от 31.08.2006г., от 30.09.2006г., 31.10.2006г., от 30.11.2006г., акт сверки от 07.05.2007г. за период с 01.06.2005г. по 30.11.2006г.

Вместе с тем вышеуказанные акты и счета - фактуры не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства выполнения услуг по техническому обслуживанию, поскольку они составлены истцом в одностороннем порядке, со стороны ответчика не подписаны, доказательства направления счетов - фактур ответчику отсутствуют. Указанные документы факт оказания услуг ответчику на сумму 23257 руб. 32 коп. не удостоверяют.

В силу статей 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. ФИО1