Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Лабзиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-276/2022

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №1 от 10.01.2022 г.,

от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.

Заявитель пояснил, что декларация № ЕАЭС N RU Д-RU.НА87В.02682/20 указана в заявлении и в протоколе ошибочно.

Заинтересованным лицом возражения на заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут при проведении анализа достоверного декларирования продукции должностным лицом Управления установлено, ИП ФИО3 допустила оформление Деклараций о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации в сфере технического регулирования и (или) правом Евразийского экономического союза, а именно:

Согласно данным в ФГИС «ВетИС», предприниматель осуществляет деятельность, связанная с производством, переработкой, хранением, перемещением (перевозкой) и реализацией подконтрольных товаров в соответствии с перечнем, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 317 "О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе", а именно осуществляет производство и выпуск в обращение пищевой продукции животного происхождения с Кодами в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 0202. 0203, 0207 (например, фарш из свинины, фарш куриный и т.д.); 1601 00 (готовые пищевые продукты, изготовленные на основе колбасы и аналогичных продуктов из мяса, мясных субпродуктов); 1602 (готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов ); из 1902 20 (Макаронные изделия с начинкой, подвергнутые или не подвергнутые тепловой обработке или приготовленные другим способом, с содержанием рыбы, колбасы, мяса, мясных субпродуктов.

Производство продукции оформляется контролируемым лицом в Компоненте Меркурий ФГИС «ВетИС» (далее - Меркурий) на площадке с номером в ИС «Цербер»: RU066:32119985, Название предприятия: ИП ФИО4 (623745, Российская Федерация, Свердловская обл.,

<...>, стр. А).

Для обеспечения безопасности выпускаемой в обращение продукции зарегистрировано в реестре деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов (на сайте https://pub.fsa.gov.ru/) 4деклараций о соответствии Евразийского экономического союза: 1)ЕАЭС N RU Д- RU.НВ56.В.23914/20 (далее - декларация 23914), ЕАЭС N RU Д-RU.HB42.B. 10867/20 (далее - декларация 10867), ЕАЭС N RU Д-Рх.и.НВ56.В.24427/20(далее - Декларация 24427), ЕАЭС N RU Д-RU НВ56.В.24531/20 (далее - декларация 24531) (далее по совокупности - декларации).

Согласно информации, содержащейся в реестре деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов (на сайте https://pub.fsa.gov.ru/):

1) декларации зарегистрированы ФИО4, ИНН <***>; в качестве изготовителя указана ФИО4, ИНН <***>. Согласно сведений в сервисе ФНС РОССИИ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» (https://egrul.nalog.ru) Паевой А.С, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2020, внесены изменения в ЕГРИП по причине: изменение фамилии и (или) имени и (или) отчества физического лица на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Дата внесения записи, согласно Сведений ФНС https://egrul.nalog.ru/index.html - 03.09.2021г. В нарушение требований Постановления Правительства РФ от 19.06.2021 N 936 "О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными" (далее - Постановление Правительства РФ от 19.06.2021 N 936) до даты проведения КНМ не проведено прекращение действия деклараций ИП ФИО4, не приняты новые декларации по основаниям пункта 16 Порядка регистрации деклараций о соответствии, утв. указанным Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 936, выпуск в обращение продукции согласно сведений ФГИС «ВетИС», продолжается на основании недействительных деклараций;

2) ИП ФИО5 (Паева) А.С. указывает в декларациях в сведениях о государственной регистрации следующее: «Наименование органа, зарегистрировавшего гражданина в качестве индивидуального предпринимателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области». Представленные сведения недостоверны, не соответствуют сведениям в сервисе ФНС РОССИИ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», на дату регистрации индивидуального предпринимателя, где в разделе «Сведения о регистрирующем органе по месту жительства индивидуального предпринимателя» в строке: Наименование регистрирующего органа указано: «Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга;

3) и рассматриваемых декларациях не указаны сведения об условиях и сроках хранения продукции. Указано место размещения информации - в прилагаемой к продукции товаросопроводительной документации и/или на упаковке, и/или на каждой единице продукции, что является нарушением требований подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 293 (далее - Правил оформления деклараций), а также подпункта з) пункта 8 Порядка регистрации деклараций о соответствии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 936 (далее - Порядок регистрации деклараций). В декларации 10867 и декларации 24531 в нарушение указанных нормативных актов не указан также установленный изготовителем срок годности продукции;

4) в декларациях отсутствует заявление предпринимателя о безопасности пищевой продукции при ее использовании в соответствии с назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия пищевой продукции требованиям TP ТС 021/2011 и технического регламента Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции 034/2013;

5) в нарушение пунктов 6,7 статьи 23 TP ТС 021/2011, пунктов 4,5 Порядка регистрации." подпункта ж) Правил оформления деклараций пункта 38, подпункта а) пункта 41 Типовых схем. пункта 4.2.3. ГОСТ 31814-2012. Межгосударственный стандарт. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия, действовавшего на дату подтверждения соответствия продукции, контролируемое лицо не имело возможности произвести отбор проб на складе готовой продукции изготовителя для проведения исследований продукции на соответствие требованиям технических регламентов, действие которых на нее распространяется, так как, согласно сведений ФГИС «ВетИС» указанная в декларациях продукция контролируемым лицом до дат, предшествующих датам регистрации деклараций не производилась, в компоненте «Меркурий» производственные документы на указанные даты не оформлялись, в журнале готовой продукции сведения отсутствуют, в журнале входящей продукции зарегистрирован один ВСД на мясо свинина котлетное, начало использования в транзакциях которого - с 10.11.2020, отбор проб не оформлялся. Первые сведения о производстве подконтрольной продукции, заявленной в декларации ЕАЭС N RU Д-Яи.НВ56.В.23914/20 датированы 09.11.2020, ВСД № 7524985644 от 10.11.2020 (пельмени куриные); в декларации ЕАЭС N RU fl-RU.HB42.B. 10867/20 - 09.11.2020 (голубцы), в декларации ЕАЭС N RU fl-RU.HB56.B.24427/20 - 13.11.2020 (пельмени мясные), ВСД№ 7564085785 от 13.11.2020, указанные в рассматриваемой декларации пельмени мясные со свининой контролируемым лицом за весь период деятельности не изготавливались, в декларации ЕАЭС N RU Д-RU НВ56.В.24531/20 - 09.11.2020 (чебуреки с мясом); следовательно, по мнению заявителя, установить происхождение продукции, предоставленной заинтересованным лицом для проведения исследований в целях оценки (подтверждения) соответствия, не представляется возможным, что свидетельствует о недостоверности представленных при принятии и регистрации декларации доказательных материалов;

6) согласно представленной контролируемым лицом по декларации 23914 информации в рамках выполнения требований контрольного (надзорного) органа, а именно – протокола испытаний от 02.11.2020 № 006/F-02/11/20, испытательный центр " ЭкспертЛаб " (аттестат аккредитации РОСС RU.31578.04OЛH0.ИЛ10), отобранный для целей испытания на соответствие требованиям технических регламентов образец «Пельмени куриные» был получен 19.10.2020 по заявке от ИП ФИО4 б/н от 19.10.2020г. Иных сведений об испытательном центре, договоре на проведение исследований, акте отбора проб, идентификации произведенной продукции контролируемым лицом не представлено, в рассматриваемом протоколе не указано. На печати испытательного центра отсутствует ИНН, ОГРН. Установлено и неоднократно подтверждено ТУ Россельхознадзора, что испытательный центр "ЭкспертЛаб" по указанному в протоколе адресу не имеет лабораторий, не проводит исследований. По информации СДС «Прибор-Эксперт», действие аттестата аккредитации «ЭкспертЛаб» прекращено. В Меркурий на указанную дату ВСД не оформлялись, сырье для производства не поступало;

7) в реестре деклараций указан и контролируемым лицом к декларации 24427 и декларации 24531 представлен один и тот же протокол испытаний от 09.11.2020 № 15976-20П ОГБУ "Симбирский референтный центр ветеринарии". Согласно данным протокола, исследования проведены по заявке ООО "ДЕЛЬТА-СЕРТИФИКАТ", ИНН <***>, не является органом по сертификации, так как не аккредитован в установленном порядке, договора на проведение испытаний в пользу ИП ФИО4 не представлено, в связи с чем у изготовителя отсутствуют основания для использования протокола при декларировании продукции ИП ФИО4; в протоколе также указана дата отбора проб - 02.11.2020 10:36; лицо, которое по данным заявки от 05.11.2020 № 234040 произвело отбор проб - ФИО4 Указаны сведения о сроке годности образца - до 3 месяцев при температуре (от -25, 0°С до -18,0°С), противоречащие сведениям в реестре деклараций (6 месяцев). В Меркурий на указанную дату ВСД не оформлялись, сырье для производства не поступало; кроме того, указанные в протоколе методы испытаний не соответствуют действующему на момент испытаний Перечню международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (TP ТС 021/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования, утвержденному Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.12.2019 N 236 ( в части применения МУК 4.1.2158-07, МУ 3049-84; содержится неполный перечень показателей для подтверждения безопасности исследуемой продукции: отсутствуют испытания на содержание Патогенных микроорганизмов, в т.ч. сальмонеллы и Listeria monocytogenes. В Протоколе полностью отсутствуют сведения об исследованиях продукции по органолептическим показателям соответствия указанному в декларациях ТУ10.13.14-001-0124532764-2020. ПОЛУФАБРИКАТЫ ЛЕНЕВСКИЕ. Акт отбора проб и идентификации образца контролируемым лицом не представлен; иных актов отбора проб, протоколов испытаний на декларируемую продукцию, по рассматриваемым декларациям заинтересованным лицом не представлено;

8) контролируемым лицом по запросу контрольного (надзорного) органа представлен ТУ 10.13.14-001-0124532764-2020. ПОЛУФАБРИКАТЫ ЛЕНЕВСКИЕ (далее - ТУ), разработанный, согласно титульного листа документа, и утвержденный ИП ФИО4 01 декабря 2020г. Вместе с тем, ТУ с данным номером указан в качестве документа, в соответствии с которым изготовлена продукция для все зарегистрированных ИП ФИО4 деклараций, кроме декларации 10867; указанное свидетельствует о недостоверном декларировании соответствия продукции по декларациям ЕАЭС N RU Д-RU.НВ56.В.23914/20, ЕАЭС N RU Д- RU.НВ56.В.24427/20, ЕАЭС N RU Д-RU НВ56.В.24531/20;

9) в качестве документа, в соответствии с которым изготовлена продукция в декларации ЕАЭС N RU Д-RU. НВ42.В. 10867/20 указан ГОСТ 34159-2017 Продукты из мяса. Общие технические условия. Однако, согласно норм стандарта, его действие на указанные в наименовании продукции продукты убоя (например, голова свиная субпродукты свиные и др.) и полуфабрикаты (напр., фарш говяжий, фарш свинина, кости свиные и др.) не распространяется. Кроме того, указанная в декларации 10867 изготавливаемая продукция является неоднородной, относящейся к различным группам продукции. В сведениях о документах, подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента (технических регламентов), указан ПРОТОКОЛ от 29.10.2020г. №142-5-5723 исследований испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве", регистрационный номер аттестата аккредитации RA.RU.21HH96. При наличии неоднородной продукции, относящейся к разным группам товаров, для которых TP ТС 034/2013, TP ТС 021/2011 предусмотрены отличающиеся нормативы безопасности, указан только один протокол; указанный протокол заинтересованным лицом не представлен; технической документации (технологических инструкций) на указанную в декларации 10867 продукцию не представлено; в Меркурий на указанную дату ВСД не оформлялись, сырье для производства не поступало.

В отношении ИП ФИО6 15.12.2021 г. старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ, и в арбитражный суд направлено настоящее заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.44 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в сферу регулирования данного нормативного источника входят отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг; оценке соответствия.

Статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что декларирование соответствия - это форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов. При этом подтверждение соответствия представляет собой документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Схема подтверждения соответствия - перечень действий участников подтверждения соответствия, результаты которых рассматриваются ими в качестве доказательств соответствия продукции и иных объектов установленным требованиям.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ установлено, что при декларировании соответствия заявитель на основании собственных доказательств самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. В качестве доказательственных материалов используются техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента.

Декларация о соответствии и доказательственные материалы хранятся у заявителя в течение десяти лет со дня окончания срока действия такой декларации в случае, если иной срок их хранения не установлен техническим регламентом. Заявитель обязан представить декларацию о соответствии либо регистрационный номер декларации о соответствии и доказательственные материалы по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

В силу ч. 5 ст. 24 Закона № 184-ФЗ декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя; информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого подтверждается продукция; указание на схему декларирования соответствия; заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании в соответствии с целевым назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия продукции требованиям технических регламентов; сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате системы качества, а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия декларации о соответствии; иные предусмотренные соответствующими техническими регламентами сведения. Срок действия декларации о соответствии определяется техническим регламентом. Форма декларации о соответствии утверждается федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию.

Из материалов дела следует, что предприниматель, в процессе декларированияпредоставив недостоверные сведения относительно общего наименования продукции и наименований (обозначений) продукции, отсутствие сведений о наименовании и обозначении документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция, не позволяет идентифицировать объект декларирования, установить фактическую действительность и реальные качества продукции, а также основания для проведения лабораторных исследований продукции и оформления Протокола по результатам таких исследований для регистрации Декларации, подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента, нарушило требования пункт 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 293, пункт 8 Порядка регистрации деклараций о соответствии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 936, ст. 6, части 9 статьи 23 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», часть 5 статьи 24 Федерального закона N 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Установленные факты свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В рассматриваемом случае вина предпринимателя в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность по соблюдению обязательных требований, но им не были предприняты все возможные меры по их соблюдению. Предприниматель не предвидел возможность наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, установлено.

Учитывая, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ, в действиях заинтересованного лица имеется, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, по мнению суда, не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае – суд, с учетом названных обстоятельств.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности за совершенное административное правонарушение, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, находит возможным наложить на заинтересованное лицо штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечьиндивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дат и место рождения: 31.03.2000, с. Леневское Режевской район Свердловской области, место регистрации: 623745, <...>, дата государственной регистрации: 18.05.2020 г.)к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Россельхознадзора по

Свердловской области л/с <***>).

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН <***>, КПП 667801001, БИК № 046577001

Расчетный счет № <***>, Код по БК 08111601141010044140 ОКТМО 65701000.

Назначение: штраф за нарушение требований технических регламентов в области ветеринарии

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Е.В. Лукина