Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант»

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское»

о взыскании 284 337 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1, пасп. 65 04 587200, протокол общего собрания учредителей от 09.06.2006г.

от ответчика – ФИО2, пасп. 65 02 548528, доверенность от 01.10.2007г. № 3.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец просит взыскать 284 337 руб. 50 коп. – долг по договору от 10.01.2007г. за оказанные услуги. Также истец просит взыскать 30 000 руб. за услуги адвоката.

Ответчик по представленному отзыву от 23.11.2007г. просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без его участия, а также снизить взыскиваемую истцом сумму в возмещение услуг адвоката разумными пределами в соответствии с ценами, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. По существу заявленных требований ответчик пояснил, что со взыскиваемой суммой в размере 284 337 руб. 50 коп. ответчик согласен в полном объеме.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что взыскиваемая задолженность образовалась в период январь-апрель 2007г.

Истец пояснил, что считает разумными расходы на адвоката в сумме 20000 руб.

Суд рассмотрел фактическое признание ответчиком иска в полном объеме, содержащемся в отзыве от 23.11.2007г., и принял данное признание иска (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 10.01.2007 года был заключен договор б/н на оказание услуг (с протоколом разногласий от 18.01.2007г.) (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по разгрузке угля со станции Ощепково и доставке его до котельных ответчика, а ответчик обязался эти услуги оплатить (п. 1.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1. договора его цена составляет 230 руб. за 1 тонну угля. С учетом протокола разногласий от 18.01.2007г. стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком на основании счетов-фактур, выставленных истцом, не позднее 10 дней с момента их получения.

В период январь-апрель 2007г. истец оказал ответчику услуги, за которые задолженность ответчика составила 284 337 руб. 50 коп. Размер и наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2007г., а также отзывом ответчика от 23.11.2007г. В указанном отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме в размере взыскиваемой суммы.

Признание иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции является правом ответчика, предусмотренным п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный п. 5.2. договора, истцом соблюден, что подтверждено представленной в материалы дела претензией истца от 27.07.2007г. с доказательствами ее направления и получения ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования судом удовлетворены в сумме 284 337 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 7186 руб. 75 коп. относиться на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. за услуги адвоката. Факт действительного понесения истцом расходов по оплате услуг адвоката Копытова П.П., участвовавшего в предварительном судебном заседании 27.11.07г., в сумме 30 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании 04.12.2007г. стороны признали разумными расходы истца по оплате услуг адвоката по настоящему делу в сумме 20000 руб. Признание сторонами данного обстоятельства занесено в протокол судебного заседания от 04.12.2007г. и удостоверено подписями сторон. Поскольку стороны признали разумными расходы в указанной сумме, то это обстоятельство освобождено от доказывания на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, в состав судебных расходов входят расходы по госпошлине в сумме 7186 руб. 75 коп. и 20000 руб. – расходы по оплате услуг адвоката, а всего 27186 руб. 75 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 17.10.2007г. № 135 за заявление об обеспечении иска в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, так как его заявление об обеспечении иска, содержащееся непосредственно в исковом заявлении, было возвращено судом (определение от 29.10.07г.).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант» с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское» 284 337 руб. 50 коп. долга, а также 27186 руб. 75 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.07г. № 135. Подлинное платежное поручение от 17.10.2007г. № 135 на сумму 1000 руб. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квант».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Воротилкин