Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лариной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовый концерн «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Желдортрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1626933 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2014 №51;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовый концерн «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдортрансстрой» о взыскании причиненного ущерба в сумме 1616933 руб. 92 коп. и расходов по проведению оценки размера ущерба в сумме 10000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Желдортрансстрой» (Арендодатель) и ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» (Арендатор) н заключен договор аренды крана на железнодорожном ходу №19/12 от 21.06.2012 в соответствии с условиями которого, арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование кран на железнодорожном ходу КДЭ-163 №4182.

Согласно п.1.1 договора услуги по управлению краном и его технической эксплуатации оказываются арендодателем.

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2012 к договору аренды крана на железнодорожном ходу № 19/12 от 21.06.2012 срок действия договора аренды продлен до 31.12.2014.

21.03.2014 в 14 часов 15 минут на подъездных железнодорожных путях необщего пользования по адресу: г.Тюмень, железнодорожный подъездной путь «стрелочный перевод №25+ПК2+47.0 - стрелочный перевод №15+ПК03+58» при движении задним ходом с поднятой стрелой краном КДЭ-163 поврежден портал освещения и видеонаблюдения №13.

Подъездные железнодорожные пути протяженностью 7425 м. расположенные по адресу: г.Тюмень, железнодорожный подъездной путь «стрелочный перевод № 25+ПК2+47.1 -стрелочный перевод № 15-ПК-03+58» переданы ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» по договору аренды от 18.10.2011 №18/10/2011 заключенному с ЗАО «Антипинский НПЗ».

В результате повреждения портала освещения и видеонаблюдения №13 ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» причинен ущерб в размере 1616933 руб. 94 коп.

ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» направило ООО «Желдортрансстрой» претензию от 24.04.2014 №286-14 с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как пояснил суду представитель истца, повреждение портал освещения и видеонаблюдения произошло в результате нарушения крановщиком, являющимся работником ответчика п.п.3.12, 3.15, 3.21 Инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков и машинистов (крановщиков) железнодорожного крана КДЭ-163, утвержденной генеральным директором ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» которые запрещают передвижение крана с поднятой стрелой.

Аналогичные требования содержаться в «Инструкции по безопасному ведению работ для машинистов (крановщиков) железнодорожных, автомобильных, гусеничных, пневмоколесных кранов» (утв. МПС РФ 05.11.1994 №ЦРБ-296).

В соответствии с п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не заявлено, каких либо возражений относительно факта причинения вреда истцу, а также его размера суд полагает возможным принять в качестве доказательства подтверждающего размер причиненного истцу вреда заключение ООО Бизнес Центр «Акцент» №158-05-14 от 23.06.2014.

Довод ответчика о том, что при проведении погрузочных работ наряду с крановщиком ООО «Желдортрансстрой» осуществлялось работниками ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа», которые не аттестованы в установленном порядке судом не принимается, поскольку истцом не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о том, что причинение вреда произошло в результате действий или бездействия работников истца. Напротив суд полагает, что именно нарушение работником ООО «Желдортрансстрой» прямого запрета на передвижение крана КДЭ-163 с поднятой стрелой явилось причиной причинения вреда.

Возражения ответчика относительно неучастия его представителя в расследовании аварии, по мнению суда не лишают истца права предъявить требование о возмещении причиненного вреда. Кроме того, ответчиком не приведено обоснованных доводов позволяющих сделать вывод об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за причинение вреда.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что исковые требования ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовый концерн «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдортрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовый концерн «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1626933 руб. 92 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдортрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовый концерн «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29269 руб. 34 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов