Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27763/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Центр" (ИНН 7709359770, ОГРН 1027739602824) (далее – ООО "Газпромнефть - Центр", истец)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) (далее - ПАО Сбербанк, Банк, ответчик)

о взыскании 140000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Сасин Т.В., представитель по доверенности № Д-24 от 13.12.2016 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: Петрашова С.Н., представитель по доверенности № 3-ДГ/133 от 25.10.2018 г., предъявлен паспорт.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

23.10.2018 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. В удовлетворении ходатайства отказано определением суда от 24.10.2018 г.

25.10.2018 г., 26.10.2018 г. от сторон поступили ходатайства о приобщении документов. Ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "Газпромнефть - Центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанко взыскании 140000 руб. 00 коп. убытков, а также 5200 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик относительно предъявленных требований возражает, указывает, что вина в недостаче инкассированных денежных средств отсутствует, ответственность ограничена договором на инкассацию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 г. между ООО "Газпромнефть - Центр" иПАО Сбербанк заключен договор № 114-07/17/06 на инкассацию денежной наличности, сбор и перевозку документов Клиента (далее – договор на инкассацию), а также договор от 16.02.2017 №114-07/17/07 на прием и зачисление /перечисление денежной наличности.

16.09.2017 г. на АЗС №331 выполнялась инкассация наличных денежных средств. Работником ООО "Газпромнефть - Центр" сформирован и опломбирован сейф-пакет №97364750 на сумму 305000 руб. 00 коп. и передан инкассатору Банка вместе с сопроводительной документацией.

После поступления сейф-пакета в Банк, работником Банка произведен пересчет денежных средств, в результате которого выявлен факт недостачи на сумму 140000 руб. 00 коп. (отсутствие упаковки в 28 купюр достоинством по 5000 руб. 00 коп. каждая), на счет клиента денежные средства зачислены за вычетом указанной суммы.

24.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 40.4/10479 с требованием возместить причиненные убытки, однако оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены условия договора на инкассацию денежной наличности, сбор и перевозку документов Клиента, Положения «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», утв. Банком России 24.04.2008 №318-П (далее - Положение №318-П), в части правил перевозки наличных денег и инкассации наличных денег, обратился в арбитражный суд см настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требованийотсутствуют, исходя из следующего.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Лицо, заявляющее требование о взыскании убытков должно доказать наличие в совокупности следующих условий: факт несения убытков в заявленном размере, нарушение контрагентом обязательств по договору, причинно-следственную связь меду ненадлежащим исполнением договорных обязательств и возникшими убытками.

ООО "Газпромнефть - Центр" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанко взыскании 140000 руб. 00 коп. убытков.в размере выявленного факта недостачи ввиду того, что ответчик не обеспечил сохранность вверенных ему денежных средств при наличии заключенного между ними договора на инкассацию.

Особенностью возмещения убытков при договорных правоотношениях является включение в предмет доказывания в качестве обязательного факта противоправного поведения (нарушения договора).Отношения исполнителя и заказчика являются обязательственными.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Договора на инкассацию Банк оказывает услуги по инкассации денежной наличности Клиента и одновременному сбору с объектов документов Клиента, упакованных в одноразовые полиэтиленовые пакеты с защитным клапаном, для последующей передачи Клиенту, а также охране перевозимой денежной наличности от посягательств третьих лиц, оказываемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

Инкассация денежной наличности производится путем принятия от Клиента инкассаторами Банка одноразовых полиэтиленовых пакетов с защитным клапаном (далее – пакеты) с денежной наличностью и доставки их в кассовое подразделение Банка (п. 2 Договора на инкассацию).

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 1 к Договору на инкассацию Банк обязуется нести ответственность перед Клиентом за целостность пакетов с денежной наличностью, а также пакетов с документами с момента принятия их в установленном порядке инкассаторами Банка.

В соответствии с п. 2.12 Приложения № 1 к Договору на инкассацию Клиент обязан на каждой АЗС вести журнал учета передачи документов инкассаторам Банка с обязательным заполнением номера пакета и ФИО инкассатора.

В соответствии с п. 4.2. Приложения №1 к Договору на инкассацию Банк не несет ответственности при обнаружении в исправном пакете недостачи или излишком денежной наличности, а также сомнительных, неплатежеспособных, имеющих признаки подделки денежных знаков, выявленных при пересчете денежной наличности Клиента.

В соответствии с п. 4.3 Приложения №1 к Договору на инкассацию Банк не несет ответственности за содержимое пакета с документами.

В соответствии с абз. 7 Приложения № 4 к Договору на инкассацию после вложения в пакет денежной наличности и соответствующих документов в пакете заклеивается защитный клапан. Перед заклеиванием с защитного клапана снимается предохранительная лента. Правильность заклеивания определяется равномерностью склеенных поверхностей.

Клиент своевременно, до времени заезда инкассаторских работников, осуществляет упаковку денежной наличности и документов в исправные пакеты (абз. 8 Приложения №4 к Договору на инкассацию).

Клиент, убедившись в исправности одноразового полиэтиленового пакета, упаковывает в него документы таким образом, чтобы предотвратить вскрытие пакета (абз. 12 Приложения №4 к Договору на инкассацию).

Инкассатор принимает пакет с денежной наличностью с проверкой целости пакета (не имеет ли пакет каких-либо повреждений – разрыва материала), целостности защитного клапана, индикаторной надписи на защитном клапане (абз. 16 Приложения №4 к Договору на инкассацию).

Инкассатор проверяет соответствие сумм, указанных кассиром в явочной карточке, в накладной и квитанции, а также соответствие У-номера пакета номеру, указанному в накладной к сумке, квитанции и соответствующем поле явочной карточки (абз. 17 Приложения № 4 к Договору на инкассацию).

Исходя из анализа условий Договора на инкассацию и Приложений к Договору на инкассацию Клиент обязан вложить в пакет денежную наличность, упаковать надлежащим образом без повреждений, без разрыва материала. Инкассатор Банка, при приеме такого пакета от Клиента, обязан проверить пакет на дефекты и повреждения, сверить надписи на нем на соответствие в квитанции, то есть инкассатор не вскрывает пакет и не пересчитывает денежную наличность, вложенную в пакет Клиентом.

Таким образом, Банк не несет ответственность за вложенное в пакет (п. 4.2. и п. 4.3 Приложения №1 к Договору на инкассацию).

Прием денежной наличности Банком и ее зачисление на счет Клиента регулируется отдельным договором п. 4 Договора на инкассацию).

16.02.2017 г. между ООО "Газпромнефть - Центр" и ПАО Сбербанк заключен договор №114-07/17/07 на прием и зачисление/перечисление денежной наличности» (далее – Договор на прием наличности).

В соответствии с п. 1 Договора на прием наличности Банк оказывает услуги по приему денежной наличности и ее зачислению/перечислению на счет Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3 Договора на прием наличности условия оказания услуг, указанных в п.1 Договора на прием наличности, а также ответственность Сторон за их выполнение приведены в Приложении № 1 к Договору на прием наличности.

В соответствии с п.1.1 Приложения № 1 к Договору на прием наличности Банк обязуется при сдаче денежной наличности Клиентом в опломбированных сумках/пакетах производить ее пересчет без непосредственного представителя Клиента.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 1 к Договору на прием наличности в случае обнаружения в процессе пересчета в сумке/пакете с денежными знаками Банка России недостачи/излишка, неплатежеспособных, сомнительных, имеющих признаки подделки денежных знаков составлять в одностороннем порядке акт установленной формы, являющийся бесспорным, на препроводительных документах к счету(ам), указанному(ым) в п. 1 Договора на прием наличности.

Банк обязуется по запросу Клиента предоставить накладные к сумкам/пакетам, на оборотной стороне которых составлен акт на обнаруженные при пересчете излишки/недостачи денежной наличности, а также сомнительные, неплатежеспособные, имеющие признаки подделки денежные знаки (п. 1.4. Приложения № 1 к Договору на прием наличности).

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к Договору на прием наличности Банк имеет право при обнаружении в сумке/пакете недостачи денежной наличности, сомнительных или имеющих признаки подделки банкнот, зачислять/перечислять сумму, уменьшенную на сумму недостачи, а также указанных Банкнот Банка России, на счет(а) Клиента, указанный(ые) в п.1 Договора на прием наличности.

В соответствии с п. 4.2 Договора на прием наличности Банк не несет ответственность за недостачу денежной наличности в сумке/пакете и наличие в ней сомнительных, неплатежеспособных, имеющих признаки подделки денежных знаков, если они были выявлены при пересчете в исправной и целостной сумке/пакете.

На обнаруженные при пересчете излишки/недостачи денежной наличности, а также неплатежеспособные, сомнительные, имеющие признаки подделки денежные знаки составляется акт на оборотной стороне препроводительной ведомости к сумке и накладной к сумке (абз. 7 Приложения № 4 к Договору на прием наличности).

В соответствии с п. 1.3 Требований к сейф-пакетам, предназначенным для упаковки, перевозки и временного хранения денежных средств (приложение к Договору на прием наличности) (далее – Требования к сейф-пакетам) сейф-пакеты должны изготавливаться из высокопрочного непрозрачного полиэтилена или биоразлагаемого материала белого цвета без просечек.

В соответствии с п.2.2. Требований к сейф-пакетам сейф-пакет … ширина сварки боковых кромок сейф-пакета должна быть 2-/+0,5 мм. Сварные швы не должны иметь прожженных мест или пропусков. Прочность сварных швов должна быть не ниже прочности материала сейф-пакета … должен обеспечивать целостность оболочки и ручки в процессе транспортирования с полной загрузкой: не менее трех килограмм – для пакета размером 200х300 мм.. не менее пяти килограмм – для пакета размером 300х400 мм. И десяти килограмм – для пакета 400х600 мм…. Прочность материала должна обеспечивать отсутствие повреждений целостности сейф-пакета, острыми углами упаковки с ценностями, заложенной в него. Допускается возникновение незначительной деформации пакета острыми углами вложенных упаковок с ценностями, без образования сквозных отверстий.

В соответствии с п. 2.3 Требований к сейф-пакетам для защиты от несанкционированного вскрытия (актов незаконного вмешательства) сейф-пакетов должна использоваться номерная security-лента шириной не менее 30 мм. Номер, нанесенный на security-ленту, должен дублировать номер сейф-пакета и быть стойким к воздействию растворителей. Допускается нанесение номера на security-ленту со стороны клеевого слоя. Цвет сейф-пакета, цвет security-ленты и цвет отделяемой при заклеивании сейф-пакета подложки должны отличаться друг от друга с целью определения с помощью средств видеонаблюдения заклеен пакет или нет.

Конструкция горловины, ширина и длина security-ленты, а также качество нанесенного на нее клея должны в максимально возможной степень защищать сейф-пакет от несанкционированного вскрытия (отклеивание с последующим заклеиванием, заваривание и т.п.). При этом попытка или факт вскрытия должны определяться по визуальным признакам (разрывы или растяжение материала горловины и проявления защитного текста на security-ленте).

В соответствии с п. 2.4 Требований к сейф-пакетам security-лента должна иметь скрытые графические символы для обнаружения факта несанкционированного вскрытия. Для улучшения визуализации попыток несанкционированного вскрытия проявляющейся защитный текст на security-ленте должен быть контрастным и обладать цветом, отличным от цвета security-лены. Кроме того, security-лента должна обладать следующими свойствами:

а) прочно удерживать лицевые стенки в месте склеивания в условиях механических и термических воздействий, связанных с перемещением максимально загруженного сейф-пакета;

в) security-лента должна быть устойчива к воздействию низких и высоких температур, химических растворителей…

В соответствии с п.2.5 Требований к сейф-пакетам клеевой слой должен сохранять прочность прикрепления в температурном режиме (-50…+60С) при относительной влажности воздуха 90%, а также в условиях воздействия прямых солнечных лучей или попадания влаги. Остаточная липкость клеевого слоя должна удерживать повторно наклеенную security-ленту после ее отрывания.

Договор, условия и Приложения к Договору на инкассацию и Договор, условия и Приложения на прием наличности не были оспорены Сторонами, в связи с этим считаются действующими.

После изучения представленных сторонами видео-записей, судом установлено:

1. Файл «формирование пакета 2017-09-16 14-21-01_096») (видео истца), при просмотре указанного файла видно, что работник истца ведет себя рассеяно, невнимательно, отмечается несобранность и напряженность в ее действиях, а именно: отвлекалась, с кем-то разговаривала, отходила от стола, падали документы со стола, сбивалась со счета, в связи с чем, несколько раз пересчитывала, из чего следует возможное допущение описок суммы в документации для инкассации, между тем, сейф-пакет №97364750 соответствует требованиям для сейф-пакетов, предназначенных для упаковки, перевозки и временному хранению денежных средств, повреждений security-ленты, клеевого слоя, номера, углов и сварных швов не наблюдается.

Кроме того, работник не находится ровно под камерой, в период с 15-46 по 15-47 на записи левая рука кассира с почками денег не попадает под обзор видеокамеры, факт вложения именно пяти пачек в пакет четко не зафиксирован.

2. Файл «VI_045_04072017_164700 в 19 31 разгрузка 2» (видео Банка), сейф-пакет №97364750 без каких-либо повреждений, попыток его вскрыть, разрезать не наблюдается.

3. Файл «VI_056_3_17092017_22000 вскрытие в 2 56»(видео Банка), на записи зафиксирован момент вскрытия сейф-пакета №97364750 согласно СОП П-111-2, а именно с трех сторон, а именно делается разрез пакет с трех сторон, чтобы его можно было открыть как «книжку» снизу, сверху и с правой стороны пакета (с 35-22 по 35-29). На видео видно, как работник Банка, после вскрытие пакет берет в руки 4 пачки денежных средств, которые завернуты в накладную, и кладет их в ячейку 36 с присвоением номера-жетона 288 (35-30).

Из анализа видео-файлов следует, что в Банк сейф-пакет №97364750 поступил без видимых повреждений, при вскрытии которого обнаружено 4 пачки денежных средств, каких-либо нарушений по приему, перевозке, вскрытии пакета не установлено.

Относительно довода истца о нарушении внутренних нормативных документов Банка, суд отмечает следующее.

В ходе проведения Банком служебного расследования комиссией установлено, что работник Банка вскрыл индивидуальное средство хранения (тележку) с сейф-пакетами клиентов, принятую от инкассаторов по технологии бесконтактной передачи ценностей. Сейф-пакеты, находившиеся в тележке, были поштучно пересчитаны на наличие повреждений. На сейф-пакете №97364750 повреждений обнаружено не было. Пакет №97364750 был вскрыт работником Банка и передан кассиру на пересчет, в результате которого была обнаружена недостача в размере 140000 руб. 00 коп.

После чего был составлен Акт о выявлении недостачи в пакете №97364750 на сумму 140000 руб. 00 коп., с указанием номинала банкнот, их количества, суммы. В предварительной ведомости указана сумма 305000 руб. 00 коп., фактически в пакете находилось 165000 руб. 00 коп., отсутствовали 28 купюр номиналом 5000 руб. 00 коп.

Членами комиссии просмотрена информация камер видеонаблюдения с момента оказания работниками Банка инкассации и перевозки ценностей услуги по инкассации денежной наличности Клиенту до завершения процесса перерасчета сейф-пакета с проинкассированной денежной наличностью кассиром Банка. Нарушений действующей технологии со стороны инкассации не выявлено.

Согласно п. 1.1. Положения №318-П, действующему в спорный период, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), внутренние структурные подразделения кредитной организации (далее - ВСП) могут осуществлять следующие кассовые операции - прием; выдачу; размен банкнот Банка России, монеты Банка России одного номинала на банкноты Банка России, монету Банка России другого номинала; обмен банкнот и монеты Банка России в соответствии с Указанием Банка России от 26 декабря 2006 года №1778-У "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 16 января 2007 года №8748, 15 июля 2009 года№ 14343 ("Вестник Банка России" от 31 января 2007 года №5, от 22 июля 2009 года №43) (далее - Указание Банка России №1778-У); обработку, включающую в себя пересчет, сортировку банкнот Банка России на годные к обращению банкноты Банка России и банкноты Банка России, соответствующие признакам ветхих банкнот (приложение 22 к настоящему Положению) (далее - ветхие банкноты Банка России), формирование банкнот Банка России в корешки, упаковку наличных денег в пачки банкнот, кассеты с пачками (корешками) банкнот, мешки с монетой в порядке, установленном главой 14 настоящего Положения, или в инкассаторские сумки, специальные мешки, кейсы, кассеты и другие средства для упаковки наличных денег, обеспечивающие сохранность наличных денег и не позволяющие осуществить их вскрытие без видимых следов нарушения целости (далее - сумка).

Для сдачи в кредитную организацию, ВСП сумок с наличными деньгами организация представляет в кредитную организацию образцы пломб, которыми будут опломбировываться сумки, или описание вида упаковки (далее - образец пломбы). Образцы пломб заверяются руководителем (его заместителем) кредитной организации или иным уполномоченным лицом, определенным в распорядительном документе кредитной организации (п. 4.1.Положения №318-П).

Сумки с наличными деньгами, подлежащие сдаче в кредитную организацию, ВСП, формируются и опломбировываются кассовым работником организации таким образом, чтобы их вскрытие было невозможно без видимых следов нарушения целости сумки и пломбы. На сумку с наличными деньгами, подлежащую сдаче в кредитную организацию, ВСП, в организации составляется препроводительная ведомость к сумке 0402300 (п. 4.2.Положения №318-П).

При приеме сумки с наличными деньгами кассовый, контролирующий работник проверяет:

не имеет ли поступившая сумка с наличными деньгами каких-либо повреждений (заплат, наружных швов, разрыва ткани, поврежденных замков, пломб, разрыва обвязки или узлов на обвязке и других повреждений);

наличие на сумке с наличными деньгами пломбы, ее целость и соответствие имеющемуся образцу, заверенному в порядке, предусмотренном в пункте 4.1 настоящего Положения;

соответствие номера сумки с наличными деньгами номеру, указанному в накладной к сумке, если сумка с наличными деньгами принимается от инкассаторских работников, или в накладной к сумке и квитанции к сумке, если сумка с наличными деньгами принимается от организации.

При приеме сумок с наличными деньгами от инкассаторских работников кассовый, контролирующий работник проверяет номера принимаемых сумок с наличными деньгами и порожних сумок с данными явочных карточек 0402303, количество порожних сумок с данными явочных карточек 0402303 и справки о выданных инкассаторским работникам сумках и явочных карточках 0402304 (далее - справка 0402304) (приложение 13 к настоящему Положению). После проверки явочные карточки 0402303 возвращаются инкассаторским работникам (п. 4.5. Положения№ 318-П).

При выявлении излишка, недостачи в сумке с наличными деньгами, принимаемой от инкассаторских работников - составляется в произвольной форме акт пересчета наличных денег (акт пересчета) в трех экземплярах.

В акте пересчета указываются фирменное наименование кредитной организации или наименование филиала, или наименование ВСП, дата, наименование организации, реквизиты упаковки, причина вскрытия упаковки, наименования должностей, фамилии, инициалы работников, осуществлявших пересчет наличных денег и присутствовавших при пересчете наличных денег, в каком помещении осуществлялся пересчет наличных денег, сумма наличных денег по данным кассовых документов и фактическая сумма наличных денег. Акт пересчета подписывается лицами, осуществлявшими пересчет наличных денег и присутствовавшими при пересчете наличных денег. Первый экземпляр акта пересчета передается кассовым работником контролирующему работнику или контролирующим работником заведующему кассой, второй экземпляр акта пересчета направляется организации, третий экземпляр акта пересчета передается инкассаторским работникам (п. 4.6. Положения№ 318-П).

Пунктом 13.5 Положения№ 318-П предусмотрено, что пломба (обвязка с пломбой) от вскрытой сумки с наличными деньгами, в которой обнаружены излишек, недостача, сомнительный денежный знак Банка России, неплатежеспособный денежный знак Банка России, имеющий признаки подделки денежный знак Банка России, хранится у контролирующего работника в течение десяти календарных дней и предъявляется клиенту на обозрение по его требованию.

В нарушение этапа процесса 6 СОП 2.3 при обнаружении недостачи порожний сейф-пакет не был сохранен контролером, однако не сохранение сейф-пакета является нарушением внутреннего регламента Банк и не влечет безусловное наличие вины и ответственность Банка за содержимое надлежащим образом упакованного пакета.Пакет с наличными деньгами, подлежащий сдаче в кредитную организацию, должен формироваться и опломбировываться кассовым работником организации таким образом, чтобы их вскрытие было невозможно без видимых следов нарушения целости сумки/пакета и пломбы, при этом нарушение целостности пакета не зафиксировано камерами.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ответственность Банка ограничена сторонами положениямип. 4.2. Приложения №1 к Договору на инкассацию, п. 4.2 договорана прием наличности (Банк не несет ответственность за недостачу денежной наличности в сумке/пакете и наличие в ней сомнительных, неплатежеспособных, имеющих признаки подделки денежных знаков, если они были выявлены при пересчете в исправной и целостной сумке/пакете).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В нарушение этого положения истец не представил доказательства нарушения ответчиком условий договора, а также не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и недостачей денежных средств.

Ответчиком был получен запечатанный сейф-пакет №97364750, сведений о доступе к его содержимому от момента получения до вскрытия в порядке, установленном нормативными актами Банка России и условиями договора, не имеется.

Ссылка истца на результаты психофизиологического исследования кассира не принимается судом, поскольку, психофизиологическая экспертиза является опросом с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции, на какой-либо вопрос, слово и тому подобное, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 64 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что риск недостачи должен быть возложен на ответчика, не имеется,основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.И. Вакалюк