Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Б.Мочаловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «УРАЛБУРМАШ» (ИНН 6646000133, ОГРН 1026602051717)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети п. Верхние Серги» (ИНН 6646010156, ОГРН 1036602272871)

третье лицо: Администрация г.п. Верхние Серги

о взыскании 29840035 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В.Кобяков, представитель по доверенности №01-18/105 от 14.12.2012,

от ответчика: Н.В.Лопатина, представитель по доверенности №7 от 01.11.2012,

третье лицо: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 29840035 руб. 22 коп., в том числе 28759265 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с декабря 2012 по май 2013 года в соответствии с условиями договора №488/43/2012, и 1080770 руб. неустойки, начисленной согласно п.7.3 договора за период с 11.01.2013по 22.07.2013.

Ответчиком заявлено ходатайство об изменении процессуального статуса третьего лица и привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что полученную от истца тепловую энергию он поставляет в жилые помещения, предъявляя к оплате конечным потребителям объем коммунального ресурса, определенный расчетным путем с применением норматива. Установленный органами местного самоуправления г.п. Верхние Серги норматив потребления населением тепловой энергии ниже экономически обоснованного, в связи с чем ответчик несет убытки. В составе выпадающих доходов часть средств подлежит выплате истцу.

Истец с привлечением соответчика не согласен.

В соответствии со ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела без участия Администрация г.п. Верхние Серги в качестве ответчика. С учетом предмета и основания иска ходатайство о привлечении второго ответчика судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 01.10.2012 года заключен договор теплоснабжения №488/43/12, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик (потребитель) – принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим ее потребления.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В период с декабря 2012 по май 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 28759265 руб. 22 коп.

В соответствии с п.6.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится путем оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За невыполнение указанного условия пунктом 7.3 договора по письменному требованию теплоснабжающей организации потребителю начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнено ответчиком, Размер образовавшейся за спорный период задолженности в сумме 28759265 руб. 22 коп. ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил, она подлежит взысканию в пользу истца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленной тепловой энергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени, начисленной за период с 11.01.2013по 22.07.2013, в сумме 1080770 руб. заявлено правомерно.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» в пользу открытого акционерного общества «УРАЛБУРМАШ» 29840035 руб. 22 коп., в том числе: долг в размере 28759265 руб. 22 коп. и неустойку, начисленную за период с 11.01.2013по 22.07.2013 в сумме 1080770 руб.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» в пользу открытого акционерного общества «УРАЛБУРМАШ» 172200 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова