Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Катаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27978/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН 6685049622, ОГРН 1136685034177) к Обществу с ограниченной ответственностью "УктусСтрой" (ИНН 6674245858, ОГРН 1086674007232)

о взыскании 1 232 010 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.11.2013,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2015г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП"(далее истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УктусСтрой" (далее ответчик) о взыскании 1 232 010 руб., в том числе 1 170 000руб., основного долга за выполненные работы по договору подряда от 11.11.2014г. № 85, 62 010руб., неустойки, начисленной на основании п.6.3.3. договора за период с 25.04.2015г. по 08.08.2015г

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309,310,330,740,746 Гражданского кодекса Российской Федерации, 125 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением от 22.06.2015 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв на иск, в котором представил контррасчет пени. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 1 217 970(один миллион двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей в том числе, 1 170 000руб., основного долга, 47 970руб., неустойки начисленной за период с 27.04.2015г. по 17.07.2015г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между подрядчиком (истец) и заказчиком (ответчик) 11.11.2014г. был заключен договор подряда (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу остекленных противопожарных конструкций: перегородки и двери на объекте заказчика в соответствии с условиями договора и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Количество и характеристики конструкций согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая с момента подписания договора становится неотъемлемой частью настоящего договора. Монтажные работы производятся на объекте заказчика – Технопарк Высоких технологий Свердловской области «Университетский». Инновационно -технологический центр, расположенный по адресу: <...> - ЕКАД (п.1.1.,1.2.,1.3. договора).

Согласно договору стоимость работ составляет 7 800 000руб. 49коп. (п.3.1. договора).

Оплата Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

Заказчик обязуется произвести предоплату в размере 40% - 3 120 000 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора. Следующий платеж в размере 40% - 3 120 000 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления Подрядчика о частичной готовности продукции к монтажу, до момента выхода на монтаж. Оставшиеся денежные средства за вычетом суммы гарантийного удержания (в размере 5% от общей стоимости выполненных работ, включая стоимость конструкций и их комплектующих) оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после монтажа конструкций и подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставления счет-фактуры.

Сумма гарантийного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком работ (включая стоимость конструкций и их комплектующих), уделяется суммой гарантийного резерва и выплачивается Подрядчику по истечении 6 (шести) месяцев после завершения Подрядчиком всего объема работ по настоящему договору при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных Подрядчиком работ. В случае необоснованного отказа или уклонения Подрядчика от устранения выявленных недостатков, в т.ч. в период гарантийного срока, Заказчик вправе удержать свои расходы на их устранение из суммы гарантийного удержания. Заказчик вправе удержать из суммы гарантийного удержания подлежащие уплате неустойки, пени, подлежащие компенсации расходы на услуги экспертов и иные платежи встречного характера. На сумму гарантийного удержания не подлежат начислению проценты, а также санкции штрафного характера. Оплата производится безналичным расчетом. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ. Моментом оплаты для целей настоящего договора считается дата зачисления последней части денежных средств на р/счет Подрядчика, если оплата осуществлялась по частям. Подписанные сторонами Формы КС-2 и КС-3 подтверждают объем выполненных работ за отчетный период и используются Заказчиком для проведения расчетов(п.4.1.,4.2.,4.3.,4.6. договора).

Проанализировав условия договора, а также его предмет, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанным, со строящимся объектом.

Как указал истец, работы были выполнены и сданы в установленный договором срок, в подтверждение выполненных работ истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанные сторонами без замечаний на сумму 7 800 000руб. 00коп.

Истцом не оспаривается частичная оплата ответчиком выполненных работ в сумме 6 240 000руб., что подтверждается платежными поручениями: от 01.12.2014г. № 196, от 19.12.2014г. № 378.

Истец, с учетом уменьшения суммы иска, просит взыскать 1 170 000руб. 00коп.

Сумма в размере 1 170 000руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 170 000руб. не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Однако обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 1 170 000руб., на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исполнение обязательств обеспечивается неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Пунктом 6.3.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки в размере

0,05 % от неоплаченной в срок стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.3. договора.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки с учетом заявленного уточнения, за период с 27.04.2015г. по 17.07.2015г. составляет 47 970руб.Расчет суммы неустойки произведен истцом верно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УктусСтрой" (ИНН 6674245858, ОГРН 1086674007232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН 6685049622, ОГРН 1136685034177)

1 217 970(один миллион двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей, в том числе: 1 170 000(один миллион сто семьдесят тысяч)рублей – долг, 47 970(сорок семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей - неустойка, начисленная за период с 27.04.2015г. по 17.04.2015г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УктусСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25180 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 140(сто сорок) рублей, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.06.2015г., №911, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Микушина