Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.М.Сидорской,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Дорохиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Ветеран" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы для ознакомления,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2014 № 66АА 1922391,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Ветеран" об обязании предоставить документы для ознакомления.

Определением суда от 10.07.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А60-28006/2014, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит:

1. Обязать предоставить Гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» для ознакомления предпринимателю ФИО1 (с использованием собственных технических и расходных средств) следующие документы:

1.1)реестр членов ГЭК «Ветеран»;

1.2)бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГЭК «Ветеран» за период с 2010-2014 г.г. с полным комплектом первичных документов (главная книга (либо книга доходов и расходов), кассовая книга со всеми приложениями, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки; платежные ведомости; журналы-ордера; платежные поручения и требования, выписки со всех имеющихся расчетных счетов, акты проверки банком целевого расходования наличных средств; акты списания материальных ценностей);

1.3)отчеты об исполнении сметы доходов и расходов ГЭК «Ветеран» за 2010-2014 год;

1.4)заключения ревизионной комиссии ГЭК «Ветеран» за 2010 по 2014 годы;

1.5) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний
правления кооператива и ревизионной комиссии с 2008 года по настоящее
время;

1.6) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании
членов кооператива, в том числе бюллетени для голосования, доверенности
на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме
решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам,
поставленным на голосование, при проведении общего собрания
собственников в многоквартирном доме в форме заочного голосования с
2008 года и по настоящее время;

1.7) акты выполненных работ на оказанные Ответчику услуги и
выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме; договоры на оказание таких услуг и выполнение
работ по содержанию и ремонту общего имущества;

1.8) техническую документацию на многоквартирный дом:

- технический паспорт на здание;

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы (акты) о приемке результатов работ, в том числе акт ввода в эксплуатацию здания;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- кадастровый паспорт на земельный участок

- техническую и иную документацию, подтверждающую необходимость проведения реконструкции здания (протокол № 1 от 15.04.2014);

1.9). договоры по сдаче общего имущества в аренду (внаем) со всеми
приложениями;

1.10) сведения о создании специальных фондов либо их отсутствии;
1.11). Штатное расписание и его изменения за период с 2008 по настоящее время.

Истец просил также определить порядок и сроки ознакомления предпринимателя ФИО1 с документами; обязать председателя гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» надлежащим образом заверить, изготовленные ФИО1 копии документов.

Уточнения требований судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, представил дополнительные документы (документы приобщены к делу).

Определением от 12.08.2014 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, т.к. передана часть документов. Согласно уточнениям истец просит обязать Гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления предпринимателю ФИО1 следующие документы:

1.1) бухгалтерскую (финансовую) отчетность Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год с полным комплектом первичных документов;

1.2) отчеты об исполнении сметы доходов и расходов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год;

1.3) заключения ревизионной комиссии Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год либо при отсутствии такого заключения - справку об отсутствии проведения ревизии финансовой деятельности Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год;

1.4) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и ревизионной комиссии с 2008 года по настоящее время, за исключением копии протокола общего собрания членов кооператива №1 от 30.06.2013 и №1 от 15.04.2014.

Кроме того истец просит обязать Гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» надлежащим образом заверить изготовленные ФИО1 копии документов.

Уточнения исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца указал, что не настаивает на предоставлении документов, поименованных в п. 1.4 уточнений (протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и ревизионной комиссии с 2008 года по настоящее время).

Представитель истца особо отметил, что настаивает на способе предоставления документов для ознакомления с использованием ФИО1 собственных технических и расходных средств и последующим заверением изготовленных истцом копий председателем кооператива.

Представитель истца подготовил также письменные пояснения к иску. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 29.08.2014, в котором указал, что учитывая тот факт, что заявленные в уточненном исковом заявлении требования впервые были заявлены истцом только 12.08.2014 в предварительном заседании, т.е. уже после обращения в суд за защитой прав, и отказа ответчика в предоставлении возможности ознакомления с которыми истцом получено не было (в виду того, что ранее данные требования ранее не заявлялись истцом),оснований у истца говорить о нарушении его прав при отсутствии доказательств обратного, не имеется.

Относительно требований по возложению на ГЭК «Ветеран» обязанности по заверению, изготовленных копий подписью председателя и печатью кооператива ГЭК «Ветеран» пояснил, что ни действующим законодательством (в частности ЖК РФ, Постановлением Правительства № 731 от 23.09.2010), ни Уставом кооператива обязанность ответчика предоставлять истцу возможность копирования документов, и более этого, заверения этих копий председателем кооператива не предусмотрена, иное порождало бы неопределённость в исполнении судебного решения, так как допускало бы возможность возложения на кооператив обязанности, не предусмотренной законом, а также допускало бы возможность несанкционированной обработки персональных данных.

Относительно самих требований, согласно перечня ответчик указал, что реестр членов кооператива был предоставлен истцу в судебном заседании 12.08.2014 года. Бухгалтерская (финансовая отчетность) за 2012 г. (а именно, налоговая декларация) направлена истцу почтой, обязанность по предоставлению истцу первичной бухгалтерской документации действующим законодательством не предусмотрена. В отношении отчета об исполнении сметы доходов и расходов за 2012 год поясняет, что обязанность передать соответствующий документ у ответчика отсутствует, т.к. в силу пп.«в» п. 9 (1) Стандарта раскрытия информации кооператив обязан раскрывать информацию в виде отчета о выполнении сметы доходов и расходов кооператива за год, предшествующий текущему. Соответственно, требования по предоставлению документов за 2012 год не соответствуют требованиям законодательства и являются необоснованными. В отношении требований о предоставлении для ознакомления заключения ревизионной комиссии Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год либо при отсутствии такого заключения - справку об отсутствии проведения ревизии финансовой деятельности Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год ответчик отмечает, что в материалы дела 12.08.2014 года представлены документы, согласно которым ревизионной комиссии нет, деятельность кооператива проверяется посредством проведения аудиторской проверки. Ответчик ссылается также, что удовлетворение требования ФИО1 о предоставлении ему документов для ознакомления может привести к нарушению требований ФЗ «О персональных данных».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Предприниматель ФИО1 является собственником 1/2доли в праве общей собственности нежилых помещений № 60-62; 72-84 общей площадью 175 кв.м., расположенных на первом этаже в здании по адресу: <...> (на основании договора № 40-У участия в долевом строительстве нежилого помещения от 30.05.2005 и свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.10.2007 сделана запись регистрации № 66-66-01/742/2007-129)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу № А60-25746/2012 установлено, что Гаражно-эксплуатационный кооператив "Ветеран" является некоммерческой организацией собственников помещений и парковок в гаражном комплексе по ул. Черепанова, 23, в г. Екатеринбурге, созданной с основной целью обеспечения коммунальными услугами собственников нежилых помещений, а также содержания и ремонта общего имущества собственников нежилых помещений и т.д. (гл. 2 Устава ГЭК "Ветеран"). Общим собранием собственников помещений в гаражном комплексе по вышеуказанному адресу, состоявшимся 04.09.2008 (протокол N 1), в качестве эксплуатирующей организации избран ГЭК "Ветеран".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 по делу № А60-16893/2012 установлено, что истец ИП ФИО1 не является членом ГЭК "Ветеран", и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Предприниматель ФИО1 письмом от 21.02.2014 обратился к председателю ГЭК "Ветеран" с просьбой представить для ознакомления следующие документы: реестр членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран»; бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива за 2012 год; сметы доходов и расходов кооператива на 2013 год; отчеты об исполнении таких смет за 2012 год; аудиторские заключения за 2012 год; заключение ревизионной комиссии кооператива за 2012 год; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива с 2008 по настоящее время; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов кооператива, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с 2008 года по настоящее время.

Письмом от 11.03.2014 истец направил ответчику повторный запрос на ознакомление с документами. В очередной раз запрос для предоставления документов для ознакомления был направлен предпринимателем ФИО4 ФИО5 25.03.2014.

Ответчик письмом от 25.03.2014, а также в приложении к данному письму отказал в предоставлении истцу перечисленных документов для ознакомления ввиду отсутствия возможности. Письмом от 15.04.2014 № 1, адресованному ФИО1 и ФИО5, ГЭК «Ветеран» указал, что в их адрес направляется Смета расходов и доходов за 2013 г., остальные запрашиваемые документы не являются публичными.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

По решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений.

Как отмечено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 05.03.2014 по делу № А60-35261/13 из постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 следует возможность применения к подобным отношениям положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, о порядке проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, порядке принятия решений такими собраниями, порядке обжалования решений органов управления товарищества.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец также обладает правом на ознакомление с указанными документами.

Суд исходит из того, что к правоотношениям сторон по предоставлению спорных документов для ознакомления могут быть применены подходы, закрепленные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ».

Ответчик полагает, что перечень документов, подлежащих предоставлению истцу, определяется на основании Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 (далее - Стандарт).

В соответствии с п. 1 Стандарта данный документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.

Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (абз. 2 п. 2 Стандарта).

Таким образом, данный нормативный акт регулирует порядок раскрытия информации для неограниченного круга лиц.

Состав документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья (а, следовательно, в порядке аналогии права и члены гаражных кооперативов) определен ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Перечень информации, которая должна быть раскрыта, исчерпывающим образом определен в Стандарте и по своему характеру более узкий, чем перечень документов, с которым члены кооператива вправе знакомиться в силу ч. 3 ст. ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет членам товарищества собственников жилья и не являющимся членами товарищества собственникам помещений в многоквартирном доме право знакомиться с неисчерпывающим перечнем документов товарищества.

Таким образом, при разрешении коллизии между Стандартами и ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что к отношениям сторон применяется ч. 3 ст. ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регламентирует права именно членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме на ознакомление с документами.

Нормы Стандарта не являются специальными по отношению к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, данные нормы касаются отношений по раскрытию информации именно неопределенному кругу лиц, в связи с чем перечень информации ограничен по сравнению со ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Перечень документов, обязанность по предоставлению которых предусмотрена ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, шире, но данные документы предоставляются специальному субъекту – членам товарищества либо собственникам помещений, не являющимся членами товарищества.

По аналогии ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации применяется и к отношениям сторон по ознакомлению с документами собственниками помещений в гаражном кооперативе.

Между сторонами имеется спор по объему подлежащих предоставлению сведений.

В отношении требований о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетность Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год с полным комплектом первичных документов суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (п.2 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «О бухгалтерском учете»).

Бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете» (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Такие документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

По смыслу части 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса (применяемой по аналогии закона) правом собственника помещений, не являющегося членом кооператива, является получение информации о деятельности кооператива в порядке и объеме, которые установлены Жилищным кодексом.

Такое право корреспондируют обязанность ответчика предоставить истцу свободный доступ к такой информации, в том числе к документам бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Право собственника нежилого помещения не являющегося членом кооператива на ознакомление с документами финансовой отчетности будет наиболее полно реализовано именно при предоставлении ему возможности ознакомиться в том числе с полным комплектом первичных документов. Именно при предоставлении предпринимателю ФИО1 для ознакомления в том числе полного пакета первичных документов будет реализовано его право на получение полной, достоверной и документально подтвержденной информации о финансовом положении кооператива.

Реализация права истца на ознакомление с бухгалтерской отчётностью, включая первичные документы общества, не нарушает баланс интересов сторон.

Указанная позиция косвенно подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 18 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», согласно которому если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

В связи с этим требование о предоставлении бухгалтерской отчетности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о предоставлении отчетов об исполнении сметы доходов и расходов ответчика последний ссылается на пп.«в» п. 9 (1) Стандарта раскрытия информации, где указано об обязанности кооператива раскрывать информацию в виде отчета о выполнении сметы доходов и расходов кооператива за год, предшествующий текущему. Ответчик полагает, что требования по предоставлению документов за 2012 год не соответствуют требованиям законодательства и являются необоснованными.

Статья 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит условия о сроках предоставления соответствующих документов, в связи с чем доводы ответчика судом отклонены, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования о предоставлении заключения ревизионной комиссии за 2014 г., а при отсутствии такого заключения - справки об отсутствии проведения ревизии финансовой деятельности ГЭК «Ветеран» за 2012 г., ответчик указал, что 12.08.2014 года представлены документы, согласно которым ревизионной комиссии нет, деятельность кооператива проверяется посредством проведения аудиторской проверки. Не возражает против предоставления соответствующей справки. В связи с чем, требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец в письме в досудебном порядке урегулирования спора запросил не всю информацию (в частности, отсутствуют доказательства обращения с требованием о предоставлении полного комплекта первичной документации), судом отклоняется.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование (п. 2 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Доводы заявителя о том, что при предоставлении для ознакомления документов предпринимателю ФИО1 может быт нарушен ФЗ «О персональных данных», отклоняются судом, как противоречащие сложившейся правоприменительной практике. В случае, если документы, которые требует предоставить истец, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков (п. 15 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Соответствующие разъяснения ВАС РФ в отношении хозяйственных обществ в полной мере применимы и к отношениям сторон по настоящему спору по аналогии.

При определении способа ознакомления суд учитывает, что способ, о применении которого заявлено истцом, не противоречит действующему законодательству. Указание истца о том, что он просит предоставить соответствующие документы для ознакомления с использованием собственных технических и расходных средств соответствует интересам ответчика, поскольку минимизирует его финансовые и временные затраты на реализацию права истца на ознакомление с документами о деятельности кооператива.

Не противоречит действующему законодательству и требование заверить копии таких документов.

Согласно п. 9 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует.

На основании изложенного, на ответчика возлагается обязанность по заверению надлежащим образом копий документов, которые будут изготовлены истцом при ознакомлении с указанными в резолютивной части решения суда документами.

Таким образом, исковые требования с учетом уточнений признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие документы:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год с полным комплектом первичных документов;

- отчеты об исполнении сметы доходов и расходов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год;

- заключения ревизионной комиссии Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год либо при отсутствии такого заключения - справку об отсутствии проведения ревизии финансовой деятельности Гаражно-эксплуатационного кооператива «Ветеран» за 2012 год.

Обязать Гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежащим образом заверить изготовленные ФИО1 копии документов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.ФИО6