Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-28017/2008-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее по тексту – ООО «СК «Северная казна»)

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский» (далее по тексту – ООО «ТД «Славянский»), Открытое акционерное общество «ГЭТ» (далее по тексту – ОАО «ГЭТ»)

о взыскании 81536 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 499 от 22.04.2008г.

представитель от ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 81536 руб. 91 коп., в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, а также собственники автомобилей-участников дорожно-транспортного происшествия ООО «Торговый дом «Славянский» и ОАО «ГЭТ».

В предварительном судебном заседании 22.10.2008г. и в настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений на исковые требования не заявлял.

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.11.2007г. на улице Алюминиевой (возле эл. опоры № 232) в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЗИУ-682», борт № 05, принадлежащего ОАО «ГЭТ», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Нисан Алмера» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего ООО «Торговый дом «Славянский», под управлением ФИО2.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждено материалами административного производства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «Нисан Алмера» государственный регистрационный номер <***> регион причинены механические повреждения.

Размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно экспертного заключения ООО «ОРГТРАНС» № 125/015 от 21.11.2007г. определен в размере 113205 руб. 41 коп.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ООО «СК «Северная казна» (страховой полис серия 08-07 № 516417 от 23.11.2007г.), ущерб согласно условиям договора (коэффициент убыточности) был возмещен собственнику поврежденного автомобиля в сумме 81536 руб. 91 коп., что подтверждено платежным поручением № 17133 от 06.12.2007г.

Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора,в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при использовании автомобиля марки «ЗИУ-682», борт № 05 застрахован в Екатеринбургском филиале ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААА № 0131509164), в связи с чем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанной страховой компании лежит обязанность возместить вред, причиненный ее страхователем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ВинаФИО1 подтверждена материалами дела, в частности: справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами административного производства от 19.11.2007г.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении 66 А № 1202269 от 19.11.2007г. о наложении административного штрафа за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 в установленном порядке не обжалованы.

Доказательств отсутствия вины гр. ФИО1 ответчиком не представлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Нисан Алмера» государственный регистрационный номер <***> регион в сумме 113205 руб. 41 коп., и возмещение истцом своему страхователю ущерба в сумме 81536 руб. 91 коп. подтверждены документально.

Возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 81536 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна»81536 руб. 91 коп. ущерба, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2946 руб. 11 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова