Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28029/2021

по иску акционерного общества холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 963 948 руб. 20 коп., а также неустойки в размере 3 024 долл., 74 цент и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 долл.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Акционерное общество холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1215215 руб. 72 коп., из которых долг по договору поставки от 15.09.2015 № 643/00161878/15020 в размере 963948 руб. 20 коп., а также неустойка в размере 3024 доллара 74 цент и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 доллара.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (поставщик) заключен договор поставки от 15.09.2015 №643/00161878/15020, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока, указанного в п.9.1 настоящего договора, поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части и оборудование, далее именуемые товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

22.11.2016 сторонами договора подписана спецификация № 6 к договору от 01.06.2017 (далее – спецификация) в п.6 таблицы п.1 которой, стороны в том числе согласовали поставку:

МОНИТОР MARION-301М, каталожный номер IC754VGL12CTD в количестве 2 шт. на общую сумму 16 466,99 долларов США в том числе НДС 18%.

АО ХК «Якутуголь»платежным поручением от 10.05.2017 №228 на условиях 100% предоплаты, в соответствии с п.4 спецификации, перечислило в адрес ООО «Техпарк»2207183 руб. 42 коп. по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в том числе за поставку МОНИТОР MARION-301М, каталожный номер IC754VGL12CTD в количестве 2 шт.

В соответствии с п. 6 спецификации срок поставки определен сторонами в течение 50-55 дней с момента перечисления предоплаты на р/с поставщика.

ООО «Тепарк» поставило АО ХК «Якутуголь» МОНИТОР MARION-301М, каталожный номер IC755CBS12CDB-BG в количестве 2 шт. на общую сумму 963948 руб. 20 коп. по универсальному передаточному документу от 23.08.2017 № 2110.

АО ХК «Якутуголь» уведомило письмом от 15.12.2017 г. №2.17.2-4/12153 поставщика о том, что полученный монитор не может быть адаптированным к системе оповещения машиниста по причине отсутствия драйвера данной модели монитора, а также в связи с отсутствием платы шины (связи) THGEN и попросило произвести замену мониторов в соответствии со спецификацией.

АО ХК «Якутуголь» в соответствии с актом №Ф0100000005380 от 19.09.2017 поставленные мониторы, не соответствующие заявленным требованиям, приняты на ответхранение.

ООО «Тепарк» письмом от 19.01.2018 №008 сообщило, что монитор, поставленный по спецификации № 6 от 22.11.2016, является компетентной заменой старой модели. Старая модель снята с производства.

Истцом 12.11.2019 письмом направлена претензия № 21.11-03/10733 от 11.11.2019, которая получена ответчиком 26.11.2019 (ШПИ Почты России №80083342324191) и оставлена без удовлетворения.

Поскольку поставленные мониторы QUICK PANEL VIEW под каталожным номером IC755CBS12CDB-BG могут быть адаптированы к системе оповещения экскаватора MARION-301М при внесении существенных и дорогостоящих изменений, АО ХК «Якутуголь» в претензии уведомило ответчика об отказе от исполнения договора поставки в части поставки МОНИТОРА MARION-301М, каталожный номер IC754VGL12CTD в количестве 2 шт., указанных в п.6 таблицы, п.1 спецификация № 6 от 22.11.2016 г. к договору поставки №643/00161878/15020 от 15.09.2015 г. на общую сумму 16466,99 долларов США в том числе НДС 18%.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика предоплату за поставку мониторов в размере 963 948 руб. 20 коп., а также неустойку, начисленную на основании п. 6.2 договора за период с 05.07.2017 по 26.11.2019 в размере 3 024 доллара 74 цента США ($), проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 323 доллара США ($) за период с 27.11.2019 по 04.06.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим из обязательств по возврату денежных средств в размере 963948 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец указывает, что по факту поставки несоответствующего товара им был составлен акт №Ф0100000005380 от 19.09.2017, а также направлено письмо №2.17.2-4/12153 от 15.12.2017, с требованием произвести замену мониторов. Кроме того, Истец ссылается на ответ №008 от 19.01.2018, которым Ответчик сообщил, что поставленные мониторы являются компетентной заменой старой модели, снятой с производства.

Следовательно, Истец о факте нарушения своего права узнал в момент получения товара по УПД №2110 от 23.08.2017, так как наименование товара Покупатель мог установить уже непосредственно в момент приемки товара, и не позднее 19.01.2018, когда получил ответ на уведомление с инструкцией по замене и подключению, из которого очевидно нежелание Ответчика производить какую-либо замену ранее поставленного товара.

Доказательств того, что течение срока исковой давности прерывалось, истцом в материалы дела не представлено.

Последующее направление в адрес Ответчика претензии не прерывает течение срока исковой давности, поскольку в силу договорных обязательств (п. 8.1. Договора) и требований закона (ч. 5 ст.4 АПК РФ) является способом урегулирования разногласий, требования претензии не были признаны и хотя бы частично удовлетворены ответчиком.

Вместе с тем исковое заявление поступило в суд только 04.06.2021 (по истечении 3 лет и 4 месяцев с момента получения истцом ответа №008 от 19.01.2018).

При таких обстоятельствах дела, в отсутствие доказательств признания долга, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска истек.

На основании изложенного, в удовлетворении требований акционерного общества холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 15.09.2015 № 643/00161878/15020 в размере 963948 руб. 20 коп. надлежит отказать.

Поскольку не подлежит удовлетворению требование о взыскании основного долга, не может быть удовлетворено и требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева