Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28104/2008-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Кировский»

к Закрытому акционерному обществу «Формула Строительства»

о взыскании 268786руб.65коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2008г.;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.04.2008г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Торговое предприятие «Кировское» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Формула строительства» о взыскании 268786руб.65коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 21.09.2004г. №ТН К-1.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, кроме того, пояснил, что заинтересован в результате работ до настоящего времени, акт и отчеты в организации истца отсутствуют.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку работы выполнены, доводы изложены в письменном отзыве.

Истец в судебном заседании в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления и копирования акта сдачи-приемки научно-технической продукции и отчетов, представленных ответчиком в связи с тем, что документы в организации у истца не найдены. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку документы представлены ответчиком в предварительном судебном заседании (18.11.2008г.), у истца было достаточно времени для ознакомления и копирования документов, кроме того, акт сдачи-приемки научно-технической продукции подписан со стороны ответчика, то суд полагает, что заявленное ходатайство не обосновано, ведет к затягиванию процесса.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 21.09.2004г. заключен договор №ТН К-1, согласно которому инвестор (истец) поручает, а заказчик (ответчик) принимает на себя функции по подготовке необходимой технической документации для строительства, осуществления организации строительства, сдачи госкомиссии пристроя к существующему магазину по ул.Бебеля, 136 в г.Екатеринбурге (объект) (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.2 договора заказчик (ответчик) принимает на себя обязательства: подготовить площадку под строительство в соответствии с п. 4.2 настоящего договора; передать площадку под строительство генеральной организации, выполнив мероприятия (утвердить ПОС, генплан, получить разрешение на строительство; уведомить организации, находящиеся в смежных с площадкой зданиях о сроках и начале строительства; предоставить и утвердить у инвестора план-график финансирования строительства).

В п.2.1 договора и в приложении №1 установлено, что стоимость по настоящему договору определяется в размере 3,15% от полной сметной стоимости строительства и предварительно составляет 1070496руб.00коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом на расчетный счет ответчика перечислено 268786руб.65коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2004г. №811, от 02.11.2004г. №710, от 24.12.2004г. №883, от 17.12.2004г. №868.

Истец просит возвратить указанную сумму (268786руб.65коп.) в связи с неисполнением обязательств по договору от 21.09.2004г.№ТНК-1.

Ответчик в порядке возражений представил в материалы дела документы, свидетельствующие о выполнении работ на спорную сумму, а именно: акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 30.06.2005г., согласно которому научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора ТН К-1; краткое описание научно-технической продукции: 1. Комплексные инженерные изыскания на объекте «Пристрой к существующему магазину по ул.Бебеля, 136 в г.Екатеринбурге. 2. Выдача тех.условий по сооружениям связи по выше указанному объекту. 3. Услуги заказчика-застройщика. За выполненные работы согласно настоящему акту сдачи-приемки научно-технической продукции следует зачесть сумму аванса 268786руб.65коп. Данный акт подписан сторонами без замечаний.

Кроме того, факт выполнения работ в указанном объеме подтверждается проектом постановления о предоставлении истцу земельного участка (с учетом листа согласования), разрешительным письмом от 28.12.2005г., техническими условиями от 07.12.2004г. №3958/2, отчетами 2005г. о комплексных инженерных изысканиях, инженерно-экологическим изысканиям на спорном объекте.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания спорной суммы (268786руб.65коп.) с ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Бирюкова