Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Р. Дьяконовой рассмотрел дело №А60-28116/2017 по заявлению акционерного общества «Спецэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Меркурий»

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №26638/15/66056-ИП, выразившегося в непредоставлении ответов на запросы от 22.10.2015 и от 05.04.2016, не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа

при участии в судебном заседании:

от УФССП по Свердловской области: ФИО2, доверенность от 06.07.2017, представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Акционерное общество «Спецэнерготранс» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №26638/15/66056-ИП, выразившегося в непредоставлении ответов на запросы от 22.10.2015 и от 05.04.2016, не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Представитель УФССП по Свердловской области с требованиями не согласен, полагает, что судебным приставом незаконного бездействия не допущено, ответы на запросы заявителя были направлены, исполнительный документ службой судебных приставов утрачен, в настоящее время подано заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя УФССП по Свердловской области, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.09.2015 на основании исполнительного листа ФС №004370428, выданного Арбитражным судом города Москвы 05.06.2015, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №26638/15/66056-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Меркурий». Предмет исполнения – взыскание в пользу акционерного общества «Спецэнерготранс» денежных средств в размере 513000 руб. 00 коп.

29.10.2015 судебным приставом ФИО1 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №26638/15/66056-ИП в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств г. Екатеринбурга.

22.10.2015 АО «Спецэнерготранс» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Ответа на обращение от судебного пристава заявителем не получено.

05.04.2016 АО «Спецэнерготранс» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 повторное заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и окончании исполнительного производства в связи с бесперспективностью взыскания.

Ответа на данное обращение АО «Спецэнерготранс» не поступило.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непредоставлении ответов на запросы от 22.10.2015 и от 05.04.2016, не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, акционерное общество «Спецэнерготранс» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве предусмотрен статьей 64.1 Федерального закона№ 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из представленных доказательств, на заявление АО «Спецэнерготранс» от 22.10.2015 начальником отдела – старшим судебным приставом по Талицкому и Пышминскому району УФССП России по Свердловской области ФИО3 09.11.2015 подготовлен ответ, в котором сообщалось, что на основании подп. 2.1 п. 2 Положения о Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области исполнительное производство №26638/15/66056-ИП 29.10.2015 направлено для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Письмо №56/31/188406 от 09.11.2015 направлено в адрес АО «Спецэнерготранс» (123458, <...>) почтовой связью, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №13 от 19.11.2015.

В ответ на заявление АО «Спецэнерготранс» от 05.04.2016 начальник отдела – старший судебный пристав по Талицкому и Пышминскому району УФССП России по Свердловской области ФИО4 письмом №66056/16/101504 от 28.04.2016 сообщил, что исполнительное производство №26638/15/66056-ИП в отношении должника ООО «Меркурий» 29.10.2015 передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области.

Письмо №66056/16/101504 от 28.04.2016 направлено в адрес АО «Спецэнерготранс» почтовой связью, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №6 от 05.05.2016.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт незаконного бездействия судебного пристава, выразившегося в непредоставлении ответов на запросы от 22.10.2015 и от 05.04.2016, материалами дела не подтверждается.

Что касается требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку как указано выше исполнительный документ был передан на исполнение Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, в связи с чем основания для направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа на дату получения Талицким и Пышминским районом УФССП России по Свердловской области запросов общества не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований акционерного общества «Спецэнерготранс» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Н. Водолазская