Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 75763 рубля 73 коп., в том числе:

- 71707 рублей 42 коп. неосновательногообогащения, образовавшегося на стороне ответчика ввиду неправомерного списания с единого лицевого счета истца в качестве платы за транспортной услуги по перевозке порожнего вагона.

- 4056 рублей 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2015 по 17.04.2017.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, оформление накладной производилось грузоотправителем порожнего вагона. Согласно ст.16 раздела II Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении ответственность за внесение данных в накладную несёт грузоотправитель.

Уплата провозных платежей за перевозку вагонов согласно статье 31 раздела II Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении на станции назначения является обязанностью получателя.

Учитывая данные обстоятельства АО «ФГК» не имело отношения к оформлению перевозочных документов на указанные вагоны, то есть не совершало противоправные действия в отношении лицевого счета АО «ПГК». Применение нормы ст.395 ГК РФ ответчик считает неправомерным.

Вагоны №51402006, 51394179, 51575462 предоставлялись на условиях оплаты порожнего рейса за счёт контрагента АО «ФГК», что подтверждается протоколом согласования договорной цены №103. В связи с чем, АО «ПГК» для возврата денежных средств необходимо обращаться в ООО «ИСР-Транс».

Расходы АО «ПГК» по оплате тарифа за перевозку вагона №29244894 АО «ФГК» готово возместить без учёта НДС.

В случае оплаты претензии с учетом НДС АО «ФГК» не будет иметь возможности предъявить к возмещению сумму налога в налоговый орган.

Невозмещаемые расходы по оплате НДС лежат на стороне, допустившей ошибку при заполнении перевозочных документов.

Однако, при предоставлении в АО «ФГК» документов, оформленных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1137 и с пунктами 1, 8 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «ФГК» будет готово возместить затраты АО «ПГК» в полном размере.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что в период осуществления оспариваемой перевозки и списания денежных средств, заявленные вагоны находились в оперировании и в собственности ответчика, с учетом отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений, возлагающих на АО «ПГК» обязательства по организации перевозки порожних вагонов, претензия и иск предъявлены АО «ФГК» о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных истцом расходов.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации не исключает возможности уплаты провозных платежей как грузоотправителем, грузополучателем, так и другими лицами, если это предусмотрено соглашением сторон.

Именно руководствуясь Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации АО «ПГК» предъявило иск к ответчику в связи с тем, что Ответчик, является собственником вагона.

То обстоятельство, что порожние вагоны ответчика по железнодорожным накладным №№А0042439, 47721360, 45072287, 45072295 отправлены за счет истца, в результате чего перевозчик списал с лицевого счета истца 71707 рублей 42 коп., само по себе свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

В данном случае неосновательное обогащение имеет место на стороне лица, которое должно было выступить плательщиком по спорной перевозке порожних вагонов.

Ответчик, осуществив перевозку своих вагонов за счет денежных средств АО «ПГК», получил неосновательное обогащение, выражающееся в сбережении денежных средств от перевозки вагонов АО «ФГК», что противоречит законодательству Российской Федерации.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было подписано соглашение о том, что плательщиком по данной накладной будет АО «ПГК» с указанием кода истца, Ответчиком в материалы дела не представлено.

В виду того, что договорные отношения с ответчиком у АО «ПГК» отсутствуют, следовательно, ответчик незаконно осуществил перевозку своих собственных порожних вагонов за счет денежных средств АО «ПГК» и поскольку факт списания денежных средств с лицевого счета истца в качестве платы за перевозки, в которых он не участвовал, подтверждается материалами дела, на стороне последнего имеет место неосновательное обогащение за счет истца.

Расходы АО «ПГК», связанные со списанием перевозчиком с ЕЛС АО «ПГК» сумм за порожний пробег вагонов «чужой» собственности (в рамках договора АО «ПГК» и ОАО «РЖД») не относятся к деятельности АО «ПГК», а являются расходами, связанными с деятельностью контрагента (третьих лиц).

В связи с тем, что договор на оказание экспедиторских услуг истец с ответчиком не заключал, поэтому указанные расходы не могут быть приняты на учет в качестве расходов АО «ПГК», следовательно, по таким расходам отсутствует право на вычет НДС по ст.171, 172 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, в декабре 2015 года с Единого лицевого счета АО «ПГК» №1000231777 в ЦФТО ОАО «РЖД» списаны денежные средства в сумме 956 рублей 98 коп. в счет оплаты транспортной услуги по перевозке порожнего вагона №29244894, оформленного транспортной железнодорожной накладной №А0042439.

Согласно справочным данным о вагонах из АБД ПВ системы ЭТРАН ОАО «РЖД» указанный вагон является собственностью АО «ФГК».

Вагон №29244894 из-под груза «Отруби пшеничные» отправлен грузоотправителем 13.12.2015 со станции Атырау (Казахстан).

Дата прибытия на станцию Аксарайская-2 Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в адрес грузополучателя АО «ПГК» 15.12.2015.

Факт списания денежных средств подтверждается счетом-фактурой ОАО «РЖД» от 15.12.2015 №0000010000001008/1200004729 и перечнем первичных документов к акту оказанных услуг плательщику АО «ПГК» от 15.12.2015 №1000231777/2015123.

Перевозка порожнего вагона оформлена транспортной железнодорожной накладной №А0042439, в которой в соответствующих графах для списания провозных платежей по РЖД проставлен Единый лицевой счет АО «ПГК». В действительности АО «ПГК» не осуществляло данную перевозку и не оказывало экспедиторскую услугу по данной перевозке.

Кроме того, в сентябре 2016 года с Единого лицевого счета АО «ПГК» №1000231777 в ЦФТО ОАО «РЖД» списаны денежные средства в сумме 70750 рублей 44 коп. в счет оплаты транспортной услуги по перевозке порожних вагонов №51402006, 51394179, 51575462, оформленных транспортными железнодорожными накладными №47721360, 45072287, 45072295 соответственно.

Согласно справочным данным о вагонах из АБД ПВ системы ЭТРАН ОАО «РЖД» указанные вагоны являются собственностью ООО «Фирма «Трансгарант» и находятся в оперировании АО «ФГК».

Вагон №51402006 из-под груза «Топливо дизельное с температурой вспышки выше 61 С» отправлен грузоотправителем ПАО «Запорожсталь» 05.09.2016 со станции Запорожье-Левое (Украина).

Дата прибытия на станцию Татьянка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в адрес грузополучателя АО «ПГК» 12.09.2016.

Факт списания денежных средств подтверждается счетом-фактурой ОАО «РЖД» от 15.09.2016 №0000010000001008/0900004457 и перечнем первичных документов к акту оказанных услуг плательщику АО «ПГК» от 15.09.2016 №1000231777/2016093

Вагон №51575462 из-под груза «Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 С» и вагон №51394179 из-под груза «Топливо дизельное с температурой вспышки выше 61С» отправлены грузоотправителем ЧАО «ИНГОК» 14.09.2016 со станции Ингулец (Украина).

Дата прибытия на станцию Татьянка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в адрес грузополучателя АО «ПГК» 28.09.2016.

Факт списания денежных средств подтверждается счетом-фактурой ОАО «РЖД» от 30.09.2016 №0000010000001008/0900010274 и перечнем первичных документов к акту оказанных услуг плательщику АО «ПГК» от 30.09.2016 №1000231777/2016096.

На указанные вагоны АО «ФГК» предоставило заявку на промывку №1609290292 от 29.09.2016.

В соответствии с пунктом 4.3.4. договора на выполнение работ по промывке и пропарке грузовых вагонов-цистерн между АО «ФГК» и АО «ПГК» №АО-ДД/Н-375/16/ФГК-189-15 от 31.03.2016 в обязанности заказчика (АО «ФГК») входит «организовать доставку вагонов-цистерн для выполнения работ и после выполнения работ по договору за свой счет».

Осуществив перевозку указанных вагонов за счет денежных средств АО «ПГК», ответчик получил неосновательное обогащение, выражающееся в сбережении денежных средств от перевозки вагона, что противоречит законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

В силу п. 2.13 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №39, оформление перевозочных документов в электронном виде - электронная транспортная железнодорожная накладная - производится грузоотправителем и перевозчиком при наличии договора об электронном обмене данными или обмене электронными документами между грузоотправителем и перевозчиком.

При заполнении граф "Грузоотправитель" и "Грузополучатель" указывается наименование только одного юридического или физического лица. В графах "Плательщик" указывается наименование юридического или фамилия, имя и отчество (полностью) физического лица, осуществляющих расчеты за перевозку груза соответственно при отправлении и выдаче, а также код плательщика, присвоенный перевозчиком (п. 2.11, 2.12. Правил N 39 от 18.06.2003).

При оформлении транспортной железнодорожной накладной плательщиком на станции назначения указан истец.

В силу ст. 30 Устава железнодорожного транспорта плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи.

В соответствии с пунктом 22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №28, действовавших в спорный период, отправителем собственных вагонов может являться владелец вагона (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава).

Также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи.

В силу статьи 30 Устава железнодорожного транспорта плата за перевозку грузов вносится грузоотправителем до момента приема грузов.

Третьим лицом с Единого лицевого счета АО «ПГК» №1000231777 в ЦФТО ОАО «РЖД» списаны денежные средства в сумме:

- 956 рублей 98 коп. в счет оплаты транспортной услуги по перевозке порожнего вагона №29244894, оформленного транспортной железнодорожной накладной №А0042439;

- 70750 рублей 44 коп. в счет оплаты транспортной услуги по перевозке порожних вагонов №51402006, 51394179, 51575462, оформленных транспортными железнодорожными накладными №47721360, 45072287, 45072295 соответственно.

Истец, не являясь участником правоотношений по перевозке спорного груза (вагон на своих осях), то есть лицом, обязанным по перечислению провозной платы за порожний пробег вагонов, которые ему не принадлежат, обратился к ответчику как собственнику и/или оператору вагонов №29244894, 51402006, 51394179, 51575462 с претензией о возмещении списанной с ЕЛС истца провозной платы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В спорной ситуации перевозка порожних вагонов осуществлена в интересах ответчика – собственника вагона №29244894 и оператора вагонов №51402006, 51394179, 51575462.

Как верно отмечено ответчиком со ссылкой на правила СМГС, уплата провозных платежей на станции назначения является обязанностью получателя.

Поскольку истец каких-либо законных или договорных оснований для получения спорных вагонов не имеет, иное из материалов дела не следует, истцом правомерно переадресована обязанность по оплате провозных платежей ответчику как собственнику и оператору подвижного состава.

В настоящем случае уплаченный истцом в составе провозной платы НДС входит в состав имущественного обогащения ответчика за счет истца и находится в сфере гражданско-правовых, а не налоговых правоотношений, в связи с чем ссылки ответчика на нормы ст.168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации как основание для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований судом отклоняются.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика 71707 рублей 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец в рамках настоящего дела также просит взыскать с ответчика 4056 рублей 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2015 по 17.04.2017.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком, за период с 16.12.2015 по 17.04.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4056 рублей 31 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Первая Грузовая Компания"удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в пользу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" 75763 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 73 коп., в том числе 71707 (семьдесят одна тысяча семьсот семь) рублей 42 коп. неосновательного обогащения и 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 17.04.2017, а также 3031 (три тысячи тридцать один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских