Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО «Туринский маслодельный завод» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в размере 6782060 руб. 82 коп., в том числе: 2618095 руб. 41 коп., недоимки по налогам, 3992041 руб. 13 коп., пени, 171924 руб. 28 коп., штрафов и просит включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 25.10.2006г. заявитель уточнил требования, просит включить в реестр требований кредиторов сумму 238462 руб. 90 коп., в том числе недоимку по налогам – 168947 руб. 11 коп., пени – 69515 руб. 79 коп., в том числе: по транспортному налогу с организаций (недоимка – 11092 руб., пени – 1476 руб.), по налогу на имущество организаций (недоимка – 15446, пени- 5136), по единому социальному налогу (пени- 41600), по страховым взносам в Пенсионный фонд России (недоимка – 142403 руб. 11 коп., пени – 18728 руб. 79 коп.).

В судебном заседании 22.11.2006г. заявитель заявил письменное ходатайство о применении процедуры банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у должника признаков отсутствующего должника. При этом требование о включении требования в реестр требований кредиторов не заявлено.

Учитывая положениям п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом назначено заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом на 21.12.2006г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.61) в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявителем представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника признаков отсутствующего должника: акт обследования, выписка из приказа по ОАО «Туринский маслодельный завод» об увольнении ФИО3, директора, с работы по собственному желанию, список основных средств по состоянию на 01.11.2006г., список счетов должника, открытых в кредитных организациях, справка СКБ-Банк об отсутствии денежных средств на счетах, информация ГУ ФРС об отсутствии записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, справка филиала «Ирбитское БТИ ИРН» об отсутствии сведений о регистрации за должником прав на недвижимое имущество, доказательства наличия средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

ФИО4 Евментьевич пояснил, что производственная деятельность предприятием прекращена в 2004г., открыто 2 расчетных счета в кредитных организациях – в Турнском филиале СКБ банка, денежных средств на счетах нет, к обоим счетам имеется картотека, имущество неликвидное, осталось после ареста и реализации имущества в силу его неликвидности, балансовая стоимость – 170тыс. руб.; работников на предприятии нет, задолженность задолженности по заработной плате нет, работники уволились по собственному желанию. Пояснил, что он, ФИО3, уволен с должности генерального директора общества с 01.11.2006г.; в настоящее время исполнительного органа у общества нет; на базе имущества должника создано другое общество.

На основании изложенного,суд считает возможным признать ОАО «Туринский маслодельный завод» банкротом как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

В качестве саморегулируемой организации, которая должна представить арбитражному суду список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего должника, заявлено Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило арбитражному суду следующие кандидатуры арбитражных управляющих: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель и должник не воспользовались правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего ОАО «Туринский маслодельный завод» ФИО5, кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 руб. единовременно.

Руководствуясь ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Туринский маслодельный завод»банкротом как отсутствующего должника.

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Туринский маслодельный завод»конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 21.12.2007г.).

Утвердить на должность конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Туринский маслодельный завод»ФИО5.

Установить ФИО5 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 10000 руб. единовременно.

Взыскать с открытого акционерного общества «Туринский маслодельный завод» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Н.В. Койнова