Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Ведмидь рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Турбопласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (отдел по надзору за подъемными сооружениями)

о понуждении к передаче документов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №112-12/ТБП от 01.01.2012г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2012г.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №45 от 05.03.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Предприятие "Турбопласт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями об обязании ООО "Виктория" передать истцу необходимые для эксплуатации движимого имущества оригиналы документов: паспорта, руководства по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: электромостовой кран М-7 (5005), электромостовой кран (4950), манипулятор ШБМ-150 (10), кран-балка (5362) г/п, 3,0 тн, кран-балка, г/п 5,0 тн, переданные по договору аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции ответчика, требования не признает по следующим основаниям: истцом не представлено доказательств невозможности эксплуатации и использования грузоподъемных механизмов без наличия технических паспортов; невозможности осуществления текущего ремонта и технического обслуживания арендованного имущества без наличия подлинников технических паспортов; отказов или наличия препятствий со стороны ООО «Виктория» в предоставление ООО «Предприятие «Трубопласт» или его работникам в доступе к подлинникам технических паспортов; истец также не пояснил, каким образом отсутствие подлинников технических паспортов на грузоподъемные механизмы препятствуют ему в исполнении условий договора №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о передаче необходимых для эксплуатации движимого имущества оригиналов документов: паспорта, руководства по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: манипулятор ШБМ-150 (10), кран-балка (5362) г/п, 3,0 тн, кран-балка, г/п 5,0 тн, переданные по договору аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о передаче необходимых для эксплуатации движимого имущества оригиналов документов: паспорта, руководства по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: манипулятор ШБМ-150 (10), кран-балка (5362) г/п, 3,0 тн, кран-балка, г/п 5,0 тн, переданные по договору аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о передаче необходимых для эксплуатации движимого имущества оригиналов документов: паспорта, руководства по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: манипулятор ШБМ-150 (10), кран-балка (5362) г/п, 3,0 тн, кран-балка, г/п 5,0 тн, переданные по договору аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного иск рассматривается в рамках требований об обязании ответчика передать паспорта, руководства по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: электромостовой кран М-7 (5005), электромостовой кран (4950), переданные по договору аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление с документами, поименованными в приложении. Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поясняет, что согласно п. 9.1.6. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999г. №98 в редакции 2001г. передача крана в аренду означает передачу его другому владельцу; при отсутствии паспорта и руководства владелец самостоятельно восстанавливает документы с учетом требований п. 3.1.18 и 9.1.5. настоящих правил; это является обязанностью владельца; в разделе 3.2. правил отсутствует указание на то, что ремонт грузоподъемных механизмов возможен только при предъявлении владельцем подлинника паспорта и руководства по эксплуатации, но в 3.2.4. указано, что о произведенном ремонте владелец крана должен сделать запись в паспорте; истец такого требования не заявляет, ООО «Виктория» не препятствует истцу внести соответствующую запись в подлинник паспорта; ссылка истца на приложение №7 «Форма паспорта» в части обязательной передачи подлинника паспорта несостоятельна, поскольку в тексте говорится о передаче паспорта, но не говорится о том, что это должен быть обязательно подлинник; ст. 611 ГК РФ предусмотрено, что только в тех случаях, когда арендатор не может пользоваться арендованным имуществом без предоставления соответствующих документов, арендатор может потребовать предоставления ему арендодателем таких документов или расторжения договора; арендатору были переданы копии технических паспортов на грузоподъемные механизмы, что арендатор не отрицает, арендатор пользовался ими с 2008г. и продолжает пользоваться в настоящее время.

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности №45 от 05.03.2012г., письменных пояснений. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям третьего лица, технические устройства: электромостовой кран М-7 (5005), электромостовой кран (4950), манипулятор ШБМ-150 (10), кран-балка (5362), г/п 3т, кран-балка г/п 5т не зарегистрированы в межрегиональном отделе по надзору за подъемными сооружениями; эксплуатация кранов, кранов-манипуляторов без паспортов и руководств по эксплуатации является нарушением требований промышленной безопасности, установленных п. 3.1.15, 3.1.18, 9.5.1 ПБ 10-382-00, 3.1.22, 5.5.1 ПБ 10-257-98 и является административным правонарушением, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г., согласно условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование и владение арендуемое имущество, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию на установленный договором срок (п. 3.1. договор).

Пункты 1.3. и 1.4. договора содержат перечень недвижимого и движимого имущества, предоставляемого в аренду в рамках договора №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды недвижимого и движимого имущества по договору устанавливается с 01.04.2011г. на неопределенный срок.

Движимое и недвижимое имущество передано арендатору во владение и пользование по актам приема-передачи, подписанным сторонами и являющимся приложениями к договору №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Виктория" обязательств по передаче арендатору документов (паспорта, руководства по эксплуатации), необходимых для эксплуатации движимого имущества, в том числе электромостового крана М-7 (5005), инвентарный номер 176025, электромостового крана (4950), переданных в аренду, ООО "Предприятие "Турбопласт" направило в адрес арендодателя соответствующую претензию №1-482 от 21.05.2012г. Поскольку указанная претензия оставлена ООО "Виктория" без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении к передаче необходимых для эксплуатации движимого имущества оригиналов документов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, арендатор может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии с положениями Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 № 98 (ред. от 28.10.2008) (далее – Правила) краны в течение нормативного срока службы должны подвергаться периодическому и внеочередному техническому освидетельствованию. Техническое освидетельствование крана должно проводиться инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов при участии инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии. Результаты технического освидетельствования крана записываются в его паспорт инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, проводившим освидетельствование, с указанием срока следующего освидетельствования. При освидетельствовании вновь смонтированного крана запись в паспорте должна подтверждать, что кран смонтирован и установлен в соответствии с настоящими Правилами, руководством по эксплуатации и выдержал испытания. Записью в паспорте действующего крана, подвергнутого периодическому техническому освидетельствованию, должно подтверждаться, что кран отвечает требованиям настоящих Правил, находится в исправном состоянии и выдержал испытания. Краны, отработавшие нормативный срок службы, должны подвергаться экспертному обследованию (диагностированию), включая полное техническое освидетельствование, проводимому специализированными организациями в соответствии с нормативными документами. Результаты обследования должны заноситься в паспорт крана инженерно-техническим работником, ответственным за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии. Техническое обслуживание и ремонт кранов, в том числе отработавших нормативный срок службы, а также ремонт и рихтовка крановых путей должны производиться в соответствии с руководствами по эксплуатации кранов и другими нормативными документами в сроки, установленные графиком планово-предупредительного ремонта. Владелец кранов обязан обеспечить проведение указанных работ в соответствии с графиком и своевременное устранение выявленных неисправностей. Результаты технических обслуживаний, сведения о ремонтах кранов должны записываться в журнал ремонта. Сведения о ремонтах, вызывающих необходимость внеочередного полного технического освидетельствования крана, заносятся в его паспорт (п. 9.3.2, п. 9.3.3, п. 9.3.5., п.9.3.20 – 9.3.24 Правил).

Образец паспорта крана, утвержденный постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 № 98 (ред. от 28.10.2008), на обороте титульного листа содержит положения, предусматривающие, что паспорт должен постоянно находиться у владельца крана; при передаче крана другому владельцу или сдаче крана в аренду с передачей функций владельца вместе с краном должен быть передан настоящий паспорт.

Аналогичные положения содержит паспорт крана мостового крюкового, заводской №4 (инвентарный №5005) и паспорт крана мостового 20/5 т 15, заводской номер 3043, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 6.6. договора арендатор несет полную ответственность за эксплуатацию арендуемого имущества. Текущий ремонт и техническое обслуживание арендованного имущества производится силами и средствами арендатора.

В соответствии с пояснениями, Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (отдел по надзору за подъемными сооружениями), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, эксплуатация кранов, кранов-манипуляторов без паспортов и руководств по эксплуатации является нарушением требований промышленной безопасности, установленных п. 3.1.15, 3.1.18, 9.5.1 ПБ 10-382-00, 3.1.22, 5.5.1 ПБ 10-257-98 и является административным правонарушением, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ.

Исходя из положений вышеуказанных норм, доводы истца о невозможности правомерного использования предоставленных в аренду мостовых кранов, без паспортов кранов и руководств по эксплуатации правомерны. Доводы ответчика об обратном (в т.ч. об отсутствии необходимости в оригиналах спорных документов) несостоятельны и отклоняются судом, в том числе с учетом того, что ни нормами ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов передача арендатору паспорта крана и руководства по эксплуатации в копии не предусмотрено.

Доводы о наличии у арендатора возможности и обязанности восстановить паспорта кранов несостоятельны, поскольку утрата спорных паспортов материалами дела не подтверждается. Наличие у ответчика (арендодателя) такой документации ответчиком не опровергается. Кроме того, утрата данной документации арендодателем не освобождает его от обязанности передачи документов арендатору. В этом случае арендодатель обязан восстановить техническую документацию на объекты аренды и передать арендатору. У арендатора обязанность восстановить переданную ему техническую документацию на арендованное имущество возникает в случае утраты такой документации именно арендатором. Ссылки ответчика на неисполнение арендатором обязанности по ремонту спорных объектов аренды также не имеют правового значения для рассмотрения заявленного иска, поскольку данное обстоятельство не освобождает арендодателя от обязанности передать необходимую для использования объектов аренды документацию и, соответственно, не лишает арендатора права требовать ее передачи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истребование истцом спорной технической документации, необходимой для использования арендованного имущества (кранов мостовых), нормативно обосновано, эксплуатация кранов, кранов-манипуляторов без паспортов и руководств по эксплуатации является нарушением требований промышленной безопасности и является административным правонарушением, что свидетельствует о невозможности пользования указанным арендованным имуществом в отсутствие истребуемой документации, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая неимущественный характер заявленных исковых требований и то, что они в рассмотренной части удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб., поскольку положения ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований при частичном удовлетворении иска неимущественного характера не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований об обязании передать оригиналы паспорта, руководства по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: манипулятор ШБМ-150 (10), кран-балка (5362) г/п, 3,0 тн, кран-балка, г/п 5,0 тн – производство по делу прекратить.

В остальной части – исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Виктория» передать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Трубопласт» оригиналы технических паспортов и руководств по эксплуатации на грузоподъемные механизмы: электромостовой кран М-7 (5005), инвентарный номер 176025, электромостовой кран (4950), инвентарный номер 004950, переданные по договору аренды движимого и недвижимого имущества №ТБП 03-06/11 от 12.04.2011г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Турбопласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Торопова