Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28465/2017

по иску открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10608017руб. 70 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 10608017руб. 70 коп. страхового возмещения.

Определением от 13.06.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 9516942 руб. 50 коп.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем дело подлежит рассмотрению в рамках уточненных требований.

Документы, приложенные к заявлению об уточнении исковых требований приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком представлена позиция по исковому заявлению, а также дополнительные документы, поименованные в в перечне приложений. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле, также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>), юридический адрес: 142800, <...> на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 14.07.2017 судебное заседание по делу назначено на 06.09.2017.

От истца через систему «Мо арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, поименованных в ходатайстве. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола заседания конкурсной комиссии по подведению итогов № ООК/122/3 от 05.08.2016.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, просит в иске отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалы дела через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по дополнительным документам. Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Определением суда от 06.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 22.09.2017.

18.09.2017 от истца поступили возражения на отзыв с приложениями, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

18.09.217 от ответчика поступило ходатайство назначении экспертизы для разрешения вопроса, касающегося объема, стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденной опоры. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

Ходатайства ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ходатайств. Подробно об указанном ходатайстве суд указал в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах с учетом заявленных требований рассмотрение настоящего дела возможно без назначения экспертизы по представленным сторонами в материалы дела документам.

В судебном заседании 20.09.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.09.2017, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.

Также ответчик заявил ходатайство приобщении к материалам дела дополнений к отзыву. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «МРСК Урала» (Страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) 31 декабря 2014 г. заключен договор страхования имущества № 14 РТК 0214.

В соответствии с условиями договора Страховщик взял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - п. 1.1 договора.

Неотъемлемой частью договора являются «Правила страхования имущества предприятий» от 11.11.2014 г. и «Правила страхования машин и механизмов от поломок» от 11.11.2014 г. (прилагаются).

Срок действия договора - с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. (п. 6.1. договора).

Страховая сумма по договору составляет 66962295563 рубля (п. 4.1.1. договора), страховая премия за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составляет 54570000 рублей (п. 5.1.1. договора).

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 года на объекте ОАО «МРСК Урала» «ВЛ-110 кВ Владимирская-ЗИЛ ц.1,2» произошел страховой случай - наклон анкерно-угловой металлической опоры № 70 с угрозой падения, повреждение этой опоры (деформация, изгиб).

Наклон опоры произошел из-за проседания грибовидных фундаментов в результате оседания грунта. Причиной оседания грунта стало обводнение склона оврага в результате воздействия талых вод (акт расследования технологического нарушения, акт выявленных дефектов).

В результате восстановительных работ, проведенных в апреле и декабре 2016 г., грунт восстановлен, поврежденная опора заменена.

Работы выполнялись силами подрядчика - ООО «СтройЭнергоКом», общая стоимость работ составила 11602562,39 рублей, в том числе НДС - 1 769 882,40 рублей, что подтверждается договором подряда № 07-365/2016 от 05.09.2016 г., актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 30.11.2016 г., актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 г.

Часть восстановительных работ выполнена ОАО «МРСК Урала» собственными силами (хозяйственным способом), расходы на эти работы составили 933306,27 рублей, в том числе:

1) По работам за апрель 2016:

Фонд оплаты труда работников - 240393,70 рублей;

Материалы - 878,36 рублей;

Транспортные расходы - 247478,31 рублей;

Накладные расходы - 58650,04 рублей;

Командировочные расходы - 6600 рублей;

Отключение трамвайно-троллейбусной сети - 4800 рублей,

Итого - 558800,41 рублей;

2) По работам за декабрь 2016:

Фонд оплаты труда работников - 81 600,44 рублей; Материалы - 5 400,68 рублей; Транспортные расходы - 247 379,11 рублей; Накладные расходы - 40 125,63 рублей; Итого - 374 505,86 рублей. Общая сумма ущерба составила 12 535 868,66 рублей (11 602 562,39 руб. + 933 306,27 руб.).

01.12.2016 ОАО «МРСК Урала» подано заявление о выплате предварительного страхового возмещения.

16.01.2017 ОАО «СОГАЗ» произведена предварительная выплата в сумме 978 770,00 рублей (платежное поручение № 10387).

31.01.2017 ОАО «МРСК Урала» подано заявление о выплате окончательного страхового возмещения с приложением подтверждающих документов.

01.03.2017 ОАО «СОГАЗ» произведена выплата в сумме 594 006,66 рублей (платежное поручение № 94464).

03.07.2017 ответчиком произведена выплата в сумме 1091075 руб. 20 коп. платежным поручением № 7727 от 03.07.2017.

Итого, за вычетом произведенной оплаты и стоимости годных остатков - 355 074,30 рублей, сумма невозмещенных расходов составила 9516942 руб. 50 коп., оплачено 2663851 руб. 86 коп.

Как указывает истец, в окончательный расчет страхового возмещения ОАО «СОГАЗ» не приняты в расчет ряд расходов, ввиду чего страховщиком оплачена незначительная часть строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, остальные работы, выполненные по договору подряда, а также работы, выполненные хозяйственным способом, страховщиком исключены.

По мнению страховщика, выплата произведена им в полном объеме, расчет суммы ущерба произведен на основании п. 8.8.3 договора страхования исходя из полной суммы затрат на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами.

По мнению АО «СОГАЗ» условия заключенного договора страхования не предусматривают выплату страхового возмещения в объеме заявленных истцом затрат, понесенных истцом в связи с работами не связанными с восстановлением поврежденной анкерно-угловой металлической опоры № 70. Так страховщиком не принимались в расчет расходы, связанные с проектно-изыскательскими работами и переносом трассы воздушной линии в размере 9516942 руб. 50 коп.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имели место события, предусмотренное договором страхования, следовательно, страховой случай наступил.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объектом страхования в соответствии с указанным договором являются следующие группы имущества

П. 2.2.1. Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации.

П. 2.2.2. Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации.

П. 2.2.3. Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

В разделе 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Согласно п. 7.1.1. договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь в течение 72 (Семидесяти двух) часов с момента, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан уведомить Страховщика любым доступным способом: по телефону <***>, по факсу<***> или посредством электронной почты на адрес claims@sogaz.ru.

Страхователь в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направляет Страховщику официальное уведомление с изложением описания наступившего события и (по возможности) с указанием предварительного размера суммы ущерба по форме, представленной в Приложении 6 к настоящему Договору.

В п. 7.1.2 договора указано, что для признания Страховщиком события, заявленного Страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования Страхователь направляет Страховщику официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в п.п. 8.1.1.-8.1.2. Договора.

В силу п. 7.1.7 решение Страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения и причины удержаний (в случае непризнания Страховщиком полной суммы ущерба, заявленной Страхователем).

Пунктом 8.1.4. указан перечень документов, необходимых для окончательного страхового урегулирования между Сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю): копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление), а именно:

- При условии выполнения работ сторонними организациями: дефектные ведомости (при наличии), копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплату, копии платежных поручений (8.1.4.5.1);

- При условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами Страхователя): дефектные ведомости (при наличии); накладные на внутреннее перемещение (при наличии), сметы, акты на списание (при наличии), чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов (с приложением копий командировочных удостоверений, приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников), расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, чеков, платежных поручений), расходов на оплату труда персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, табель учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), расчеты транспортно-заготовительных расходов, накладных расходов. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации. (8.1.4.5.2);

В соответствии с п. 8.8.3.1. договора расходы на восстановление поврежденного имущества включают:

1.Расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества;

2.Расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки документации, специально необходимой для проведения ремонта, работ по демонтажу и утилизацию погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества;

3.Расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей;

4.Расходы на проведение пуско-наладочных работ и необходимые испытания; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники;

5.Расходы на поиск повреждения, в том числе с применением средств авиационной техники;

6.Командировочные расходы персонала Страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием; Расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

7.Расходы, которые Страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба или предотвращения его дальнейшего развития, в том числе расходы, понесенные Страхователем в ходе обоснованных и необходимых действий для временной защиты и сохранения застрахованного имущества;

8.Расходы на удаление и утилизацию обломков и мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, транспортировку обломков и мусора на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/ утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений);

9.Расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту);

10.Расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий невозможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества Страхователя. К таким действиям, в том числе, относятся действия, связанные с рекультивацией земель и территорий, а также их благоустройство в местах прокладки кабельных линий после окончания аварийно-восстановительных работ такой линии;

11.Расходы на оплату работ, связанных с восстановлением/, ремонтом поврежденного имущества как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ;

12.Расходы, связанные с оплатой справок из компетентных органов, подтверждающих факт и причину наступления страхового случая;

13.Расходы, предварительно согласованные со Страховщиком и связанные с обеспечением охраны имущества от кражи или расхищения во время или непосредственно после страхового случая, в том числе с привлечением правоохранительных органов, профильных организаций, а также с привлечением организаций для выполнения охранных мероприятий.

14.Расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, ГСМ, накладные расходы. При расчете размера ущерба при восстановлении поврежденного имущества хозяйственным способом возмещаются все понесенные Страхователем накладные расходы в размере не более 12% от возмещаемых Страховщиком восстановительных расходов Страхователя, выполняемых собственными силами. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами;

15.Расходы, вызванные изменением норм и стандартов строительства, в том числе норм и стандартов Страхователя, а также норм и стандартов организаций и объединений в которых состоит Страхователь, по сравнению с нормами и стандартами, существовавшими на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию;

16.Обоснованные дополнительные расходы на временный ремонт или восстановление, а также дополнительные расходы по ускорению окончательного восстановления, замены или ремонта застрахованного имущества, погибшего, утраченного или поврежденного в результате страхового случая, включая затраты на сверхурочные работы и на срочные грузоперевозки или на использование других скоростных средств транспортировки;

17.Таможенные сборы и пошлины, а также другие обязательные платежи, которые Страхователь должен будет произвести в связи с выполнением ремонта;

18.Расходы на устранение ущерба в результате кражи, грабежа, разбоя, а также попытки совершения указанных деяний.

19.Расходы и издержки, целесообразно понесенные Страхователем в процессе удаления обломков, образованных частью или частями какого-либо имущества, не застрахованного по настоящему Договору, но уничтоженного или поврежденного в результате наступления страхового случая. Страховщик, однако, не возмещает каких-либо расходов или издержек:

(а) понесенных в процессе удаления обломков в каких-либо иных местах кроме тех, в которых такое имущество было уничтожено или повреждено, а также пространства, непосредственно прилегающего к таким местам;

(б) на обеззараживание любого имущества, не застрахованного по настоящему Договору;

20.При наступлении страхового случая по настоящему Договору Страховщик возмещает предусмотренные законодательством налоги и сборы, фактически оплаченные или понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) вследствие утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате наступления события, не исключенного настоящим Договором, за застрахованное имущество или его восстановление, замену, ремонт или реставрацию, следующие за такой утратой, гибелью или повреждением.

21.При наступлении страхового случая по настоящему Договору возмещаются дополнительно понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы, необходимые для восстановления утраченных или поврежденных планов, чертежей, договоров, бухгалтерских записей и прочей документации, а также электронных данных (включая данные на магнитных носителях при условии их дублирования), за исключением стоимости информации, содержащейся в такой документации и электронных данных.

22.Другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно правовых документов.

Согласно п. 8.8.3.2. договора в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются:

1.Расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества;

2.Расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта;

3.Расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;

4.Расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.

При этом в силу п. 8.8.1. договора в случае полной гибели застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат Страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая в размере, не превышающем страховую сумму имущества, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества. Стоимость годных остатков определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе. Для машин и оборудования дополнительно включаются затраты на транспортировку и все затраты, связанные с монтажом (сборкой) нового оборудования. При возмещении убытка износ погибшего застрахованного имущества не учитывается.

Таким образом, в договоре имеется прямое указание на обязанность страховщика по возмещению всех без исключения расходов страхователя по восстановлению поврежденного имущества.

П. 2.1 предусмотрено, что страховым случаем в рамках настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», в том числе просадка грунта (п. 2.1.2.4).

Наступление страхового случая обусловлено оседанием грунта, который возник вследствие обводнения склона оврага в результате воздействия талых вод, что подтверждено актом расследования технологического нарушения, актом выявленных дефектов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное событие имеет чрезвычайный характер, а воздействие на застрахованное имущество носило внезапный и непредвиденный характер.

В подтверждение выполнения восстановительных работ своими силами истец представил приказы о внутреннем переводе работников.

ОАО «МРСК Урала» выполнены следующие работы: подготовка рабочей площадки, демонтаж соседней опоры, демонтаж проводов, установка оттяжек, разрезание шлейфов.

В обоснование отказа в возмещении расходов на работы, выполненные хозяйственным способом, страховщик ссылается на то, что эти работы производились в целях обеспечения беспрерывного электроснабжения потребителей, а также для переноса трассы линии.

Между тем, как уже указано, переноса трассы воздушной линии не было.

Что касается обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей, то это является первоочередной обязанностью ОАО «МРСК Урала», что следует из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 - п. 31(6) и Правилами Устройства электроустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 г. № 204 -издание 7, п. 1.2.17 - 1.2.21.

Перерывы в электроснабжении влекут убытки в виде порчи продукции, выплаты заработной платы за период простоя, штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, затрат на ремонт вышедшего из строя оборудования и т. д. Таким образом, обеспечение бесперебойного электроснабжения потребителей является неотъемлемой частью любого ремонта линий электропередач, мерой по предотвращению убытков.

Предметом договора подряда № 07-365/2016 от 05.09.2016 является выполнение комплекса работ по восстановлению воздушного участка КВЛ ПО кВ Владимирская-ЗиЛ I, II цепь», включая поставку оборудования, проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки проектных (проектно-изыскательских) работ от 30.11.2016, актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016г. и полностью страхователем оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 2469 от 30.01.2017 г., № 41923 от 28.12.2016

Договор подряда, сметные расчеты и акты приемки выполненных работ были направлены страховщику для принятия решения о выплате страхового возмещения.

В сравнении со сметой подрядчика и актом приемки выполненных работ калькуляция страховщика № 05-0347 содержит заниженные расценки и исключает значительную часть выполненных работ. Подробно данные расхождения описаны истцом в сравнительной таблице затрат на выполнение работ по объекту, которая направлена страховщику вместе с претензией исх. № ПЭ/01/28/1405 от 17.03.2017.

По мнению суда, исключение проектно-изыскательских работ недопустимо, поскольку, линия электропередач является объектом недвижимости, ремонт линии включает демонтаж фундамента опоры, разработку и выемку грунта, обустройство нового фундамента, требует выполнения расчетов по закреплению фундаментов опор.

Необходимость проектных работ при выполнении ремонта воздушных линий электропередач напряжением выше 1 кВ, а также требования к проекту предусмотрены Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденными приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. № 187 - раздел 2 «Передача электроэнергии», глава 2.5., «Общие требования», «Требования к проектированию ВЛ, учитывающие особенности их ремонта и технического обслуживания».

Все примененные подрядчиком расценки законодательно обоснованы - в акте о приемке выполненных работ по каждой позиции работ имеется ссылка на ФБР (федеральные единичные расценки), Приказ Минстроя РФ от 30.01.2014 г. № 31/пр.

Договор подряда № 07-365/2016 от 05.09.2016 г. заключен по результатам открытого одноэтапного конкурса, проведенного на электронной торговой площадке, следовательно, предложенная подрядчиком стоимость работ является рыночной, более того, она является наименьшей из цен, предложенных участниками конкурса.

Объем работ по ремонту линии определен подрядчиком, как профессионалом в области строительства электросетевых объектов.

Перенос трассы воздушной линии производится на основании разрешения Ростехнадзора на реконструкцию линии, сопровождается отводом земельного участка под строительство. Договором подряда это не предусмотрено, фактически перенос трассы также не производился.

Транспортные расходы отражены в справке о размере экономического ущерба, актах приемки выполненных работ за декабрь и за апрель 2016 г., подтверждены калькуляциями затрат на содержание автотранспорта, путевыми листами, расчетами стоимости ГСМ.

Стоимость материалов определена по их фактической себестоимости, подтверждается актом на списание материалов, справкой о стоимости материалов.

Командировочные расходы подтверждаются приказами о направлении работников в командировку, актами об оказании услуг на проживание в общежитии, квитанциями об оплате этих услуг, авансовыми отчетами.

Расходы на отключение трамвайно-троллейбусной линии подтверждаются актом о приемке услуг по допуску к трамвайно-троллейбусной сети и счетом-фактурой № 3065 от 24.06.2016 г., платежным поручением № 0000005095 от 18.07.2016 г., письмом ОАО «МРСК Урала» в адрес МУП «ПермГорЭлектроТранс» исх. № ПЭ/ЦЭС/01-21/893 от 18.04.2016 г.

Накладные расходы рассчитаны в размере 12 % от общей суммы расходов страхователя на работы, выполненные хозяйственным способом, отражены в справке о размере экономического ущерба, актах приемки выполненных работ за декабрь и за апрель 2016 г., справке о накладных расходах.

Стоимость годных остатков - лома черных металлов и алюминия подтверждается справкой Пермской торгово-промышленной палаты № 199-ст от 04.04.2016 г., справкой ОАО «МРСК Урала» о стоимости годных остатков исх. № 45/16-200 от 27.01.2017 г., актом на оприходование возвратных материалов к повторному использованию, актами о постановке на учет от 20.04.2016 г., приходными ордерами № № 4902149142, 4902149134.

В обоснование своего отказа страховщик также ссылается на п. 8.8.3.2.3. договора страхования, согласно которому в расходы на восстановление поврежденного имущества не включаются расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем.

Между тем, ни профилактическим, ни гарантийным ремонт не является, все работы по договору подряда выполнены в рамках восстановительного ремонта на пострадавшем в результате страхового случая объекте, объект приведен в первоначальное состояние, изменения и/или улучшения объекта при этом не произошло.

Довод ответчика о необходимости проведения экспертизы по делу судом отклоняется.

Условиями п. 8.5 предусмотрено, что в случае если установление факта события, имеющего признаки страхового случая, его причин, соответствующих обстоятельств, а также размера ущерба невозможно без привлечения экспертных организаций, либо при наличии разногласий у Сторон в части признания события страховым случаем и/или определения размера ущерба, Стороны по согласованию имеют право привлечь независимого оценщика/лосс-аджастера (далее – Аварийный комиссар) для определения причин возникновения такого события и размера восстановительной стоимости поврежденного имущества с условием, что работа указанного Аварийного комиссара:

Следовательно, договором страхования имущества предусмотрена возможность привлечение экспертной организации на стадии принятия решения о признании, либо непризнании события страховым.

Между тем правом на привлечение экспертной организации на стадии принятия решения о признании, либо непризнании события страховым, ответчик не воспользовался, доказательств возникновения рассматриваемой поломки оборудования в результате естественно износа не представил, (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения экспертизы по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные случаи являются страховыми и оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страхового возмещения в данной части не имеется (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре затраты истца направлены на восстановительный ремонт, который обусловлен наступлением страхового случая, связь понесенных страхователем расходов со страховым случаем подтверждается документами, представленными в материалы дела в соответствии с условиями договора.

Ответчиком доказательств того, что истцом в стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества включены расходы, не связанные со страховым случаем, не представлено.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку страховщик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения в общем размере 9516942 (Девять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 50 копеек, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15, 929, п. 1ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 9516942 (Девять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 50 копеек, а также 70585 (Семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5455 (Пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 10 копеек, перечисленную платежным поручением № 12369 от 19.04.2017. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина