Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.М. Бакировой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28580/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – общество "Статус"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (далее – общество "В Контакте"; ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "МФинанс" (далее – общество "МФинанс"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 984 695 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2021 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2022 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество "Статус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением кобществу "В Контакте", к обществу "МФинанс" с требованием о взыскании 984 695 руб. 25 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил письменные пояснения относительно исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, согласно договору доверительного управления исключительным правом на объект интеллектуальной собственности от 19.04.2022 № 01 общество "Статус" является доверительным управляющим объектами авторского права, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно:

– трех фотографических произведений: под названием «IMG_2117», под названием «IMG_2120», под названием «IMG_2119»;

– одного аудиовизуального произведения под названием «IMG_2121»;

– одного литературного произведения – поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17»;

- одного фотографического произведения под наименованием «Пасха».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу № А60-9876/2021 установлено, что предприниматель ФИО3 является автором и правообладателем вышеуказанных объектов авторского права.

Как указывает истец, 21.05.2020 в 13 час. 25 мин. на странице городского сообщества «МойМиасс Машгородок» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 г. в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849; 21.05.2020 г. в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Старый Город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607, было использовано пять произведений, права на которые принадлежат истцу, а именно: три фотографических произведения под названием «IMG_2117», «IMG_2120» и «IMG_2119», одно аудиовизуальное произведение под названием «IMG_2121», одно литературное произведение - пост под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17».

24.08.2020 в 13:51 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Депутаты Миасса - кто они и что сделали...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/depmiass, опубликован пост в отношении истца под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке», ссылка на пост: https://vk.com/depmiass?w=wall-196908819_14, в котором было использовано фотографическое произведение «Пасха».

24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс - Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_az, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/miass_az?w=wall-173589499_14799, в котором было использовано фотографическое произведение «Пасха». Кроме того, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637, в котором было использовано фотографическое произведение «Пасха».

24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс - Старый город» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/miass_sg?w=wall-173958543_5721, в котором было использовано фотографическое произведение «Пасха».

24.08.2020 в 19:01 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «ЧП Миасс» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/chp_miass, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/chp_miass?w=wall-135799339_162974, в котором было использовано фотографическое произведение «Пасха».

Как указывает истец, согласия предпринимателя ФИО3 на использование объектов авторского права получено не было, чем нарушены его исключительные права, также указанные объекты авторского права, в отношении которых без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения, что нарушает авторские права истца.

Данное решение в части удаления объектов авторского права, принадлежащих предпринимателю ФИО3, было в добровольном порядке удовлетворено обществом «В Контакте» только 21.10.2021, а расчет взысканной Арбитражным судом Свердловской области компенсации был произведен за период с момента незаконного опубликования всех объектов авторского права до 04.03.2021.

Следовательно, начиная с 05.03.2021 по 21.10.2021 - в данный период обществом «В Контакте» требование истца добровольно не было удовлетворено, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Согласно п.п. 4 и 8 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для «предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства РФ, в частности: соблюдать нрава и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь; достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций; разместить в социальной сети документ, устанавливающий правила использования социальной сети.

В случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе по своему выбору принимать следующие меры как по отдельности, так и при необходимости совместно в соответствии с политикой Администрации Сайта и в зависимости от характера и частоты соответствующих нарушений в Сообществе: удалять Контент н иную информации) со страницы Сообщества н/или блокировать доступ к ним; блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества; блокировать доступ Пользователя, осуществляющего администрирование Сообщества, к Сообществу; (г) передать права администрирования Сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, законному правообладателю, вустановленном порядке подтвердившему свои права на Контент Сообщества, в том числе право на объекты авторского права, смежных прав, а также право на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в Сообществе поддоменным именем; исключить Сообщество из системы поиска и/или заблокировать Сообщество; запретить публикацию любых ссылок и/или переход по ним и/или размещение информационных материалов (аудио- и видеоматериалов, в том числе лайв-транедяций, документов) в Сообществе на любой срок; исключить Сообщество из списка рекомендаций и ограничить видимость записей Сообщества в новостной ленте; ограничить возможность осуществления репостов в Сообщество; произвести отключение Сообщества от Рекламной сети ВКонтакте и/или Маркет-платформы ВКонтакте: ограничить возможность осуществления денежных переводов ВКонтакте (п. 5.13.8 Правил).

Администрация Сайта не несет ответственности за нарушение Пользователем настоящих Правил и оставляет за собой право по своему собственному усмотрению, а также при получении информации от других пользователем либо третьих лиц о нарушении Пользователем настоящих Правил, изменять (модерировать), блокировать или удалить любую публикуемую Пользователем информацию, нарушающую запреты, установленные настоящими Правилами, приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Пользователя ко всем или к любому из разделов или функционалу Сайта, исключать из системы поиска и/или заблокировать Сообщество в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового. Администрация Сайта закрепляет за собой право удалить персональную страницу Пользователя и/или приостановить, ограничить или прекратить доступ Пользователя к любой из функциональных возможностей Сайта, если Администрация обнаружит, что по ее мнению, Пользователь представляет угрозу для Сайт и/или его Пользователей. Наряду с указанным в настоящем пункте выше Администрация Сайта вправе блокировать и/или удалять Приложения API, ограничивать доступ Пользователей к Приложения API, сайтам, приложениям третьих лиц, иным сторонним ресурсам, блокировать и/или удалять ссылки на них, в случае если у Администрации Сайта появятся основания полагать, что такие Приложения API, сайты, приложения третьих лиц. иные сторонние ресурсы представляют или могут представлять угрозу для нормальной работы Сайта и его Пользователей. Администрация Сайта реализует описанные выше меры в соответствии с применимым законодательством и не несет ответственности за возможные негативные последствия таких мер для Пользователя или третьих, лиц (п. 8.6 Правил).

Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращении заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке (п. 8.5 Правил).

Обращения, предложения и претензии физических и юридических лиц к Администрации Сайта в связи с настоящими Правилами и всеми вопросами по функционированию Сайта, нарушениями прав и интересов третьих лиц при ею использовании, а также для запросов уполномоченных законодательством Российской Федерации лиц могут быть направлены на почтовый адрес ООО «В Контакте», указанный в п. 4.1. настоящих Правил (п. 4.2 Правил).

Согласно ст. 15.7 Федерального закона oт 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайта в сети «Интернет», на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вправе направить владельцу сайга в сети «Интернет» в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление).

В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети «Интернет» удаляет указанную в части 1 настоящей статьи информацию.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 предприниматель ФИО3 обратился к обществу «В Контакте», как к информационному посреднику, с просьбой удалить незаконно размещенный контент, на сновании решения суда по делу №А60-9876/2021, поскольку была установлена незаконность размещения и использования объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат ФИО3, однако указанная информация удалена не была.

Таким образом, общество «В Контакте» заблаговременно надлежащим образом было извещено о нарушении интеллектуальных прав истца, а также предложено допущенные нарушения устранить в добровольном порядке в установленные законом сроки.

При таких данных общество "В Контакте", будучи информационным посредником, знало, что использование объектов авторства истца в спорных постах в социальной сети «ВКонтакте» является неправомерным, однако, несмотря на это своевременно не приняло необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации за период с 05.03.2021 по 21.10.2021, подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 в пользу предпринимателя ФИО3 взыскана компенсация за период по 04.03.2021 включительно.

Согласно ответу общества «В Контакте» № 21/220422 от 22.04.2022 на адвокатский запрос № 18 от 18.03.2022 спорные объекты авторского права были удалены обществом «В Контакте» администрацией сайта только 21.10.2021.

Поскольку решение по делу № А60-9876/2021 в части удаления объектов авторского права, принадлежащих предпринимателю ФИО3, было в добровольном порядке удовлетворено обществом «В Контакте» только 21.10.2021, а расчет взысканной Арбитражным судом Свердловской области компенсации был произведен за период с момента незаконного опубликования всех объектов авторского права до 04.03.2021.

Следовательно, начиная с 05.03.2021 по 21.10.2021 (момента, когда объекты авторского права были принудительно удалены обществом «В Контакте») в действиях ответчика был образован самостоятельный состав гражданского правонарушения, со всеми элементами, необходимыми для возникновения материальной ответственности, как у информационного посредника.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 предприниматель ФИО3 обратился к обществу «В Контакте», как к информационному посреднику, с просьбой удалить незаконно размещенный контент, поскольку решением суда, установлена незаконность размещения и использования объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат ФИО3, однако, общество «В Контакте» ответило отказом на удаление незаконного контента (письмо № 11/210903 от 03.09.2021), таким образом, бездействовал.

Доводы общества «В Контакте» о том, что размещение пользователями сайта спорных объектов осуществлено однократно и одним действием, что влечет невозможность взыскания компенсации, подлежат отклонению, поскольку требования заявлены к обществу «В Контакте», как к информационному посреднику, в форме бездействия не удалившего объекты авторского права, принадлежащие предпринимателю ФИО3, а не к пользователям социальной сети.

Доводы общества «В Контакте» о том, что период до момента вступления решения суда в законную силу не является периодом нарушения прав автора, является необоснованным, поскольку обязанность информационного посредника по прекращению нарушения прав автора возникает не на основании решения суда, а на основании претензии.

Также доводы общества «В Контакте» о том, что компенсация за нарушение личных неимущественных прав взыскана быть не может, подлежат отклонению, на основании следующего:

Как указано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2019 по делу № А12-24960/2018: исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в 13 частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи 15 нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Требования истца основаны, в том числе на подпункте 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ и подпункте 2 пункта 2 данной статьи.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При таких данных, поскольку учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель, в том числе и требовать взыскания компенсации за нарушение неимущественных прав автора.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из указанного следует, что компенсация в настоящем и вышеназванном делах взыскана за разные периоды, в течение которых допускалось нарушение.

Суд отмечает, что факт взыскания судом компенсации за нарушение исключительного права не означает, что у нарушителя появляется право осуществлять в дальнейшем беспрепятственное использование объектов интеллектуальной собственности, и, следовательно, не лишает правообладателя права на повторное обращение с иском в случае обнаружения нарушений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации за период с 05.03.2021 по 21.10.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно: удовлетворено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус», ОГРН <***>, г. Челябинск компенсации:

- в отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2117» за период с 05.03.2021 по 21.10.2021 (231 день):

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2117» в сумме 120 311 руб. 73 коп.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2117» в сумме 24 063 руб. 27 коп.

в отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2120» за период с 05.03.2021 по 22.10.2021 (231 день):

- компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2120» в сумме 120 311 руб. 73 коп.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2120» в сумме 24 063 руб. 27 коп.

в отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2119» за период с 05.03.2021 по 22.10.2021 (231 день):

- компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2119» в сумме 120 311 руб. 73 коп.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2119» в сумме 24 063 руб. 27 коп.

в отношении аудиовизуального произведения с наименованием «IMG_2121» за период с 05.03.2021 по 21.10.2021 (231 день):

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 120 311 руб. 73 коп.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 24 063 руб. 27 коп.

в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» за период с 05.03.2021 по 21.10.2021 (231 день):

-компенсацию по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» в сумме 24 063 руб. 27 коп.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» в сумме 24 063 руб. 27 коп.

в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха» за период с 05.03.2021 по 21.10.2021 (231 день):

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 299 223 руб. 54 коп.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 59 845 руб. 17 коп.

В части исковых требований к обществу «Микрофинансовая организация «МФинанс» истец указал, что компенсация по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Пасха» за 231 день составит 1 295 руб. 34 коп. * 231 = 299 223 руб. 54 коп.

Компенсация по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «Пасха» за 231 день составит 259 руб. 07 коп. * 231 = 59 845 руб. 17 коп.

Согласно уставу общества «Микрофинансовая организация «МФинанс» уставный капитал данной компании составляет 112 170 руб. 50 коп. С учетом материального положения указанного ответчика истец снижает размер каждой компенсации до 10 000 руб. за все 5 нарушений на 5 страницах в сети «Интернет».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФинанс», ОГРН <***>, г. Екатеринбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус», ОГРН: <***>, г. Челябинск в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха» за период с 05.03.2021 по 21.10.2021 (231 день):

- компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в сумме 984 695 руб. 25 коп., а также 22 694 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "МФинанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в сумме 20 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2022 № 59.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова