Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е.Сулейменовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28790/2014 по иску ООО "АРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 26.03.2014г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.06.2014г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении кредитного договора №№0900-073 от 12.11.2013г.

Истец указал в качестве основания расторжения договора существенное нарушение его условий со стороны кредитора.

Ответчик с иском не согласен.

Истец заявил об изменении предмета исковых требований и просит внести изменения в кредитный договор в части предоставления кредита в размере 268725 руб. и изменении основания расторжения договора в связи с полной оплатой.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

12.11.2013г. между ООО «Арис» (заемщик) и ОАО АКБ «Инвестбанк» (займодавец) заключен кредитный договор №0900-0073, во исполнение которого на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской за 12.11.2013г.

Перечисление денежных средств банком свидетельствует об исполнении обязательства займодавцем (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, изложенному в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В обоснование требования о расторжении договора истец сослался на невозможность пользования денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, в связи с отзывом лицензии у кредитной организации приказом Банка России от 13.12.2013г. №ОД-1024.

Между тем, возможность использования кредитных денежных средств у заемщика в период с 12.11.2013г. по 13.12.2013г. имелась, более того, заемщик часть денежных средств в размере 268000 руб. перечислил со своего расчетного счета в качестве оплаты по договору №7 от 01.11.2013г.

Поскольку обязанность займодавцем исполнена в полном объеме, заемщик распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, оснований для расторжения кредитного договора в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора не имеется.

Истцом в качестве основания расторжения договора указано на возврат кредита, т.е. исполнение обязательства заемщиком.

Между тем, доказательств исполнения обязательства по возврату 1000000 руб. и начисленных за период пользования указанной суммой процентов не представлено.

Истцом также не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, с которыми связано его требование о внесении изменений в кредитный договор в части суммы кредита (ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указывалось ранее, займодавцем обязательство по выдаче кредита в размере 1000000 руб. исполнено, отзыв лицензии у банка, банкротство банка не повлияли на исполнение его обязательств по кредитному договору.

Безденежность кредитного договора в части (п. 2 ст. 819 и ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не подтверждена.

Суд отмечает, что невозможность пользования денежными средствами связана с невозможностью банка обслуживать расчетный счет истца, а обязательства сторон по договору банковского счета отличны от обязательств сторон по кредитному договору. Возможность пользования денежными средствами, находящимися на расчетном счете истца не может быть восстановлена ни изменением, ни расторжением кредитного договора.

При указанных обстоятельствах и недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств, а также существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отсутствие предложения об изменении кредитного договора не признано судом основанием для оставления искового заявления в части без рассмотрения, поскольку фактические обстоятельства дела не изменились, требование о расторжении кредитного договора по тем же самым основаниям, что и изменение кредитного договора, банку заявлено. Формальный подход в части требования предложения об изменении кредитного договора не отвечает принципам эффективного судопроизводства; истец, заявляя различные требования, защищает один интерес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева