Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гринхаус» (заявитель)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 (заинтересованное лицо)

3 лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП»

об оспаривании бездействия

при участии в заседании:

от заявителя:

ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2010;

от заинтересованного лица:

ФИО1, судебный пристав-исполнитель по сл.удостоверению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. Ходатайство удовлетворено.

Заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. Ходатайство удовлетворено.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к делу копии доверенности. Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к делу отзыва и материалов исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель с учетом уточнения требований просит признать:

- недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 от 22.04.2010 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, выразившиеся в отсутствии протокола беседы с директором должника, отсутствии взыскания на дебиторскую задолженность, не выполнения действий по исследованию бухгалтерской документации.

Заинтересованное лицо требования не признало, ссылается на исполнение предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действий, также на законность вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-35837/2009-С12 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Коллекторское агентство СП» в пользу ООО «Гринхаус» 114420,8 руб.

Данный исполнительный лист 09.12.2009 предъявлен взыскателем в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области .

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2009 судебный пристав-исполнитель Верх-Исетскогорайонного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 65/1/44974/1/2009.

22.04.2010 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетскогорайонного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Полагая бездействие указанного судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии протокола беседы с директором должника, отсутствии взыскания на дебиторскую задолженность, не выполнения действий по исследованию бухгалтерской документации, незаконным, а постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, недействительным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, БТИ, УФРС по Свердловской области, ГИБДД.

Из полученных ответов (от 02.12.2009, 19.01.2010, 22.01.2010) видно, что у должника имеется один расчетный счет в ОАО «Северная казна», в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

22.01.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по адресу должника, из акта следует, что по адресу, указанному в исполнительном листе и выписке из ЕРГЮЛ (<...>), должник не находится.

Учитывая, что в выписке из ЕГРЮЛ директором указана ФИО3, судебный пристав-исполнитель вызвала указанное лицо и 22.01.2010 получила объяснения, из которых следует, что ООО «Коллекторское агентство СП» хозяйственной деятельности не ведет, расчетный счет закрыт.

Также судебным приставом-исполнителем получено письмо ООО «Элтеком-Трейд ЛТД» от 22.01.2010 о том, что ООО «Коллекторское агентство СП» не являлось арендатором помещения в здании по адресу: <...>.

08.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства… должника в указанном выше банке. Однако письмом от 12.04.2010 банк ОАО «Северная казна» сообщил, что расчетный счет закрыт 31.12.2009.

22.04.2010 приставом-исполнителем Верх-Исетскогорайонного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Проанализировав указанные документы, суд полагает, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 22.04.2010 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с указанным законом, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

Также суд полагает, что оспариваемого заявителем незаконного бездействия в виде не составления протокола беседы с директором должника судебным приставом-исполнителем не допущено.

Заявитель, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не указал суду, какую норму закона нарушила судебный пристав-исполнитель, не составив протокол беседы с директором должника. Как указано выше, с директора должника взяты объяснения.

В части бездействия по отсутствию взыскания на дебиторскую задолженность и не исследованию бухгалтерской документации суд полагает, что заинтересованным лицом также не допущено незаконное бездействие, поскольку обращение взыскания на дебиторскую задолженность и исследование бухгалтерской документации возможно при наличии указанных документов, а, как следует из материалов дела, указанные документы не были представлены судебному приставу-исполнителю ни налоговым органом (при наличии такого требования в запросе в ИФНС), ни руководителем должника.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова