Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А60-28818/2013 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - МУП ЖКХ "Партнер", истец)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г. Туринска, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - МАОУ СОШ №1 г. Туринска, ответчик)

о взыскании 60495 руб. 51 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МУП ЖКХ "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МАОУ СОШ №1 г. Туринска о взыскании 60495 руб. 51 коп. долга.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», размещены материалы дела (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

29.08.2013г. МУП ЖКХ "Партнер" в материалы дела представило оригинал договор подряда №9 от 7.04.2013г., который будет возвращен истцу после вступления решения в законную силу.

Ответчик отзыв не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №9 от 17.04.2012г. на выполнение работ по формовке и уборке тополей, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по формовке и уборке тополей в МАОУ СОШ №1 г. Туринска в количестве 13 штук.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость поручаемых подрядчику работ согласно п. 2.1 договора №9 от 17.04.2012г., составляет 60495 руб. 51 коп.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.2 договора – с 18.04.2012г. по 30.04.2012г.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены согласованные работы, что подтверждается актом №1146 от 31.05.2012г., подписанным представителями обеих сторон, не оспоренным ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Претензий со стороны заказчика относительно сроков, качества выполненных работ предъявлено не было.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика после подписания акта приемки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены выполненные истцом работы, у ответчика образовалась задолженность, составляющая 60495 руб. 51 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты выполненных истцом работ либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 60495 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 г. Туринска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60495 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто пять) руб. 51 коп. долга.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 г. Туринска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю.Абдрахманова