Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Шайдуровой, рассмотрев заявление негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала" (ИНН 6673215508, ОГРН 1106600001265) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-2885/2014 по иску

негосударственного частного образовательного учреждения "Учебный центр открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6673215508, ОГРН 1106600001265)

к индивидуальному предпринимателю Максимову Владиславу Валерьевичу (ИНН 740409811901, ОГРН 305741114612268)

о взыскании 22192 руб.,

при участи в судебном заседании:

от заявителя (истца): Аброщикова Е.М., представитель по доверенности № 27/2014 от 02.06.2014 г.,

от ответчика: не явился,извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Негосударственное частное образовательное учреждение "Учебный центр открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Владиславу Валерьевичу с требованием о взыскании задолженности по договору аренды №1-219/2012 от 21.12.12г. в сумме 22192 руб., из которых долг по оплате арендной платы в размере 17520 руб. 00 коп. за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года, неустойка в размере 4672 руб. 00 коп. за период с 06.04.13г. по 27.01.14г.

Определением суда от 25.03.2014 г. производство по делу прекращено, поскольку судом установлено, что ответчик – Максимов Владислав Валерьевич до принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области (определение от 04 февраля 2014 года) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 14.01.2013 внесена запись в Единый государственный реестр физических лиц. Указанным определением суда истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 135 от 24.01.14г.

20.06.2014 г. от истца поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что на момент подачи искового заявления Максимов Владислав Валерьевич являлся индивидуальным предпринимателем.

Определением суда от 25.06.2014 г. указанное заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела суд в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области истребованы сведения о наличии (отсутствии) у Максимова Владислава Валерьевича (ИНН 740409811901) статуса индивидуального предпринимателя, а также об адресе регистрации указанного лица.

18.08.2014 в арбитражный суд из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области поступили запрошенные сведения, согласно которым Максимов Владислав Валерьевич по состоянию на 31.01.2014, то есть дату обращения в суд, являлся индивидуальным предпринимателем.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствие с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, прекращая производство по настоящему делу арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что ответчик – Максимов Владислав Валерьевич до принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области (определение от 04 февраля 2014 года) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 14.01.2013 внесена запись в Единый государственный реестр физических лиц.

Между тем, в настоящее время в материалы дела представлены доказательства, в том числе сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области, согласно которым Максимов Владислав Валерьевич по состоянию на 31.01.2014, то есть дату обращения в суд, являлся индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-2885/2014 и отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014г. о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-2885/2014 удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014г. о прекращении производства по делу № А60-2885/2014 отменить.

3. Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 15 октября 2014 года, 12:15. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 404.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов