Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Шайдуровой, рассмотрев заявление негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-2885/2014 по иску

негосударственного частного образовательного учреждения "Учебный центр открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22192 руб.,

при участи в судебном заседании:

от заявителя (истца): ФИО2, представитель по доверенности № 27/2014 от 02.06.2014 г.,

от ответчика: не явился,извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Негосударственное частное образовательное учреждение "Учебный центр открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды №1-219/2012 от 21.12.12г. в сумме 22192 руб., из которых долг по оплате арендной платы в размере 17520 руб. 00 коп. за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года, неустойка в размере 4672 руб. 00 коп. за период с 06.04.13г. по 27.01.14г.

Определением суда от 25.03.2014 г. производство по делу прекращено, поскольку судом установлено, что ответчик – ФИО1 до принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области (определение от 04 февраля 2014 года) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 14.01.2013 внесена запись в Единый государственный реестр физических лиц. Указанным определением суда истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 135 от 24.01.14г.

20.06.2014 г. от истца поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что на момент подачи искового заявления ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Определением суда от 25.06.2014 г. указанное заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела суд в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области истребованы сведения о наличии (отсутствии) у ФИО1 (ИНН <***>) статуса индивидуального предпринимателя, а также об адресе регистрации указанного лица.

18.08.2014 в арбитражный суд из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области поступили запрошенные сведения, согласно которым ФИО1 по состоянию на 31.01.2014, то есть дату обращения в суд, являлся индивидуальным предпринимателем.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствие с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, прекращая производство по настоящему делу арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что ответчик – ФИО1 до принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области (определение от 04 февраля 2014 года) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 14.01.2013 внесена запись в Единый государственный реестр физических лиц.

Между тем, в настоящее время в материалы дела представлены доказательства, в том числе сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области, согласно которым ФИО1 по состоянию на 31.01.2014, то есть дату обращения в суд, являлся индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-2885/2014 и отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014г. о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-2885/2014 удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014г. о прекращении производства по делу № А60-2885/2014 отменить.

3. Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 15 октября 2014 года, 12:15. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов