Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОЕКТ-НТ» (ИНН 6623114960, ОГРН 1169658018463) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 6673248373, ОГРН 1116673017152) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 118650 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: Глазков Р.И., представитель по доверенности от 07.06.18, Никулин Д.А., директор.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представителям ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы и фотоматериалы. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОЕКТ-НТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требование к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №2017-017 от 15.02.17 и пени в общей сумме 118650 руб. 00 коп.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на поставку товара неукомплектованного и с недостатками.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2017-017 от 15.02.17, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Наименование товара, ассортимент, количество, основные характеристики, цены, место приемки-передачи, условия и сроки поставки указываются в Спецификациях (приложения к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2 Договора).

Спецификацией № 2017/0164 от 15.02.17 стороны согласовали поставку товара «Резервуар подземный РГСП-20, Объем - 20 м.куб., Материал - 09Г2С, Диаметр - 2 200 мм, Длина - 6 200 мм, Толщина стенки - 6 мм, Масса пустого резервуара - 3590 кг, Люк-лаз ДУ800, высота 1310 мм - 1 шт, Люк-лаз ДУ1000, высота 1310 мм - 1 шт, Люк-лаз ДУ600, высота 1310 мм - 1 шт» общей стоимостью 266000 руб. 00 коп.

В силу п. 1.2 Дополнительного соглашения № 2017-017/1 от 20.04.17 согласованы следующие условия оплаты товара: предоплата 133,000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 коп, в том числе НДС - в течение 2 банковских дней с даты подписания спецификации. Окончательная оплата 113,000 (Сто тринадцать тысяч) рублей 00 коп, в том числе НДС - в течение 14 календарных дней после приемки и отгрузки товара со склада Поставщика.

Ответчиком осуществлена предоплата в размере 133000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается актом приемки товара № 000000000031 от 21.04.17 и универсальным передаточным документом № 45 от 21.04.17.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей ответчика, оценив фактические обстоятельства дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом поставлен не качественный товар.

Как следует из материалов дела 07.04.17 истцом и ответчиком составлен акт приемки продукции, согласно которому выявлены следующие недостатки: продольные сварные швы смежных обечаек смещены относительно друг-друга на 25..30 мм, что не соответствует п. 18 технических требований (должно быть не менее 100мм); не завальцованы стыкуемые кромки обечаек, угловатость кромок в стыковых соединениях на обечайках более допустимых значений; зазоры между кольцами жесткости и наружными стенками обечаек до 15 мм; горловины диаметрами 1000 мм, 800 мм, 600 мм выполнены длиной (высотой) 1075...1080 мм. Требуемый размер согласно технического задания 1060 мм.; неплоскостность и деформации фланцев горловин (завальцованный швеллер 10); расстояние между соседними кольцами жесткости 1205 мм (согласно чертежу должно быть 1200 мм); размещение отверстий 16 мм на фланцах горловин, приваренных к корпусу резервуара, не соответствует чертежу 001.17-01.00.000 ВО (разрез В-В, лист 2); отверстия под крепежные болты в горловинах не зачищены от заусенец; сварные швы не зачищены; не предоставлены: паспорт на резервуар, сертификаты качества на металл, сварочные материалы, акт проведения визуально-измерительного контроля сварных швов, акт проведения испытаний сварных швов на герметичность (мел-керосин); нет строповочных устройств. Необходимы 4 проушины сверху резервуара толщиной не менее 8 мм для - подъема резервуара, 4 проушины снизу резервуара - для раскрепления на автотранспорте. При изготовлении проушин учесть высоту слоя утепления резервуара 50 мм. Проушины приваривать к корпусу резервуара через пластины.

Истец, возражая относительно доводов о качестве поставленного товара, ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с актом приемки товара № 000000000031 от 21.04.17 у ответчика отсутствуют претензии в отношении качества товара.

Судом указанные доводы истца отклоняются, при этом суд исходит из следующего.

Приложением №2 к спецификации №2017/0164 от 15.02.17 стороны согласовали технические требования на изготовление резервуара-накопителя.

При этом, согласно п. 29 приложения № 2 к спецификации – «Технические требования» поставщик должен предоставить в том числе: исполнительную документацию на резервуар: паспорт качества на резервуар, акты испытания сварных швов (ВИК и керосин), сертификаты на металл и сварочные материалы, копии удостоверения сварщиков.

В соответствии с актом приема – передачи техническо документации № 000000000016 от 21.04.17 поставщиком покупателю передан паспорт резервуара горизонтального.

Доказательств передачи иной технической документации истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку документация, предусмотренная п. 29 приложения № 2 к спецификации № 2017/0164 от 15.02.18 покупателю не передана, суд приходит к выводу, что поставщиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у покупателя не возникло обязательств по оплате оставшейся суммы 113000 руб. 00 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт поставки ответчику в полном объеме с учетом условия приложения № 2 к спецификации согласованного товара, следовательно, обязательств по оплате товара в силу п. 1.2 Дополнительного соглашения № 2017-017/1 от 20.04.17 у ответчика не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-НТ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н. Киреев