Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Пахниной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Текстильный лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2013 г., паспорт,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств и отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Текстильный лидер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 21 208 руб. 15 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 14 607 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ТЛ1/24092012/Ш_/О-21 от 24 сентября 2012 г., в соответствии, с которым поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствие п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в подтвержденных заказах и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Накладная без печати не действительна.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель оплачивает поставленный товар на основании товаросопроводительных документов в течение 21-го календарного дня с момента получения товара покупателем.

Согласно товарным накладным истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 112 009 руб. за период с 19.10.2012 г. по 07.12.2012 г. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составила 21 208 руб. 15 коп.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, оттиски печатей сторон.

02.04.2013 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 172 о погашении задолженности в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии, однако, ответа на претензию так и не поступило.

Обязательство покупателя по оплате поставленного товара в оставшейся части исполнено не было.

В обоснование исковых требований обществом приложены договор поставки, товарные накладные.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 208 руб. 15 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 5.1 Договора за каждый день просрочки любого платежа по настоящему договору покупатель выплачивает пени в размере 0,3% от невнесенной в срок суммы, за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени наступает с момента предъявления поставщиком письменного требования об уплате. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает поставщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период просрочки обязательства составляет 173 дня с 29.12.2012 г. по 22.06.2013 г.

Учитывая, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил пени на основании ст.330 ГК РФ и п. 4.3 контракта в размере 14 607 руб. , в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО "Текстильный лидер" заключил договор на оказание юридических услуг от 24.06.2013 г. с ФИО2, согласно которому клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, о взыскании дебиторской задолженности за поставленную продукцию по договору № ТЛ1/24092012/Ш_/О-21 от 24 сентября 2012 года. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 15 000 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 39 от 24.06.2013 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, подготовку к процессу, участие представителя истца в одном судебном заседании, а также учитывая тот факт, что претензионный порядок урегулирования спора не относится к судебным расходам (п. 2.1 Договора говорит, что в обязанности исполнителя входит претензионная досудебная работа), суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично – в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 035 руб., по платежному поручению № 387 от 26.06.2013 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 035 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Текстильный лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 815 (тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 15 (пятнадцать) коп. в том числе: сумму основного долга в размере 21 208 (двадцать одна тысяча двести восемь) руб. 15 (пятнадцать) коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 14 607 (четырнадцать тысяч шестьсот семь) руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Текстильный лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 (семь тысяч) рублей.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Текстильный лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 035 (две тысячи тридцать пять) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина