Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Свердловэнерго» просит признать незаконным действия Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Свердловской области, выразившегося в отказе произвести зачет сумм излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек и об обязании налогового органа произвести зачет сумм излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек.

Оспаривая действия налогового органа, заявитель полагает, что оснований для отказа произвести зачет сумм излишне уплаченного налога на прибыль у налогового органа не имелось, поскольку условия возврата налога: наличия суммы излишне уплаченного налога, письменного заявления налогоплательщика о возврате, соблюдения 3-летнего срока, им соблюдены.

Заинтересованное лицо считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств излишней уплаты налога на прибыль не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

15.09.2005 г. ОАО «Свердловэнерго» обратилось в Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 9 по Свердловской области с заявлением возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек.

Уведомлением № 03-6579 от 28.09.2005 г. обществу было отказано в зачете сумм излишне уплаченного налога на прибыль в вышеназванной сумме в связи с пропуском обществом 3-х летнего срока для зачета (возврата) налога, установленного ст. 78 НК РФ.

Считая названный отказ незаконным, общество обратилось в суд.

Суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа

Из изложенного следует, что зачет налога осуществляется при наличии двух условий: наличия суммы излишне уплаченного налога и письменного заявления налогоплательщика о зачете.

Факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек (в том числе 82877 рублей 93 копейки по Артемовским электрическим сетям и 103062 рубля 43 копейки по Талицким электрическим сетям) подтверждается материалами дела.

Налоговым органом оспаривается наличие у общества переплаты по налогу на прибыль. По мнению налогового органа, уплата налога на прибыль в 2002 году обществом не осуществлялась; излишне уплаченные суммы налога по лицевой карточке общества образовались не за счет фактической уплаты сумм налога на основании платежных поручений, а за счет уменьшения сумм налога подлежащих уплате на основании уточненных налоговых деклараций.

Однако Инспекцией не учтено, что ст. 78 НК РФ не устанавливает каких-либо условий относительно излишне уплаченных сумм налога: уплачен он фактически излишне либо переплата образовалась в результате уменьшения сумм налога по налоговым декларациям.

Из материалов дела видно, что налоговым органом совместно с ОАО «Свердловэнерго» 29.01.2003 г. был составлен акт сверки (по Артемовским сетям), которым подтверждено наличие у Общества переплаты по налогу на прибыль в сумме 112390 рублей 62 копеек за период с 01.01.2002г. по 31.12.2002г.; актом от 31.12.2003 г. подтверждено наличие переплаты по налогу в сумме 1082217 рублей 04 копейки. Также 29.01.2003 г. был подписан лицами, участвующими в деле, и акт сверки по Талицким сетям, согласно которому переплата налога у общества составила 96567 рублей за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. и 98773 рубля 58 копеек за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г.

На момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате переплаты по налогу на прибыль, сумма переплаты по Артемовским сетям составила 1082217 рублей, а по Талицким сетям – 143113 рублей, о чем свидетельствует акт сверки от 30.09.2005г.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество фактически было уведомлено о имеющейся у него переплате по налогу в момент составления акта сверки, т.е. 29.01.2003г.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан уведомить налогоплательщика о каждом известном факте переплаты в срок не позднее 1 месяца со дня обнаружения переплаты по конкретному налогу.

Доказательства того, что названные уведомления налогового органа об имеющихся переплатах за 2002-2005г.г. направлялись в адрес ОАО «Свердловэнерго», суду не представлены.

Поскольку условия возврата налога налогоплательщиком были выполнены (излишняя уплата налога имелась, письменное заявление о зачете налога в Инспекцию было представлено, трехгодичный срок зачета налога исчисляемый с 29.01.2003 г. соблюден) и, кроме того, налоговым органом не исполнена обязанность сообщения налогоплательщику об образовавшейся переплате (п. 3 ст. 78 НК РФ), оснований для отказа вернуть названную сумму у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах, действия Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Свердловской области по отказу в зачете сумм излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек нарушают законные интересы и права заявителя, гарантированные статьями 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации и являются незаконными.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Свердловэнерго» удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Свердловской области, выразившиеся в отказе произвести зачет сумм излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 9 по Свердловской области произвести зачет сумм излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 185940 рублей 36 копеек.

Возвратить ОАО «Свердловэнергно» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7218 рублей 81 копейки, уплаченную платежными поручениями от 29.11.2005 г. № 15016 и № 15015.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.М. Вагина