Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-2954/2021

по иску ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности в размере 16 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 469 руб. 27 коп. с продолжением начисления по день полного погашения основного долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, адвокатское удостоверение, представитель по доверенности от 06.08.2020г.,

от ответчика: ФИО4, адвокатское удостоверение, представитель по доверенности от 10.06.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 469 руб. 27 коп. с продолжением начисления по день полного погашения основного долга.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2020г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 04.02.2021г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2021г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика на иск с приложенными документами.

Определением суда от 22.03.2021г. судебное разбирательство по делу назначено на 22.04.2021г.

Иных заявлений и ходатайств в материалы дела от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 16 500 000 руб. и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в размере 512 469 рублей 27 копеек по состоянию на 31.08.2020г., а так же проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.09.2020 года до полного погашения основного долга, мотивируя заявленные требования следующим.

Между ФИО1 (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) 29 сентября 2017 года было заключено Соглашение, целью которого являлось урегулирования взаимоотношений вытекающих из заключенного между ООО «Корлофф» и Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (ВОС) Договора купли - продажи с ипотекой б/н от 19.09.2017 года (основание: Постановление Центрального правления Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» № 5-8/1 от 25.04.2017 г. «О продаже объектов недвижимости ВОС, расположенных по адресу: <...>».)

На момент заключения настоящего сторонами Соглашения обсуждался вопрос о взаимодействии участников Общества ФИО1 и ФИО2 о взаимодействии и урегулировании финансовых отношений при покупке Обществом с ограниченной ответственностью «КОРЛОФФ» (участником которого после достижения и закрепления договорённостей должен был стать ФИО2) земельного участока кадастровый номер: 66:41:0204044:2816 общей площадью 14760 + 43 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения, границы земельного участка имеют следующее местоположение: <...> и расположенных на нём капитальных зданий (недвижимое имущество) - здания Литер Д, Ж, К, Л, Т.

По условиям Соглашения между ФИО1 и ФИО2 были достигнуты следующие договорённости (достигнутые договорённости соответствуют номерам пунктов Соглашения):

2.1. С целью устойчивого бесперебойного финансирования сделки по приобретению земельного участка и расположенных на нем капитальных зданий и соблюдения графика платежей предусмотренного Договором купли - продажи с ипотекой б/н от 19.09.2017 года Стороны Соглашения договорились, что все расходы, в виде займов физических лиц ООО «Корлофф» будут вноситься пропорционально доле каждого из участников ООО «Корлофф».

2.2. Первый платёж - 25 000 000 рублей 00 копеек, который должен быть оплачен в течении 30 календарных дней с даты государственной регистрации Договора от 19.09.2017 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Стороны обязуются в срок до октября 2017 года внести на расчётный счёт ООО «Корлофф» в виде займа: Сторона 1 - 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, Сторона 2 - 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2.3. Последующие ежемесячные платежи в сумме 68 100 000 рублей 00 копеек, оплачиваемые ООО «Корлофф» ежемесячно, равными долями до 28-го числа текущего месяца в срок до 28.12.2019 года Стороны Соглашения обязуются обеспечить следующим образом:

2.3.1. Количество ежемесячных платежей составляет - 26, ежемесячный платёж в течении 25 месяцев составляет 2 620 000 рублей, последний 26-й платёж составляет 2 600 000 рублей

2.3.2. Денежные средства, обеспечивающие ежемесячный платёж ООО «Корлофф», должны поступать в виде займов от Сторон Соглашения на расчётный счёт ООО «Корлофф» не позднее 25 числа текущего месяца.

2.3.3. Стороны Соглашения договорились, что обеспечение ежемесячного платежа Общества формируется за счёт поступления денежных средств на расчётный счёт от деятельности ООО «КОРЛОФФ» и от денежных займов:

- от Стороны 2 - 675 000 рублей (последний займ - 625 000 руб.)

- от Стороны 1 - разнаца между суммой ежемесячного платежа 2 620 000 рублей и поступившими от деятельности ООО «КОРЛОФФ» и ежемесячного займа Стороны 2 (675 000 рублей - 25 платежей, 625 000 рублей - 26 платёж).

2.3.4. Стороны Соглашения договорились, что Сторона 2 компенсирует Стороне 1 часть разницы от внесённых Сторонами займов в размере 16 500 000 (Шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей за счёт своей доли от ежемесячно поступающих денежных средств в ООО «КОРЛОФФ» от предпринимательской деятельности ООО «КОРЛОФФ» в том числе от использования приобретённого ООО «КОРЛОФФ» по Договору купли - продажи с ипотекой б/н от 19.09.2017 г. имущества.

2.3.5. начиная с октября 2017 года ООО «КОРЛОФФ» формирует отчёт на 10 число месяца следующего за отчётным, с указанием всех поступивших денежных средств от предпринимательской деятельности ООО «КОРЛОФФ». Из всех поступивших денежных средств вычитаются необходимые затраты (налоги, заработная плата, расходы на содержание имущества), оставшиеся денежные средства распределяются между Стороной 1 и Стороной 2 пропорционально их долям в ООО «КОРЛОФФ» (50% на 50%)

2.3.5. После полного получения Стороной 1 компенсации предусмотренной п.2.3.4. настоящего Соглашения Стороны распределяют поступающие от деятельности ООО «КОРЛОФФ» денежные средства пропорционально своим долям в уставном капитале ООО «КОРЛОФФ»

После подписания вышеназванного Соглашения ФИО2 стал участником Общества с ограниченной ответственностью, коим и является до настоящего времени, владея 28, 012 % в уставном капитале общества.

ФИО1 (Сторона 1 Соглашения) принятые на себя обязательства по условиям достигнутого соглашения выполнил в полном объёме. ФИО2 (Сторона 2 Соглашения) принятые на себя обязательства по условиям достигнутого соглашения выполнил частично. К.А.НБ. отказывается от исполнения п. 2.3.4. Соглашения, а именно, от компенсации ФИО1 части разницы от внесённых Сторонами займов в размере 16 500 000 (Шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей за счёт своей (ФИО2) доли от ежемесячно поступающих денежных средств в ООО «КОРЛОФФ» от предпринимательской деятельности ООО «КОРЛОФФ» в том числе от использования приобретённого ООО «КОРЛОФФ» по Договору купли - продажи с ипотекой б/н от 19.09.2017 г. имущества.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку Соглашение от 29.09.2017г. между Истцом и Ответчиком заключено с целью приобретения ООО «Корлофф» объектов недвижимости (земельного участка и расположенных на нём строений) у Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» по цене 93 100 000 рублей, т.к. собственных денежных средств у Общества не хватало.

Директором и единственным участником ООО «Корлофф» по состоянию на 29.09.2017г. являлся Истец ФИО1, который предложил Ответчику поучаствовать в финансировании ООО «Корлофф» с условием приобретения долей в ООО «Корлофф».

19.09.2017г. между ООО «Корлофф» и Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» был заключен договор купли-продажи с ипотекой, в пункте 2.2 которого указано: «Цена договора уплачивается Покупателем на расчетный счет Продавца в следующем порядке и в сроки:

- 25 000 000 рублей - (6 491 739 рублей - за земельный участок, НДС не облагается, 18 508 261 руб. - за здания, в т.ч. НДС 18% - 2 823 294,04 руб) - уплачиваются в течение 30 календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области».

Государственная регистрация договора купли-продажи произведена 27.09.2017г, соответственно Общество обязано было осуществить платёж в сумме 25 000 000 рублей в срок до 27.10.2017г.

Согласно п. 2.2 соглашения от 29.09.2017г. первый платеж - 25 000 000 руб., который должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты государственной регистрации Договора от 19.09.2017г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Стороны обязуются в срок до октября 2017г. внести на расчетный счет ООО «Корлофф» в виде займа: Сторона 1 (ФИО1) 12 500 000 руб., Сторона 2 (ФИО2) - 12 500 000 рублей.

ФИО2, во исполнение пункта 2.2 соглашения от 29.09.17г., внёс на расчетный счет ООО «Корлофф» в срок до 26.10.2017г. денежные средства в общей сумме 12 508 000 руб, а именно:

18.10.2017г. ФИО2 по договору займа № 7 от 18.10.2017г. внес первый взнос в ООО «Корлофф» в сумме 4 008 000 руб., в п. 1.4 которого указано: «Сумма займа предоставляется Заимодавцем на оплату приобретенного Заемщиком недвижимого имущества - земельного участка кадастровый номер: 66:41:0204044:2816 и капитальных зданий и сооружений, расположенных по адресу: <...>.

25.10.2017г. ФИО2 по договору займа № 8 от 25.10.2017г. внёс 3 500 000 рублей;

26.10.2017г. ФИО2 по договору займа № 8 от 25.10.2017г. внёс 5 000 000 рублей.

ФИО1 в нарушение п. 2.2 соглашения от 29.09.2017г. в срок до 30.10.2017г. внёс на расчетный счет ООО «Корлофф» только 8 443 000 рублей из 12 500 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 вышел из состава участников ООО «Корлофф» и по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 06.06.2018г. продал свою долю 7,812% в уставном капитале ООО «Корлофф» ФИО2 за 6 173,55 рублей.

По договору № 1 уступки права требования от 06.06.2018г. ФИО1 уступил ФИО2 права требования к ООО «Корлофф» по договорам займа № 5 от 13.10.2017г. в размере 901 800 руб, № 6 от 16.10.2017г. в размере 1 002 000 руб, № 9 от 30.10.2017г. в размере 1 201 200 руб., за что ФИО1 получил от ФИО2 наличными денежные средства в сумме 3 105 000 руб.

По договору уступки права требования от 16.05.2018г. ФИО1 уступил ФИО5 права требования к ООО «Корлофф» по договорам займа № 4 от 12.10.2017 в размере 850 000 руб, № 2 от 27.09.2017г. в размере 365 273,50 руб., за что ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1 215 273,50 руб.

По договору уступки права требования от 16.05.2018г. ФИО1 уступил ФИО6 права требования к ООО «Корлофф» по договорам займа № 4 от 12.10.2017 в размере 850 000 руб, № 2 от 27.09.2017г. в размере 365 273,50 руб., за что ФИО1 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 1 215 273,50 руб.

Всего ФИО1 получил денежных средств за уступленные права требования 5 535 547 рублей.

С 06.06.2018г. ФИО1 утратил корпоративную связь с Обществом, у него отсутствовал экономический интерес в развитии общества и соответственно ФИО1 перестал выполнять условия соглашения от 29.09.2017г.

Согласно п. 2.3 соглашения последующие ежемесячные платежи в сумме 68 100 000 рублей, оплачиваемые ООО «Корлофф» ежемесячно, равными долями до 28-го числа текущего месяца в срок до 28.12.2019г Стороны Соглашения обязуются обеспечить следующим образом:

2.3.1. Количество ежемесячных платежей составляет - 26, ежемесячный платёж в течение 25 месяцев составляет 2 620 000 рублей, последний 26-й платёж составляет 2 600 000 рублей.

2.3.2. Денежные средства, обеспечивающие ежемесячный платёж ООО «Корлофф», должны поступать в виде займов от Сторон Соглашения на расчетный счёт ООО «Корлофф» не позднее 25 числа текущего месяца.

2.3.3. Стороны Соглашения договорились, что обеспечение ежемесячного платежа Общества формируется за счёт поступления денежных средств на расчетный счёт от деятельности ООО «Корлофф» и от денежных займов:

- от Стороны 2 - 675 000 рублей (последний займ - 625 000 рублей),

- от Стороны 1 - разница между суммой ежемесячного платежа 2 620 ООО рублей и поступившими денежными средствами от деятельности ООО «Корлофф» и ежемесячного займа Стороны 2 (675 ООО рублей - 25 платежей, 625 ООО рублей - 26-й платёж).

После июня 2018г. всё дальнейшее выполнение обязательств по соглашению от 29.09.2017г. в части внесения денежных средств в ООО «Корлофф» осуществляли другие участники ООО «Корлофф» по договорам займа, в частности, внесли денежные средства:

1) ФИО7 - 175 ООО руб;

2) ФИО8 - 741 354,79 руб;

3) ФИО9 - 5 301 000 руб;

4) ФИО2 - 29 897 230 руб;

5) ФИО10 - 741 354,79 руб;

6) ФИО11 - 2 610 300 руб

7) ФИО12 - 175 000 руб

8) ФИО13 - 3 287 000 руб

9) ФИО6 - 7 108 445,94 руб; 10)ФИО5 - 14 145 483 руб; 11)ФИО14 - 3 933 950 руб.

12) ООО ТПК «Гиациант Голд» - 450 000 руб.

Всего другими участниками ООО «Корлофф» и ООО ТПК «Гиациант Голд» было внесено 77 009 118,52 руб. для приобретения объектов недвижимости у Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых».

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств (8 443 000 руб) на р/с ООО «Корлофф» поступило 85 452 118,52 руб (8 443 000 + 77 009 118,52)

Истец требует выплаты от Ответчика денежных средств в сумме 16 500 000 рублей в связи с участием ФИО2 в ООО «Корлофф», основывая свои исковые требования на пункте 2.3.4 соглашения от 29.09.2017г., но не берёт во внимание остальные условия Соглашения, которые не были исполнены ФИО1

В пункте 2.3.3 соглашения от 29.09.2017г. указано: «Стороны Соглашения договорились, что обеспечение ежемесячного платежа Общества формируется за счёт поступления денежных средств на расчетный счёт от деятельности ООО «Корлофф» и от денежных займов:

- от Стороны 2 - 675 000 рублей (последний займ - 625 000 рублей),

- от Стороны 1 - разница между суммой ежемесячного платежа 2 620 000 рублей и поступившими денежными средствами от деятельности ООО «Корлофф» и ежемесячного займа Стороны 2 (675 000 рублей - 25 платежей, 625 000 рублей - 26-й платёж)»

В пункте 2.3.4 соглашения от 29.09.2017г. указано: «Стороны Соглашения договорились, что Сторона 2 компенсирует Стороне 1 часть разницы от внесённых Сторонами займов в размере 16 500 000 рублей за счет своей доли от ежемесячно поступающих денежных средств в ООО «Корлофф» от предпринимательской деятельности ООО «Корлофф», в том числе от использования приобретенного ООО «Корлофф» по Договору купли-продажи с ипотекой б/н от 19.09.2017г имущества»

В пункте 2.3.5 соглашения указано: «Начиная с октября 2017г. ООО «Корлофф» формирует отчет на 10 число месяца, следующего за отчетным с указанием всех поступивших денежных средств от предпринимательской деятельности ООО «Корлофф». Из всех поступивших денежных средств вычитаются необходимые затраты (налоги, заработная плата, расходы на содержание имущества), оставшиеся денежные средства распределяются между Стороной 1 и Стороной 2 пропорционально их долям в ООО «Корлофф (50% на 50%)»

Таким образом, ежемесячный платеж, предусмотренный соглашением от 29.09.2017г. в сумме 2 620 ООО рублей для покупки объектов недвижимости ООО «Корлофф» формировался из трех источников:

1) 675 ООО рублей - осуществлял ФИО2

2) Х-сумма - от поступления денежных средств от предпринимательской деятельности ООО «Корлофф»;

3) Y-сумма - от ФИО1 как разница между суммой ежемесячного платежа 2 620 ООО руб. и поступившими денежными средствами от деятельности ООО «Корлофф» и ежемесячного займа ФИО1

ФИО1 не выполнил условия соглашения от 29.09.2017г., а именно:

1) Не внёс в срок до октября 2017г. в качестве займа на р/с ООО «Корлофф» денежные средства в сумме 12 500 000 руб, а внёс только 8 443 000 руб (пункт 2.2 соглашения)

2) Не внёс в срок до 28.12.2019г в качестве займа на р/с ООО «Корлофф» денежные средства в сумме 16 500 000 рублей (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 соглашения).

В связи с невыполнением Истцом обязательств по соглашению от 29.09.2017г. у Истца не возникло право на получение компенсации со стороны Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение Истца является недобросовестным, т.к. Истец не понёс предусмотренные соглашением от 29.09.2017г. расходы в виде финансирования ООО «Корлофф» на сумму 20 557 000 руб. (недоплатил 4 057 000 руб из 12 500 000 руб и не внёс 16 500 000 руб.), а требует с Ответчика денежные средства в сумме 16 879 928,28 руб.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

- от Стороны 2 - 675 000 рублей (последний займ - 625 000 рублей),

В свою очередь, пунктом 2.3.4. данного соглашения сторон предусмотрено: "Стороны Соглашения договорились, что Сторона 2 (ФИО2 совместно с ФИО9) компенсирует Стороне 1 (ФИО1) часть разницы от внесённых Сторонами займов в размере 16 500 000 (Шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей за счёт своей доли от ежемесячно поступающих денежных средств в ООО «КОРЛОФФ» от предпринимательской деятельности ООО «КОРЛОФФ» в том числе от использования приобретённого ООО «КОРЛОФФ» по Договору купли - продажи с ипотекой б/н от 19.09.2017 г. имущества.

Согласно п. 1, 2, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец утверждает, что сам в полном объёме исполнил свои обязательства по соглашению. Вместе с тем, истец не оспорил и не опроверг довод ответчика, приведённый в отзыве с соответствующими расчетами и фактическими данными, о том, что истец в действительности внёс лишь 8 443 000руб., и что в полном объеме свои обязательства по соглашению не исполнил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения истцом в полном объеме своего обязательства уже является достаточным основанием для неприменения пункта 2.3.4 соглашения, на котором основывается истец.

С другой стороны, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условие по п. 2.3.4 соглашения сторон, по сути, не является исполнимым, поскольку оно не учитывает установленный законом порядок распределения прибыли общества от предпринимательской деятельности между его участниками (ст. 28 Федеральный закон «Об обществах с ограниченный ответственностью»).

Иные законные механизмы получения участником части доходов от деятельности общества отсутствуют. При этом ответчик не являлся единственным или мажоритарным участником общества, который мог бы обеспечить принятие соответствующих корпоративных решений общества по вопросу распределения его прибыли.

Таким образом, в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для требования истца к ответчику об уплате 16 500 000 руб.

При этом суд отмечает, что истец заявляет требование об уплате ему денежных средств, которые почти в два раза превышают соответствующие вложения истца в рамках исполнения Соглашения, хотя условие по п. 2.3.4 Соглашения предусматривает именно компенсацию части внесенных денежных средств.

Такое поведение суд оценивает как явно недобросовестное.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления. Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139 по делу № А27-18141/2013).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие изложенного, суд признал иск необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин