Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2975/2022

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦИСТЕРНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Частному транспортному унитарному предприятию "ВсеОл" (УНП 590886170, ОКПО 297183104000) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен посредством исполнения судебного поручения.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки по заявке №1 и заявке №2 за период с 09.09.2021 по 21.12.2021 по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 3947 от 28.06.2021 г. в размере 3585.60 евро, задолженности по оплате простоя транспортного средства в размере 260 евро, расходов по уплате госпошлины в размере 9736,91 руб., расходов на представителя в размере 35 000 руб. (в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания. В определении могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным. Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

Суд назначил основную дату судебного заседания, а в случае отсутствия сведений об извещении – резервные даты: 27.05.2022 11:00, 24.06.2022 года, 26.08.2022 11:00, 30.09.2022 11:00.

Следовательно, при наличии у суда сведений об исполнении поручения об извещении не к основной дате, предварительное заседание будет отложено на резервную дату, при отсутствии сведений к резервной дате – на следующую резервную дату.

Поскольку на дату судебного заседания - 18.03.2022 сведения об исполнении поручения об извещении ответчика у суда отсутствовали, судебное заседание отложено на следующую резервную дату - 27 мая 2022 года.

В судебном заседании 27.05.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.06.2022.

В материалы дела представлено уведомление о вручении определения суда ответчику Частному транспортному унитарному предприятию "ВсеОл" (УНП 590886170, ОКПО 297183104000).

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований, указал, что ответчиком при помощи третьего лица 31.05.2022 была осуществлена оплата за простой транспортного средства в размере 16826.42 (260 евро по курсу), а также судебных расходов по настоящему делу (расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей + расходов на оплату госпошлины в размере 9736,91 рублей), истец уменьшает исковые требования и просит в взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по заявке №1 и заявке №2 за период с 09.09.2021 по 21.12.2021 по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 3947 от 28.06.2021 г. в размере 3585.60 евро. То есть от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за простой транспортного средства в размере 260 евро, а также от требования о взыскании судебных расходов истец отказывается, так как ответчиком после переговоров с истцом оплачена сумма в размере 61563.33 рублей (16826.42 за простой, 35000 суд. расходы - услуги представителя, 9736,91 госпошлина).

Также под протокол судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком, истец просит взыскать с ответчика 3 585,60 евро неустойки.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что им в адрес ответчика 20.10.2021 направлялась претензия, с требованием оплатить задолженность по договору транспортной экспедиции №3947 от 28.06.2021 г. по заявке № 1 от 29.06.2021 г. и №2 от 02.07.2021 г. в размере 2060 евро, а также оплатить неустойку по договору в размере 1.5% за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2021 г. по дату погашения задолженности (на 20.10.2021 размер неустойки составляет 1670 евро).

21.12.2021 ответчик оплатил 2200 евро.

30.07.2021 г. истцом был выставлен счет № 75 на оплату простоя транспортного средства за 8 суток на сумму 400 евро. При зачете 140 евро в счет оплаты простоя транспортного средства, остаток задолженности ответчика перед истцом за простой транспортного средства составляет 400-140=260 евро.

Пунктом 6.2. Договора организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 3947 установлена подсудность споров по месту нахождения истца.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом заявлен отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 260 евро, расходов по уплате госпошлины, 35 000 руб. на оплату услуг представителя, долг, госпошлина и судебные издержки оплачены, о чем представлено платежное поручение от 31.05.2022.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Истец поддерживает требования о взыскании суммы неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки платежа по заявке №1 и заявке №2 за период с 09.09.2021 по 21.12.2021в размере 3585.60 Евро.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.8 Договора организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 3947 от 28.06.2021 г. в случае несвоевременной оплаты или необоснованного отказа от уплаты фрахта Перевозчик имеет право потребовать от Экспедитора выплаты пени в размере 1,5% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый банковский день просрочки.

Расчет судом проверен и признан правильным, оснований для отказа в удовлетворении требований в части неустойки не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки платежа по заявке №1 и заявке №2 за период с 09.09.2021 по 21.12.2021 по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 3947 от 28.06.2021 г. в размере 3585,60 евро.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, поскольку истец указал, что судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя оплачены ответчиком, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взысканиизадолженности по оплате простоя транспортного средства прекратить.

2.Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Частного транспортного унитарного предприятия "ВсеОл" (УНП 590886170, ОКПО 297183104000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦИСТЕРНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 3 585,60 евро.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина