Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С., при ведении протоколасудебного заседания судьей Мыльниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-29776/06 – С7 по иску Муниципального учреждения «Городская клиническая больница № 40» к Общественному фонду «Социальная защита инвалидов спецподразделений» о взыскании 137106 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 –адвокат по доверенности от 01.11.06г., ФИО2 – бухгалтер по доверенности от 12.12.06г., ФИО3 – экономист по доверенности от 10.01.07г.

от ответчика: в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Общественному фонду «Социальная защита инвалидов спецподразделений» о взыскании 137106 руб. 10 коп., в том числе 115642 руб. 88 коп. суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору № 381-Д от 27.01.03г. в арендуемом по договору аренды № 1280052 помещении и 21463 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.05г. по 07.08.06г., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 381-Д от 27.01.03г. в соответствии с которым истец предоставляет ответчику коммунальные и иные услуги в арендуемом по договору аренды № 1280052 помещении.

В свою очередь ответчик согласно п. 4.3 названного договора обязан был оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также необходимые налоговые платежи ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Истец ссылается на то, что в течение 2005г. и первое полугодие 2006 года ответчику оказывались упомянутые услуги в полном объеме и надлежащим образом, однако оказанные истцом услуги ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 115642 руб. 88 коп. и 21463 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.05г. по 07.08.06г., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.06г. истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 60315 руб. 48 коп. за 2005 год, в связи с уплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство удовлетворил.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 76439 руб. 60 коп. суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору № 381-Д от 27.01.03г. в арендуемом по договору аренды № 1280052 помещении и 25456 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.05г. по 12.12.06г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 60315 руб. 48 коп. за 2005 год, в связи с уплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке, что подтверждено материалами дела.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 79045 руб. 60 коп. суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору № 381-Д от 27.01.03г. в арендуемом по договору аренды № 1280052 помещении и 17814 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.05г. по 16.01.07г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Между истцом и ответчиком были заключен договор № 381-Д от 27.01.03г. в соответствии с которым истец предоставляет ответчику коммунальные и иные услуги согласно условиям п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, а именно электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, теплоэнергия, вывоз мусора, связь, водоотведение в арендуемом по договору аренды № 1280052 помещении сроком с 01.11.02г. по 31.12.03г.

В течение 2005г. и первое полугодие 2006 года ответчику оказывались упомянутые услуги в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Стоимость и расчеты потребленной ответчиком электроэнергии определяется согласно показаниям счетчиков, установленных потребителем (п. 3.3. названного договора).

Стоимость и расчеты коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, теплоэнергия, вывоз мусора, связь, водоответдение) определяется

пропорционально занимаемым ответчиком нежилым помещениям, согласно с достигнутой договоренностью между сторонами, что подтверждено материалами дела.

В свою очередь, ответчик согласно п. 4.3 названного договора обязан был оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также необходимые налоговые платежи ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Всего истцом было оказано упомянутых услуг на общую сумму за 2005г. на общую сумму 217663 руб. 88 коп., что подтверждено материалами дела.

Ответчиком, оказанный услуги за 2005г. были оплачены частично на сумму 125654 руб. 80 коп., таким образом сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 60315 руб. 48 коп.

Кроме того, также истцом за первое полугодие 2006г. ответчику согласно упомянутого договора были оказаны названные коммунальные услуги на общую сумму 55327 руб. 40 коп., что подтверждено материалами дела, однако ответчиком, названные услуги до настоящего времени оплачены не были.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условии названного договора у последнего перед истцом, с учетом уточнения, образовалась задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за период 2006г. в сумме 79045 руб. 60 коп.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, доказательств оплаты за коммунальные и иные услуги за 2006 год по договору № 381-Д от 27.01.03г. в материалах дела отсутствуют задолженность по оплате названных услуг за 2006г. составила 79045 руб. 60 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 79045 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не были исполнены истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса российской федерации на сумму задолженности правомерно были начислены проценты в размере 17814 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.05г. по 16.01.07г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 79045 руб. 60 коп., а также 17814 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общественному фонду «Социальная защита инвалидов спецподразделений» в пользу Муниципального учреждения «Городская клиническая больница № 40» 79045 руб. 60 коп. сумму основного долга, 17814 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2996 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.С. Мыльникова