Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании материалы дела и отчёт временного управляющего ООО ПО "МОСТ" ФИО1

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, предъявлен паспорт;

Представители должника и иных, участвующих в деле лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника и иных , участвующих в деле лиц.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Участвующими в деле лицами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 27.03.2014. Ходатайства судом удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "РЕКРУТ" к ООО ПО "МОСТ" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.09.2013 заявление ООО "РЕКРУТ" о признании ООО ПО "МОСТ" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления ООО "РЕКРУТ" назначено в судебное заседание на 02.10.2013.

Определением суда от 29 октября 2013г. требования общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» признаны обоснованными, в отношении Производственного объединения «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)введена процедура наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес: <...>) – член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206 от 09.11.2013.

Рассмотрение материалов дела по итогам процедуры наблюдения назначено на 27.02.2014.

26.02.2014 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве ООО ПО "МОСТ" в целях формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов должника.

Ходатайство от 26.02.2014 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Также временным управляющим представлен финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства и отчёт о своей деятельности от 25.02.2014.

В судебном заседании от 27.02.2014 представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указывает на невозможность проведения первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, так как не все кредиторы, своевременно обратившиеся с требованиями в порядке ст. 71 АПК РФ включены в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, на момент рассмотрения отчёта временного управляющего судом не рассмотрены требования ООО «УК Техносоюз», и ООО ПКФ «Орион» на общую сумму 1655601,74 руб., предъявленные в сроки, установленные ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 04.03.2014 рассмотрение отчёта временного управляющего отложено на 27.03.2014.

Определением суда от 12 марта 2014 года произведена замена кредитора – Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Орион» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Рекрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованию, основанному на договоре подряда № 03-12/02 от 02.08.2012 г. и договоре на выполнение работ и оказание услуг № 02-12/03 от 01.06.2012 за период с июня 2012 года, по август 2013 года в сумме 215 384 руб.

Требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 215 384 руб. – сумма основного долга включены в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Определением суда от 21 марта 2014 года требование ООО «УК Техносоюз» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 337 751,19 руб., оставлено без рассмотрения.

Таким образом, к настоящему времени рассмотрены все требования кредиторов ООО ПО "МОСТ", заявленные в срок, установленный ст. 71 Закона.

26.03.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступил отчёт временного управляющего о проделанной работе от 26.03.2014 и протокол первого собрания кредиторов от 26.03.2014 с приложениями.

В судебном заседании от 27.03.2014 временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 27.03.2014 и заверено подписью временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

·принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

·проводить анализ финансового состояния должника;

·выявлять кредиторов должника;

·вести реестр требований кредиторов;

·уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

·созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно финансовому анализу, проведённому временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, восстановление платежеспособности ООО ПО "МОСТ" не представляется возможным.

Согласно анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

Вертикальный анализ документов бухгалтерской отчетности свидетельствует об удовлетворительной структуре пассивов должника: краткосрочные обязательства (привлеченные кредитные средства) были использованы в качестве источника формирования оборотных активов должника, что в дальнейшем привело к нехватке ликвидных активов для расчетов с кредиторами. Анализ показывает, что предприятие является финансово зависимым, находится в тяжелом финансовом положении, имеет неудовлетворительную структуру баланса, не обеспечено собственными внеоборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, активов недостаточно для погашения обязательств предприятия. Низкий уровень собственного капитала указывает на отсутствие у должника собственных источников для финансирования текущей деятельности и указывает на зависимость от источников финансирования.

В связи с непредставление исполнительным органом ООО ПО "МОСТ" временному управляющему в полном объеме документов финансово-хозяйственной деятельности, временным управляющим сделан вывод об отсутствии надлежащего ведения бухгалтерского учета в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, п. 3.44 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, временный управляющий указал, что совокупная стоимость активов ООО «ПО «МОСТ» на 31.13.2013 составляет 7 038 тыс. руб. (максимальное значение за весь период, при этом объем дебиторской задолженности в составе активов составляет 99 %). Основные средства на предприятии 31.12.2013 отсутствуют; должником в апреле - августе 2013 г. заключены ряд договоров финансовой аренды (лизинга) в отношении 7 автотранспортных средств, которые по данным, предоставленным должником, были изъяты у ООО ПО «МОСТ» (лизингополучатель) лизингодателями: ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО ЛК «УралСиб» в связи с прекращением лизинговых платежей по договорам финансовой аренды. Сведения о составе запасов должником временному управляющему не переданы (по данным бухгалтерского учета, размер запасов по состоянию на 31.12.2013 г. составляет 63 000,00 руб.).

По состоянию на 01.11.2013 у должника числится дебиторская задолженность в сумме 9 638 284,27 руб. На момент подготовки настоящего анализа должником в распоряжение временного управляющего переданы копии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность лишь в части на сумму 3707817,84 руб., из которой 2707817,84 руб. по мнению временного управляющего, является реальной ко взысканию.

В составе кредиторской задолженности по состоянию на 01.11.2013 г., согласно предоставленным должником сведеньям, числится 13 711 748,08 руб.

Временный управляющий указывает, что провести анализ кредиторской задолженности в полной мере, в соответствии с п. 20 Правил проведения финансового анализа не представляется возможным в виду отсутствия большинства необходимых первичных документов.

Временный управляющий указал, что финансовое состояние ООО ПО "МОСТ" отвечает признакам банкротства, структура баланса предприятия неудовлетворительна, величина кредиторской задолженности существенно превышает стоимость активов предприятия.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о том, что в отношении должника целесообразно открытие конкурсного производства для целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Имущества должника не достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства.

Между тем, в материалы дела представлено письменное согласие заявителя по делу – ООО "Рекрут" на финансирование процедур банкротства должника в размере, не превышающем 300 000 руб. Текст согласия приобщён к материалам дела.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены 4 кредитора в составе третьей очереди, с общей суммой требований в размере 5 546 654,28 руб.

В соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Закона о банкротстве 26.03.2014 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО ПО "МОСТ" (протокол которого и соответствующие документы представлены в суд).

Из содержания протокола собрания кредиторов от 26.03.2014 следует, что на собрании кредиторы, включённые в реестр, большинством голосов приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также кредиторами принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 26.03.2014, а также наличие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства должника, ООО ПО "МОСТ" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства в силу ст. 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 26.03.2014, в качестве конкурсного управляющего выбрана кандидатура ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

27.03.2014 в порядке п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве от Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (исх. № 60 от 26.03.2014).

Согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 участвующими в деле лицами не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 37, 20, 20.2, 45, пункта 4 статьи 49 Закона о банкротстве суд назначает конкурсным управляющим должника ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, суд считает необходимым в порядке ст. 100 АПК РФ взыскать с ООО ПО "МОСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 27, 28, 32, 34, 35, 45, 51, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер в реестре 114; почтовый адрес: <...>) – члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 150030, <...>, почтовый адрес: 150030, г. Ярославль, а/я 33).

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в период конкурсного производства в размере фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно, определив источником выплат имущество должника.

4.Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

6.Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.09.2014 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства и о расходовании денежных средств в ходе конкурсного производства; в письменном виде представить пояснения о проделанной работе в ходе конкурсного производства, с приложением соответствующих документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим действий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимых для завершения конкурсного производства.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Металлообработка, специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 25 сентября 2014 года 10 ч. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 206.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова