Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков рассмотрел дело по исковому заявлению АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ИНН 6623071579) к ООО "СКАН АВТО" (ИНН 5258123944)о взыскании 51362 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.07.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

06.08.2019 АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СКАН АВТО" о взыскании 51362 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования с возражениями.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц, оставленное судом без удовлетворения в связи с необоснованностью (истец не указал, каким образом настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности посредников в условиях, когда договорные обязательства связывают стороны).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 02.10.17, во исполнение которого ответчик организовал перевозку груза.

При этом к перевозке был принят груз массой 19,935 тн, что подтверждается ТТН № 296 от 27.08.2018, в то время как грузополучателем указано на недостачу 1,22 тн. груза, стоимость которого составила цену настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Так, согласно ТТН № 296 от 27.08.2018 к перевозке автомобильным транспортом принят груз массой 19,935 тн. 27.08.2019 груз получен грузополучателем с отметкой о недостаче (масса груза зачеркнута, сделана отметка о получении груза иной массы, поставлен росчерк без расшифровки подписи).

На основании данных обстоятельств истец пришел к выводу о том, что ответчиком допущена утрата 1,22 тн. груза.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку сама по себе пометка в ТТН как единственное доказательство утраты груза является недостаточной и недостоверной.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ч. 3 ст. 803 ГК РФ если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами: и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 данной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Устава выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан произвести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке.

В пункте 14 статьи 15 Устава предусмотрено, что если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

Таким образом, при установлении факта недостачи груза ее размер определяется при участии нескольких лиц, а не грузополучателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд установил, что представленные истцом доказательства не подтверждают совокупности обстоятельств, влекущих возникновение ответственности экспедитора в виде возмещения убытков, в том числе факта утраты груза при перевозке, размера убытков, наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.

Так, двусторонние акты об утрате груза не составлялись (в материалы дела не представлен даже акт грузополучателя, на которые ссылается истец), из акта сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2018 не следует, что у истца имеются притязания к ответчику, фактически о наличии таковых ответчик узнал лишь из претензии от 23.04.19. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт от 14.09.2018, которым стороны зафиксировали, что услуги выполнены ответчиком полностью, в срок и заказчик претензий по объему услуг не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд не может прийти к выводу о доказанности факта причинения убытков, поскольку сама по себе приписка о расхождении массы груза не свидетельствует о том, что имела место утрата груза ответчиком. Более того в товарно-транспортной накладной, представленной ответчиком, указано, что грузополучателем получен груз 19935 кг без видимых повреждений, что свидетельствует о том, что приписка могла появиться позже, уже после сдачи груза грузополучателю.

С учетом изложенного в иске следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309,310 ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц отказать.

В иске отказать в полном объеме.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Чураков