Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, заявитель)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее – ООО «Лекарь»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.08 № 66 Б 440933; ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.08 № 66 Б615050,

от должника: ФИО3, директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании – ООО «Лекарь» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), указав, что по состоянию на 02.09.08 за должником числится задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 652041 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.08 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа назначено в судебном заседании 14.11.08.

В ходе судебного разбирательства 14.11.08 уполномоченным органом заявлено ходатайство о применении к ООО «Лекарь» упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь на то, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет налоговую отчетность, отсутствие имущества у должника, по действующему расчетному счету банковские операции не проводились с декабря 2007 года. Представитель уполномоченного органа представил для приобщения к материалам дела протокол от 24.10.08 №1, копию выписки по операциям на счете, копию акта обследования местонахождения организации, ходатайство от 11.11.08 № 15-10/90605.

Ходатайство удовлетворенно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.08 судебное заседание отложено, учредителю ООО «Лекарь» - ФИО3 предложено представить документы, подтверждающие финансирование процедуры банкротства.

28 ноября в арбитражный суд поступило заявление одного из учредителей ООО «Лекарь» ФИО3, в котором учредитель гарантирует финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Лекарь». Заявление с приложением приобщено к материалам дела.

В судебном заседании учредитель ООО «Лекарь» - ФИО3, пояснил, что ООО «Лекарь» фактически прекратило свою деятельность в декабре 2007 года, налоговая отчетность не представлялась, прекращено движение денежных средств по счетам и подтвердил готовность нести расходы по финансированию процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п.61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.132.04 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника по заявлению конкурсного кредитора судом может быть принято решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных материалов должник, ООО «Лекарь», по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находится (акт обследования местонахождения организации от 10.10.08).

По данным заявителя последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 3 квартал 2007 года, налоговая отчетность – за 1 квартал 2008 года.

По предоставленным регистрирующими органами сведениям, недвижимого имущества и автотранспортных средств за должником ООО «Лекарь» не зарегистрировано (справка ЕМУП «БТИ» от 15.09.08, справка УГИБДД ГУВД по Свердловской области от 29.08.08).

Учредитель ООО «Лекарь» ФИО3 пояснил, что общество фактически прекратило свою деятельность в декабре 2007 года, штатные сотрудники уволены в ноябре 2007 год; представил в материалы дела заявление № б/н, б/д, в котором гарантировал финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.227-230 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требование уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «Лекарь», несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п.2 ст.39 Закона о банкротстве заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП «Ассоциация МСРО АУ»).

В соответствии с определением арбитражного суда НП «Ассоциация МСРО АУ» представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. ФИО4,

2. ФИО5,

3. ФИО6.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным ст.20, 23 Закона о банкротстве.

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Уполномоченный орган заявил отвод первой кандидатуре арбитражных управляющих – ФИО4. Должник правом отвода не воспользовался.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.45 Закона о банкротстве утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Лекарь» ФИО5, кандидатура которого занимает вторую позицию в представленном списке.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 10000 руб. единовременно за счет учредителя ООО «Лекарь» ФИО3.

Кроме того, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 652041 руб. 83 коп.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу этого положения Закона при принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила п.2 и 3 ст.6, п.2 ст.7, п.2 ст.41 Закона. То есть при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и признании отсутствующего должника банкротом действует особый порядок: не принимается во внимание доказанность наличия и размера задолженности.

Однако при установлении судом обоснованности требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа названный особый порядок не применяется, поскольку Закон о банкротстве не делает исключения для решения вопроса об обоснованности требования, предъявленного к отсутствующему должнику с целью включения требования в реестр.

Обоснованность требования, предъявленного к отсутствующему должнику, проверяется судом в общем порядке. Такое требование в силу положений ст.100 Закона о банкротстве должно быть подтверждено судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченным органом представлены: решение № 128р/17 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 29.06.07, требование об уплате налога от 17.07.07 № 2197, решение № 44894 от 07.08.07 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, инкассовое поручение от 07.08.07 № 127902, решение от 27.02.08 № 1308 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.08 №62/6416/817/5/2008.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер указанной задолженности, также соблюдения уполномоченным органом порядка и сроков внесудебного взыскания недоимки.

Принимая во внимание изложенное, требование уполномоченного органа в отношение включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 652041 руб. 83 коп., признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Лекарь», в состав третей очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167–170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ст.124, 126, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью «Лекарь» (620034, <...> а, 9; ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» конкурсное производство сроком на 12 месяцев, то есть до 05 декабря 2009 года.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» ФИО5.

4. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за счет учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» ФИО3.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Лекарь»несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до 05 декабря 2009 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства.

9. Включить в состав третей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лекарь»требование Федеральной налоговой службы России в сумме 652041 руб. 83 коп. – недоимка.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев